Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-10/2023 (1-199/2022;) от 31.05.2022

61RS0033-01-2022-001408-69

№ 1-10/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Зерноград                          19 июня 2023 года                 

    Зерноградский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Медведевой О.А.

при секретаре Цаплиной С.Н.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кагальницкого района Ростовской области Измайловой А.В.

подсудимого Воронцова С.М., его защитника-адвоката Мехедова В.А.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Воронцова С. М., <данные изъяты> ранее судимого:

- 18.07.2012 приговором Зерноградского районного суда Ростовской области по ч.4 ст.111 УК РФ, к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; 26.01.2021 освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 18 дней из ФКУ ИК-10 УФСИН России по Республике Мордовия,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

на основании решения Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 30.10.2020, вступившего в законную силу 12.01.2021, в соответствии с положениями Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении Воронцова С.М., осужденного по приговору Зерноградского районного суда Ростовской области от 18.07.2012 по ч.4 ст.111 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, имеющего не снятую и не погашенную судимость, установлен административный надзор сроком на 8 лет, исчисляя срок со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, с возложением административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, или иного помещении, пригодного для постоянного проживания и (или) по адресу которого поднадзорное лицо подлежит постановке на учет в органе внутренних дел, в промежуток времени с 22 часов до 06 часов по местному времени (ночное время), будучи предупрежденным и ознакомленным с административными ограничениями своих прав и свобод установленными в отношении него судом, и обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Воронцов С.М. 26.01.2021 освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 18 дней из ФКУ ИК-10 УФСИН России по Республике Мордовия, и 29.01.2021 уполномоченным должностным лицом Отдела МВД России по Кагальницкому району поставлен на учет в качестве поднадзорного лица и надлежащим образом уведомлен о том, что он является лицом, в отношении которого судом установлен административный надзор, разъяснен порядок исполнения возложенных на него ограничений, а также предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора. Однако, Воронцов С.М., будучи надлежащим образом уведомленный об установлении в отношении него административного надзора и связанных с ним ограничений, умышленно, из личной заинтересованности, в целях уклонения от административного надзора, без соответствующего уведомления и разрешения уполномоченного сотрудника Отдела МВД России по Кагальницкому району 21.08.2021 самовольно оставил место жительства по адресу: <адрес>, где не проживал по указанному адресу, не являлся на регистрацию в Отдел МВД России по Кагальницкому району, не сообщал о месте своего жительства (пребывания), тем самым уклонился от административного надзора, пока 08.10.2021 не был обнаружен и задержан сотрудниками полиции по адресу: <адрес>, которые пресекли противоправные действия Воронцова С.М., связанные с уклонением от административного надзора.

Подсудимый Воронцов С.М. вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, ходатайство, заявленное им после ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, поддержал. Кроме того, Воронцов С.М. пояснил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно, с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме, особый порядок принятия судебного решения разъяснен его защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе связанные с пределами обжалования приговора, постановленного в особом порядке судебного разбирательства, он осознает.

Защитник подсудимого - адвокат Мехедов В.А. заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства поддержал.

Государственный обвинитель Измайлова А.В. не возражала против постановления судом приговора в особом порядке судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, а также учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Воронцов С.М., не превышает 10 лет лишения свободы, суд приходит к выводу о том, что установленные уголовно-процессуальным законом условия, при которых Воронцов С.М. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, по делу соблюдены.

Как следствие изложенного суд принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Проверив материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и квалифицирует действия Воронцова С. М. по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенные в целях уклонения от административного надзора.

У суда не вызывает сомнений то, что подсудимый вменяем и подлежит уголовной ответственности.

При назначении Воронцову С.М. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что Воронцов С.М. вину признал, раскаялся содеянном, под наблюдением врачей психиатра и нарколога не находится, характеризуется неудовлетворительно.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 63 УК РФ и с учетом разъяснений, содержащихся в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного. Однако эти же обстоятельства, в том числе, характеризующие субъект преступления, не могут быть повторно учтены при назначении наказания.

По смыслу закона непризнание судом установленного по делу рецидива преступлений, как отягчающего наказание обстоятельства, не исключает применение в отношении осужденного иных уголовно-правовых последствий рецидива, в том числе связанных с определением вида и режима исправительного учреждения в соответствии со ст. 58 УК РФ.

Воронцов С.М. имеет непогашенную судимость за ранее совершенное умышленное особо тяжкое преступление, однако рецидив преступлений судом не может быть признан обстоятельством, отягчающим наказание, поскольку наличие у Воронцова С.М. неснятой и непогашенной судимости обусловило установление в отношении него административного надзора и наделило его признаками субъекта преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ, что по смыслу ч. 2 ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Воронцову С.М., суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающего наказание виновного, не имеется.

С учетом изложенных обстоятельств, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. 60 УК РФ, в том числе, влияния назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого, суд считает, что исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания, закрепленных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, будет соответствовать назначение Воронцову С.М. наказания в виде лишения свободы. Суд считает, что менее строгий вид наказания из числа предусмотренных санкцией ч.1 ст.314.1 УК РФ, не будет отвечать целям уголовного наказания и принципу справедливости.

Оснований для применения ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, по делу не усматривается, а потому оснований для применения к Воронцову С.М. положений ст. 64 УК РФ не установлено.

Поскольку преступление, предусмотренное ч.2 ст.314.1 УК РФ, отнесено уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести, правовые предпосылки для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют.

Определяя размер наказания в виде лишения свободы, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Наказание в виде лишения свободы Воронцову С.М. на основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ необходимо отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Воронцова С. М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Воронцову С.М. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Воронцову С.М. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражей.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ) зачесть время содержания под стражей Воронцова С.М. с 21.05.2023 до дня вступления настоящего приговора в законную силу в общий срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- дело административного надзора № 56 в отношении Воронцова С.М.- считать возвращенным по принадлежности (л.д. 77).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд Ростовской области в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и воспользоваться помощью защитника, с которым заключено соглашение, либо по назначению суда.

Председательствующий –