Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-98/2023 от 17.02.2023

                                                                               Дело № 5-98/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела

17 февраля 2023 года                                                                                       г. Ипатово

Судья Ипатовского районного суда Ставропольского края Куценко В.В., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном      ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Шевченко Татьяны Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

    в Ипатовский районный суд <адрес> поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Шевченко Татьяны Владимировны (далее – Шевченко Т.В.).

    Изучив и исследовав представленный в суд административный материал, судья находит его подлежащим передаче на рассмотрение мировому судье по следующим основаниям.

    Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу части 1 статьи 23.1 КоАП РФ судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Согласно абзацу 2 части 3 статьи 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 данной статьи и, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

Административное расследование в соответствии с частью 1 статьи 28.7 КоАП РФ проводится в случаях, когда после выявления административного правонарушения осуществляются процессуальные действия, требующие значительных временных затрат.

Решение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования принимается должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении, в виде определения.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в абз. 3 подп. «а» пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005         № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» (далее – Постановление № 5), административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Из смысла абз. 7 п. 3 указанного Постановления следует, что в случае, если административное расследование фактически не проводилось, дело подлежит рассмотрению мировым судьей.

Из материалов дела следует, что событие административного правонарушения имело место ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился в ОМВД по Ипатовскому городскому округу с заявлением о привлечении ФИО4 к установленной законом ответственности, в этот же день сотрудником ОВППСП ОМВД России по Ипатовскому городскому округу отобраны объяснения у ФИО5, Шевченко Т.В. ФИО3 в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ, подготовлено заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении Шевченко Т.В. по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Шевченко Т.В. составлен ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом того, что определение о проведении административного расследования и протокол об административном правонарушении составлены в один и тот же день ДД.ММ.ГГГГ, в материалах дела не имеется процессуальных документов, свидетельствующих о проведении процессуальных действий, требующих значительных временных затрат.

Факт вынесения определения о проведении административного расследования не свидетельствует о том, что оно фактически проводилось.

Вышеизложенное свидетельствует о том, что фактически административное расследование, представляющее собой комплекс процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, по делу не проводилось.

При указанных обстоятельствах с учетом разъяснений, данных в абз. 7 п. 3 Постановления № 5, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении Шевченко Т.В. подлежат направлению на рассмотрение мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Передать на рассмотрение мировому судье судебного участка № 1 Ипатовского района Ставропольского края протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ и иные материалы в отношении Шевченко Татьяны Владимировны, привлекаемого к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Судья                                                                                                 В.В. Куценко