Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-111/2023 от 04.04.2023

Дело № 1-111/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Катав-Ивановск     01 декабря 2023 года    

Катав-Ивановский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего                  Субботиной У.В.,

при секретаре                             Глинских Д.В.,

                                Муранкиной С.А.,

                                Бисяриной К.С.,

с участием государственного обвинителя     Киприянова Д.В.,

Логвиновой В.А., Панасенко И.А.,

подсудимого                          Кузнецова В.А.,

защитника                              Зариповой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в здании Катав-Ивановского городского суда Челябинской области уголовное дело в отношении:

Кузнецова В.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 22 ч. 00 м. ДД.ММ.ГГГГ по 10 ч. 15 м. ДД.ММ.ГГГГ, более точное время предварительным следствием не установлено, в <адрес> в <адрес>, между находящимися в состоянии алкогольного опьянения Кузнецовым В.А. и ФИО1 произошел конфликт, в ходе которого у Кузнецова В.А. из личных неприязненных отношений возник и сформировался преступный умысел, направленный на умышленное причинение смерти ФИО1

Реализуя возникший преступный умысел, направленный на умышленное причинение смерти ФИО1, в указанный период времени Кузнецов В.А., находясь в комнате <адрес> в <адрес>, взял из тумбочки металлический половник, после чего, удерживая металлический половник в руке, применяя его в качестве предмета, используемого в качестве оружия, действуя из личных неприязненных отношений, умышленно нанес ФИО1 данным металлическим половником и руками множественные, не менее 87 ударов в жизненно важные части тела человека – голову, шею, а также верхние и нижние конечности.

В результате указанных, умышленных преступных действий Кузнецова В.А, ФИО1 были причинены следующие телесные повреждения:

- <данные изъяты>.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Принимая во внимание характер краев и концов повреждений в области мягких тканей, принимая во внимание данные медико-криминалистического исследования по механизму своего образования данные раны являются рублеными и могли быть причинены в результате не менее чем шестидесяти девяти травматических воздействий одного предмета или различных предметов, имеющих сходные признаки, действовавшего по типу рубящего, следообразующая часть которого имела узкую (достаточно острую) кромку, длиной, наиболее вероятно, около 22 - 25 мм.

Смерть ФИО1 наступила от совокупности описанных выше рубленных ран головы: <данные изъяты>.

Кровопотеря является угрожающим жизни состоянием и относится к тяжкому вреду здоровья. (п.6.2.3 Медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г. № 194н, Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 г. № 522).

Между повреждениями и смертью усматривается причинная связь.

Принимая во внимание данные гистологического исследования мягких тканей из области повреждений, где обнаружены однотипные изменения с начальными реактивными процессами, можно говорить о том, что посттравматический период укладывается в первые часы (не более 10-12 часов), до момента наступления смерти.

Таким образом, непродолжительный промежуток времени, в течение которого пострадавший мог жить, может соответствовать первым часам.

Все описанные выше повреждения возникли при жизни, в промежуток времени, недостаточный для развития в окружающих мягких тканях определенных реактивных изменений, по которым можно было бы судить и дифференцировать последовательность их нанесения.

Между умышленными преступными действиями Кузнецова В.А. выразившимися в причинении телесных повреждений ФИО1 и наступившей в результате этого смертью последнего, имеется прямая причинная связь.

Подсудимый Кузнецов В.А. в судебном заседании вину в совершении преступления признал частично, в содеянном раскаялся, просил переквалифицировать его действия на ч. 4 ст. 111 УК РФ, поскольку умысла на причинение смерти ФИО1 он не имел. От дачи показаний в судебном заседании Кузнецов В.А. отказался, подтвердив свои показания в качестве обвиняемого и подозреваемого, данные в ходе предварительного следствия, оглашенные на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, по ходатайству защитника, из которых следует, что около одного года до случившегося Кузнецов В.А. и ФИО1 проживали совместно в <адрес> в <адрес>, принадлежавшей ФИО1 Он и ФИО1 часто употребляли спиртное. ФИО1. сам не мог себя обслуживать в полной мере, передвигался на инвалидном кресле, поэтому он ему помогал вставать, садиться, выходить из квартиры, готовил еду, убирался в квартире, в церковь его возил. Из-за нетрадиционной ориентации ФИО1 и его требованиями к Кузнецову А.В. об удовлетворении сексуальных потребностей, между ними периодически возникали конфликты, в ходе которых ФИО1 наносил ему удары ногами лежа на диване. В ночное время ДД.ММ.ГГГГ они вдвоем с ФИО1 употребляли спиртное. Около 02-00 ч. ночи к ним пришел ранее знакомый ФИО7 и они втроем стали употреблять водку. Через некоторое время он и ФИО7 ушли в магазин за спиртным, т.к. в магазине была очередь, он вернулся домой, а ФИО7 оставался в магазине, дожидался своей очереди. Около 03 часов он вернулся в квартиру ФИО1, сел рядом с ФИО1, тот стал склонять его к интимным отношениям. Он отказал ФИО1, в связи с чем последний стал его выгонять из дома, они стали ругаться. В процессе ссоры, ФИО1 лег на диван головой к окну, и стал пинать его ногами по голове, телу. ФИО1 ногами ему попадал по лицу, в область глаз, носа попадал, бил сильно, от этого на его лице образовались гематомы, в области левого глаза он ему разрубил кожу и у него из раны стала выступать кровь. Своими действиями ФИО1 выгонял его из квартиры, он об этом в момент нанесения ударов постоянно говорил. В ходе конфликта, он не сдержался, встал с дивана, подошел к большой тумбочке, взял с нижней полки металлический половник с деревянной ручкой, подошел с половником к ФИО1 и с силой, с замахом стал наносить лежащему на диване ФИО1 удары половником по голове, лицу, всего нанес не менее трех таких ударов. Точно не может сказать, в какие части лица и лба попадал половником по лицу и лбу ФИО1 В момент нанесения ударов половник удерживал за деревянную ручку, при этом удары по лицу и лбу ФИО1 наносил тупой частью половника. После указанных ударов половником ФИО1 сам слез на пол и находился около дивана, и в этот момент он ему еще нанес с силой не менее 5-6 ударов этим же половником, тупой округлой его частью по лбу и лицу ФИО1, куда именно попадал, в какие части лица и головы, не заметил, просто бил и все. Удары половником наносил с силой, с замахом движением правой руки сверху вниз. После нанесенных ударов ФИО1 половником, когда он лежал на полу, у него из какой-то образовавшейся раны на лбу стала выступать кровь. После того как перестал ФИО1 бить половником по лицу и лбу, он убрал половник и кулаком правой руки не менее двух-трех раз нанес сверху вниз удары по лицу ФИО1 Больше ничем удары ФИО1 не наносил. Спустя непродолжительно время в квартиру пришел ФИО7, они с ФИО7 выпили по 2-3 рюмки спирта, после чего легли спать. ФИО1 с ними спирт не пил, он все время лежал на полу. Проснулся Кузнецов А.В., когда в квартиру пришла ФИО8, которая обнаружила, что ФИО1 мертв. Диван, на котором с ФИО7 спали, был частично пропитан кровью, значит, когда он наносил удары ФИО1, когда он лежал на диване, там у него образовалась рана. ФИО8 позвонила в полицию и сообщила об обнаружении трупа ФИО1 Когда ФИО7 ночью пришел из магазина, то спросил у него, что произошло, почему кровь на полу и ФИО1 избит, он ему сказал, что они с ФИО1 поругались и подрались. В квартире утром он увидел много крови на полу, на стене правой от входа в квартиру. На полу кровь, наверное, он растаскал, когда ходил по квартире после причинения телесных повреждений ФИО1, а на стене кровь образовалась от наносимых им ударов половником по голове ФИО1, от ударов видимо на стену брызгала кровь. Очень сильно раскаивается в содеянном. (т2 л.д. 152-159, 184-186, 193-195)

    Исследовав в ходе судебного следствия доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого Кузнецова А.В. в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается следующими доказательствами:

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Катав-Ивановскому району от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 10 ч. 15 м. в дежурную часть ОМВД России по Катав-Ивановскому району поступило сообщение по телефону от ФИО8 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 ч. 10 м. по адресу: <адрес>, обнаружен труп ФИО1 с телесными повреждениями (т. 1 л.д. 76);

– рапортом следователя по ОВД следственного отдела по г. Усть-Катав СУ СК РФ по Челябинской области Киселева А.А. от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в следственный отдел по г. Усть-Катав СУ СК РФ по Челябинской области из дежурной части ОМВД России по Катав-Ивановскому району, поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес>, обнаружен труп ФИО1, с телесными повреждениями на голове (т. 1 л.д. 7);

- протоколом осмотра места происшествия и трупа от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена <адрес>, и на расстоянии около 20 см от порога в квартире обнаружен труп ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на имеются <данные изъяты>. Под головой трупа имеется лужица вещества бурого цвета. Также вещество бурого цвета имеется на линолеуме практически по всей свободной от мебели площади квартиры. С пола на марлевый тампон произведен смыв вещества бурого цвета, который изъят. Многочисленные брызги крови имеются на стенах и мебели, смыв вещества бурого цвета со стены изъят на марлевый тампон. Также в ходе осмотра в квартире обнаружены и изъяты:

сотовый телефон «HONOR» с сенсорным экраном в корпусе черного цвета, утепленные штаны черного цвета со следами вещества бурого цвета, футболка бежевого цвета со следами вещества бурого цвета, инвалидная коляска, фрагменты волос, стеклянная прозрачная рельефная рюмка со следами вещества бурого цвета похожих на кровь, стеклянная бутылка из-под водки «FINSKAYA» со следами вещества бурого цвета похожих на кровь и фрагментами на ней волос, дверца от тумбочки, на поверхности которой с одной стороны имеются следы вещества бурого цвета похожие на кровь, металлический половник с пластмассовой ручкой на котором имеются следы вещества бурого цвета похожие на кровь, металлическая кастрюля, которая снаружи в брызгах вещества бурого цвета похожего на кровь, внутри также имеются следы вещества бурого цвета похожие на кровь, нож с деревянной рукоятью коричневого цвета, пластмассовое туалетное ведро бежевого цвета с крышкой, поверхность которого опачкана следами вещества бурого цвета похожего на кровь, две пустые бутылки из-под водки «Пристань», а с поверхности указанных бутылок на скотч ленты № 1,2,3 изъяты следы пальцев рук. (т. 1 л.д. 8-42);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена <адрес>, и изъято: утепленная куртка черного и оранжевого цвета, с подтеком бурого цвета похожего на кровь на передней стороне куртки около правого кармана, ботинок черного цвета, на поверхности которого обнаружены следы вещества бурого цвета похожего на кровь, футболка, носки, полотенце светло-зеленого цвета, на поверхности которого обнаружены следы вещества бурого цвета похожие на кровь, смыв вещества бурого цвета с края душевого поддона на марлевый тампон. (т. 1 л.д. 45-61);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в каб. <адрес> у Кузнецов В.А. изъяты вещи, в которых он находился в ночное время ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, а именно: куртка зимняя черного цвета, трико черного цвета, шапка черного цвета, футболка с длинным рукавом в полоску белого цвета, носки черного цвета, утепленные галоши черного цвета (т. 1 л.д. 123-130);

- протоколом дополнительного осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого дополнительно осмотрена <адрес> и установлено, что обстановка в квартире аналогичная той, которая была ДД.ММ.ГГГГ. Слева от входа в квартиру вдоль стены стоит диван в разложенном положении. На поролоне дивана обнаружено вещество бурого цвета похожее на кровь. С поролона дивана где обнаружено вещество бурого цвета произведен отщеп фрагмента поролона, который изъят. На полу под диваном обнаружен один левый зимний ботинок черного цвета, на котором имеются следы вещества бурого цвета похожие на кровь. Ботинок изъят (т. 1 л.д. 62-71);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у судебно-медицинского эксперта Усть-Катавского межрайонного отделения ГБУЗ «ЧОБСМЭ» Карпова С.В. произведена выемка образца крови на марле от трупа ФИО1 фрагментов волос с головы трупа ФИО1 кофты черного цвета и жилета синего цвета, снятых с трупа ФИО1 (т. 1 л.д. 133-139);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО7 на марлевые тампоны получены смывы с левой и правой кистей рук (т. 1 л.д. 108);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО7 получен образец слюны на ватную палочку (т. 1 л.д. 110);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО7. получены отпечатки пальцев рук на дактилоскопическую карту (т. 2 л.д. 79);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО7 получен образец крови на марлю (т. 2 л.д. 81);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Кузнецова В.А. получены срезы ногтевых пластин с левой и правой руки (т. 1 л.д. 118);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Кузнецова В.А. получены смывы с левой и правой руки (т. 1 л.д. 120);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Кузнецова В.А. получен образец слюны на ватную палочку (т. 1 л.д. 122)

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у обвиняемого Кузнецова В.А. получены отпечатки пальцев рук (т. 2 л.д. 232);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у обвиняемого Кузнецова В.А. получен образец крови на марлевый тампон (т. 2 л.д. 234);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, которым произведен осмотр: футболки, утепленных штанов, бутылки из-под водки «FINSKAYA» с фрагментами волос в области горловины, фрагментов волос, половника, марлевого тампона со следами крови с пола, марлевого тампона со следами крови со стены, изъятых в ходе осмотра места происшествия и трупа ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>; полотенца, куртки зимней, марлевого тампона со следами крови с душевого поддона, изъятых в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>; фрагмента поролона, изъятого в ходе дополнительного осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>; трико, футболки, изъятых в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>; марлевого тампона с образцом крови от трупа ФИО1, образца волос от трупа ФИО1, изъятых в ходе выемки у судебно-медицинского эксперта Карпова С.В. по адресу: <адрес>; марлевого тампона со смывом с левой руки ФИО7, марлевого тампона со смывом с правой руки ФИО7, ватной палочки с образцом буккального эпителия ФИО7 изъятого в ходе получения образцов для сравнительного исследования ДД.ММ.ГГГГ; марлевого тампона со смывом с левой руки Кузнецова В.А., марлевого тампона со смывом с правой руки Кузнецова В.А., срезов ногтевых пластин с левой и правой руки Кузнецова В.А., ватной палочки с образцом буккального эпителия Кузнецова В.А., изъятого в ходе получения образцов для сравнительного исследования ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 140-186);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого произведен осмотр: инвалидной коляски, шапки, галош, пары носок принадлежащих Кузнецову В.А., штанов с ремнем, футболки, пары носок принадлежащих ФИО7, кастрюли, пластмассового ведра, дверцы деревянной, куртки Кузнецова В.А., ботинка правой ноги, ботинка левой ноги, ножа, рюмки, двух марлевых тампонов с образцом крови ФИО7, марлевого тампона с образцом крови обвиняемого Кузнецова В.А., кофты и жилета ФИО1, трех отрезков скотч-ленты со следами пальцев рук, сотового телефона «honor» модель DUA-L22. (т 1 л.д. 190-232);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на основании результатов судебно-медицинского исследования трупа ФИО1, с учетом данных лабораторных, дополнительных исследований, экспертом установлены:

- <данные изъяты>. Смерть ФИО1 наступила от совокупности описанных выше рубленных ран головы: <данные изъяты>

<данные изъяты>

Принимая во внимание характер и степень развития трупных пятен, трупного окоченения, трупного охлаждения, ответной реакции мягких тканей на механическое воздействие, обнаруженных при исследовании трупа в морге, можно говорить о том, что с момента смерти до исследования трупа прошел промежуток времени около 2-3 суток.

При химическом исследовании крови и мочи от трупа обнаружен этиловый алкоголь в концентрации № ‰ и более № ‰ соответственно. Указанная концентрация алкоголя в крови трупа при жизни могла соответствовать тяжелой степени опьянения (т. 3 л.д. 20-31);

- заключение судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на основании данных судебно-медицинского осмотра от ДД.ММ.ГГГГ у Кузнецова В.А. имело место: <данные изъяты>. Повреждения образовались от травматического воздействия тупого твердого предмета (предметов), о частных и индивидуальных признаках которого судить не представилось возможным. Данные повреждения расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью. (т. 3 л.д. 36-38)

- заключением молекулярно-генетической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на представленных на исследование предметах: на срезах ногтевых пластин и в смывах с рук Кузнецова В.А., на фрагменте поролона, в смыве со стены, в смыве с пола, на бутылке, половнике, полотенце, куртке; на футболке черного цвета и спортивных брюках Кузнецова В.А.; на футболке бежевого цвета, утепленных брюках, в смыве с душевого поддона найдена кровь человека. В смывах с рук ФИО7 кровь не найдена.

Генотипические признаки в препаратах ДНК, полученных из следов крови на фрагменте поролона, в смыве со стены, в смыве с пола, на бутылке, половнике, полотенце, куртке, на спортивных брюках Кузнецова В.А., на футболке бежевого цвета, утепленных брюках, совпадают с генотипом, установленным в образце крови ФИО1, а следовательно могли произойти от ФИО1 Расчетная (условная) вероятность совпадения составляет не менее 99,9 %. Происхождение этих следов крови от Кузнецова В.А. исключается.

Генотипические признаки в препаратах ДНК, полученных из следов крови на футболке черного цвета Кузнецова В.А., совпадают с генотип, установленным в образце буккального эпителия Кузнецова В.А.а следовательно эти следы крови могли произойти от Кузнецова В.А. Расчетная (условная) вероятность совпадения составляет не менее 99,9 %. Происхождение этих следов крови от ФИО1 исключается.

Препараты ДНК, выделенные из следов крови на срезах ногтевых пластин и в смывах с рук Кузнецова В.А., представляют собой смесь как минимум двух индивидуальных ДНК мужской половой принадлежности. При этом генетические характеристики данных препаратов ДНК соответствуют варианту суммарного профиля ПДАФ ДНК ФИО1 и Кузнецова В.А. Таким образом, присутствие в данных следах биологического материала ФИО1 и Кузнецова В.А. не исключается.

При типировании препарата ДНК, выделенного из следов крови в смыве с душевого поддона, не удалось установить профиль ПДАФ в данном препарате. (т. 3 л.д. 44-46)

- заключением биологической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на дверце от тумбочки, кастрюле, ноже, туалетном ведре, рюмке, изъятых по адресу: <адрес>, футболке, носках, брюках с ремнем, ботинке, изъятых по адресу: <адрес>, куртке, галошах, носках, изъятых по адресу: <адрес> каб. 9, найдена кровь человека, которая может происходить от ФИО1 Принадлежать Кузнецову В.А. и ФИО7 кровь не может. На куртке и шапке, изъятых по адресу: <адрес> каб. 9, найдена крови человека, которая может принадлежать Кузнецову В.А. Происхождение крови от ФИО1 и ФИО7 исключается. (т. 3 л.д. 74-78);

- заключение медико-криминалистической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на основании медико-криминалистического исследования представленных вещественных доказательств – «Половник» и «Два лоскута с ранами с левой брови и подбородочной области от трупа ФИО1 («Лоскут кожи с ранами левой брови» и «Лоскут кожи с ранами подбородочной области» от трупа ФИО1», раны на вышеуказанных препаратах кожи от трупа ФИО1 по механизму своего образования являются рублеными и могли быть причинены в результате не менее чем двадцати девяти воздействий одного предмета или различных предметов, имеющих сходные признаки, действовавшего по типу рубящего, следообразующая часть которого имела узкую (достаточно острую) кромку, длиной, наиболее вероятно, около 22-25 мм. Допускается возможность причинения повреждений на вышеуказанных препаратах кожи от трупа ФИО1 представленным на исследование половником, а именно ребром свободного края его чаши и (или) ребром металлической части рукоятки (т. 3 л.д. 83-87);

- заключением дактилоскопической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на поверхности пустых бутылок водки «Пристань», имеются два следа пальцев рук, изъятых на отрезки скотч-ленты № и № пригодные для индентификации, и оставлены средним пальцем правой руки ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и средним пальцем правой руки Кузнецова В.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., соответственно. (т.3 л.д. 106-111);

- заключением комплексной психолого-психиатрической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Кузнецов В.А. <данные изъяты>

Также виновность Кузнецова В.А. в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается показаниями потерпевшей и свидетелей.

Так, из показаний потерпевшей ФИО2., оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в связи с ее неявкой в судебное заседание и с согласия всех участников процесса, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что она работает в УСЗН Администрации Катав-Ивановского муниципального района, и имеет право по доверенности представлять интересы потерпевших не имеющих родственников по уголовному делу в рамках предварительного следствия, а также в суде. После ознакомления с постановлением о возбуждении уголовного дела и копией паспорта ФИО1 пояснила, что ФИО1 ранее не знаком, но где-то в г. Катав-Ивановск его видела на инвалидной коляске, в отдел опеки он не обращался. Обстоятельства совершенного в отношении ФИО1 преступления, ей не известны, поэтому дать показания представляющие интересы для следствия не может. (т. 2 л.д. 7-9)

Из показаний свидетеля ФИО8, оглашенных в судебном заседании на основании п. 1 ч. 2 ст. 281 УПК РФ, следует, что она проживала по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ года. ФИО1 ее сосед, являлся инвалидом, передвигался на инвалидной коляске. Про ФИО1 известно, что трезвый и в состоянии алкогольного опьянения он был очень агрессивный, вспыльчивый, мог как говорится «завестись» очень быстро если что-то делается не по его. В состоянии опьянения ФИО1 мог сексуально приставать к мужчинам. На протяжении последнего года вместе с ФИО1 стал проживать Кузнецов В.А., они вместе сожительствовали до момента причинения смерти ФИО1, они вместе злоупотребляли спиртными напитками. По характеру Кузнецов трезвый спокойный, все понимает, а когда пьяный, ничего не понимает, глаза у него бешенные, становится заторможенным. Она сама, много раз находясь у них в квартире видела, как ФИО1 по всяким мелочам, начинал лежа на диване бить ногами Кузнецова В.А., руками хватать его за волосы, одежду, ругаться на Кузнецова В.А. начинал, говорил, чтобы Кузнецов уходил из его квартиры. Кузнецов В.А. в ответ на такие действия иногда наносил удары по голове и лицу ФИО1, никакими предметами при ней он его не бил. ДД.ММ.ГГГГ около 20 ч. 00 м. по просьбе ФИО1 она подошла к двери ФИО1, дверь была заперта на ключ. В квартире ФИО1 сидел на полу около тумбочки с телевизором, смотрел телевизор. Кузнецов лежал на диване. Они были оба сильно пьяные. На левом или правом веке у ФИО1 была подсохшая рана, которая не кровоточила, других телесных повреждений не видела. У Кузнецова В.А. никаких телесных повреждений не видела После этого ушла к себе в квартиру, закрыв дверь в квартиру ФИО1 на замок. ДД.ММ.ГГГГ около 10 ч. 00 м. направилась в квартиру ФИО1, чтобы проверить их там, ключом открыла дверь и увидела, что ФИО1 весь окровавленный лежит на полу около раковины. В квартире весь пол, правая сторона от входа была в крови, были брызги крови на стене справа от входа в квартиру. На голове у него были повреждения. На диване с краю лежал ранее знакомый сосед с первого подъезда их дома ФИО7. На диване с краю видела кровь. Кузнецов лежал на диване около стены головой к холодильнику. Кузнецов В.А. лежал на диване. Она стала кричать, кто его избил так, первый проснулся Кузнецов В.А., оделся и сел на диван. Потом ФИО7 встал, оделся и тоже сидел на диване. Она спросила, кто ФИО1 избил, на что они оба молчали. Потом ФИО7 стал искать свою одежду и ушел из квартиры, а Кузнецов В.А. остался в квартире, сидел на диване. Затем она позвонила в полицию и сообщила о произошедшем. (т. 2 л.д. 45-49)

Из показаний свидетеля ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым по адресу: <адрес>, проживает совместно с сожительницей ФИО4. на протяжении 3 лет. В начале 03 ч. ночи ДД.ММ.ГГГГ пришел к ФИО1, который впустил его в квартиру. Он сказал Кузнецову В.А., почему он сам не открыл ему дверь, а инвалида заставляет это делать. Кузнецов В.А. по этому поводу ничего не сказал, он молча встал с дивана. Свежих повреждений на ФИО1 и Кузнецове В.А. он не видел. На полу и на мебели в квартире крови не было. Они втроем пили водку сидя на диване. В ходе распития водки, Кузнецов В.А. разговаривая с ним, стал смотреть на него ФИО7 ФИО1 это увидел и стал ревновать Кузнецова В.А., и руками схватил Кузнецова В.А. за волосы и стал его дергать, а затем ФИО1 лежа на диване стал ногами наносить удары по телу Кузнецова В.А. Он попросил ФИО1 успокоиться, он успокоился. Далее водка практически закончилась и они с Кузнецовым В.А. примерно около 03 ч. 00 м., может в начале 04 ч. направились в магазин, ФИО1 один оставался в квартире. В магазине долго стоял в очереди, купив спиртное вышел из магазина, но Кузнецова В.А. на улице не было. Он сразу направился в квартиру ФИО1 Дверь в квартиру ФИО1 была закрыта, но не заперта. Зайдя в квартиру, увидел, что ФИО1 сидит на полу около дивана, он частично спиной облокачивался на диван, а Кузнецов В.А. сидел на диване ближе к холодильнику, облокотившись на подлокотник. Он увидел, что на полу около ФИО1 имеется жидкая свежая кровь, на лице и голове ФИО1 была жидкая кровь, также весь пол в квартире был в крови, на стене справа от входа были брызги крови. На полу посуда была в крови, ведро туалетное лежало на полу возле раковины, которое было все в крови. Все было испачкано кровью, и диван был тоже в крови. Потому как когда он садился на диван, он был мокрый, потрогал диван рукой и увидел, что на руке кровь. На лице, лбу ФИО1 там, где были старые болячки из них выступала кровь, все лицо у него было в ранах. На волосистой части головы каких-либо ран не видел, но на волосах была кровь. ФИО1 был живой, он ничего не спрашивал, ничего не говорил, вел себя спокойно, не хрипел. Скорую помощь и полицию не вызывал, не подумал об этом. При этом ФИО1 и Кузнецов В.А. подтвердили, что они между собой дрались. Они с Кузнецовым В.А. выпили по три рюмки спирта, после чего легли с ним спать. Утром ДД.ММ.ГГГГ, сколько было время не знает, его разбудила ФИО8, она сама ключами открыла дверь. Она стала кричать, что в квартире все в крови, он встал, увидел ФИО1, который лежал весь в крови на полу около раковины, он был мертвый, он к нему не подходил, не трогал его. Испугавшись, ушел из квартиры ФИО1

Из показаний допрошенной в судебном заседании свидетеля ФИО5 следует, что ФИО1 знала на протяжении около 10 лет, но общалась с ним только когда он стал проживать у ФИО8 по адресу: <адрес>. Ей известно, что ФИО1 убили, но обстоятельства она не знает. Она также была осуждена за избиение ФИО1, она ударила его и рассекла ему левую бровь, отбывала наказание. Эта рана уже почти зажила. (т. 2 л.д. 112-115)

Из оглашенных в судебном заседании, на основании ходатайства государственного обвинителя и с согласия всех участников процесса, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показания свидетеля ФИО6 который показал, что с ДД.ММ.ГГГГ работает в ОМВД России по Катав-Ивановскому району, в должности стажер по должности оперуполномоченного ОУР. ДД.ММ.ГГГГ в 00 ч. 08 м. он один пришел в магазин «Мамин хлеб», который находится в <адрес>, чтобы купить сигареты. В магазине находился ранее незнакомый мужчина, который стоял около кассы, в руке у него были денежные средства в виде монет, мужчина просто стоял о чем-то разговаривал с продавцом – ФИО7. Он сразу подошел к кассе, мужчина отошел от кассы, и он попросил ФИО7 продать ему сигареты. Она дала сигареты, за которые рассчитался по банковской карте на сумму 203 руб., время покупки 00 ч. 09 м. ДД.ММ.ГГГГ, время местное. После этого он сразу вышел из магазина, около магазина также никого не было, и он ушел к своему автомобилю и уехал домой. ДД.ММ.ГГГГ вечером его вызвали на работу, где он увидел в камере административно задержанных мужчину, которого в ночное время видел в магазине «Мамин хлеб», как стало известно его зовут ФИО7, до этого он ему не был знаком. Видеозапись в магазине в связи с ремонтом не производилась. (т. 2 л.д. 82-84)

Из показаний свидетеля ФИО3., оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в связи с ее неявкой в судебное заседание и с согласия всех участников процесса, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что она работает продавцом у ИП Гончаровой Т.П. в магазине «Мамин хлеб». С 08-00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 08-00 часов ДД.ММ.ГГГГ она работала в указанном магазине. Примерно в 01 час ночи ДД.ММ.ГГГГ в магазин зашел ранее знакомый ФИО7, который находился в состоянии алкогольного опьянения, в магазине никого больше не было. ФИО7 подошел к кассе и достал из сумочки, принадлежащей Артему являющемуся инвалидом, он передвигался на инвалидной коляске, много мелочи. Он сказал, что Артем дал ему деньги, чтобы он купил спиртное. Она продала ему несколько маленьких бутылочек спирта на сумму около 300 рублей, но пока пересчитывала мелочь, в магазин заходили покупатели, и она отпускала их. Так ФИО7 пробыл в магазине около 40 минут. Ушел из магазина он во втором часу ночи, остатки мелочи и сумку он с собой забрал. Больше ФИО7 к ней в магазин не приходил, она вообще его больше нигде не видела. Камеры видеонаблюдения в магазине установлены, но не работают. (т. 2 л.д. 86-88)

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных им на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, следует, что он проживал по соседству в одном общем коридоре с ФИО1, с которым проживал Кузнецов В.А., который ухаживал за ФИО1, присматривал за ним, они спиртными напитками злоупотребляли. ФИО1 был инвалидом, какой группы не знает, у него ноги были больные, в связи с этим он на инвалидной коляске передвигался. В ночь на ДД.ММ.ГГГГ ночевал у своей подруги. Около 10 ч. 00 м. утра ДД.ММ.ГГГГ когда еще был у подруги, ФИО8 позвонила Свидетель №4 и сообщила, что она обнаружила ФИО1 мертвым в квартире, что он весь избит, много крови. После произошедшего, когда именно не помнит видел ФИО7, который рассказал, что ночью ДД.ММ.ГГГГ он ушел в магазин за спиртом вместе с Кузнецовым В.А., их отправил за спиртом ФИО1 Пока ФИО7 был в магазине, а Кузнецов В.А. один вернулся в квартиру ФИО1, а когда ФИО7 пришел в квартиру ФИО1, то обнаружил ФИО1 всего избитого, кровь в квартире везде была. В квартире в этот момент находился только ФИО1 и Кузнецов В.А. (т. 2 л.д. 89-92)

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №4, данным ею на предварительном следствии и оглашенным в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, она проживает по адресу: <адрес>50. У нее есть друг Свидетель №1. ДД.ММ.ГГГГ в начале 23 часа к ней в квартиру пришел Свидетель №1, он сказал, что перед тем как прийти к ней, оставил у себя в квартире сумку и сразу направился к ней. Свидетель №1 пришел трезвый, был один. ДД.ММ.ГГГГ около 10 ч. 00 м. ей позвонила ФИО8 и сказала, что ФИО1 убили. Спросила, как так. Она сказала, что пошла проверить ФИО1, открыла ключом дверь и увидела, что в комнате лежит ФИО1 весь в крови, на голове были раны, на полу была кровь. В квартире находились Кузнецов В.А. и Михаил, других его данных не называла. (т. 2 л.д. 109-111)

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2, данных им на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, следует, что он проживает по соседству с ФИО1 В ночь с 27 на ДД.ММ.ГГГГ он находился в своей квартире, спать лег около 23 ч. 00 м., спал крепко, ночью не просыпался, ничего из общего коридора, подъезда и <адрес> не слышал. По обстоятельствам произошедшего в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ему ничего неизвестно. (т. 2 л.д. 98-100)

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2, данными на предварительном следствии и оглашенным в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя по соседству с ним в одном общем коридоре через стенку от его квартиры находится <адрес>, в которой на протяжении чуть больше последнего одного года проживал ФИО1, инвалид 2 группы, вместе с ним на протяжении около одного последнего года проживал Кузнецов В.А., они систематически злоупотреблял спиртными напитками. Кузнецов В.А. по сравнению с ФИО1 спокойный, уравновешенный, с его участием никогда никаких конфликтов не видел, он иногда убирался в общем коридоре, также в квартире ФИО1 он готовил еду для себя и ФИО1, ухаживал за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 до 23 часов он лег спать, когда ложился спать в квартире ФИО1 он ничего не слышал, он плохо слышит. При этом, в районе 04 или 05 часов утра ДД.ММ.ГГГГ, точнее не помнит, он проснулся, и услышал из квартиры ФИО1 4-5 глухих хлопков подряд, один за другим. Никаких криков из квартиры ФИО1 не доносилось, голосов не слышал. Из своей квартиры он ушел около 08 ч. 00 м., уехал на автобусе на свою дачу. Когда находился на даче около 13 или 14 ч. ему позвонила ФИО8 и сказала, что она обнаружила ДД.ММ.ГГГГ труп ФИО1 в квартире, он весь в крови лежал, она сказала, что его убили черпаком, от кого она получила эту информацию, не знает. После этого подумал, что хлопки из квартиры ФИО1, наверное, и доносились от ударов черпаком по ФИО1 Днем ДД.ММ.ГГГГ видел в общем коридоре Свидетель №2, с ним разговаривали, он что-то говорил про убийство ФИО1 (т.2 л.д. 103-106)

Из показаний свидетеля Свидетель №5, свидетеля Свидетель №6 данных ими на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, следует, что Свидетель №6 раньше сожительствовала с Кузнецовым В.А. В последний год Кузнецов В.А. проживал с ФИО1 О ситуации произошедшей между Кузнецовым В.А. и ФИО1 им ничего не известно. (т. 2 л.д. 116-119, 120-123)

Из показаний свидетеля Свидетель №7, данных им на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, следует, что он знаком с ФИО1 и Кузнецовым В.А. ФИО1 имел нетрадиционную сексуальную ориентацию. В случае отказа начинал лежа бить ногами. Кузнецов В.А. по характеру очень спокойный, он помогал во всем ФИО1, убирался в квартире, готовил еду. При нем Кузнецов В.А. с ФИО1 никогда не ругались, не дрались, при этом когда к ним приходил, на ФИО1 всегда на лице были какие-нибудь повреждения, с его слов он падал, у Кузнецова В.А. один раз, когда не помнит, видел большой кровоподтек в области вроде бы правого глаза. Кузнецов В.А. не говорил, кто ему причинил кровоподтек. Об убийстве ФИО1 стало известно спустя примерно 2 дня после его убийства, об этом ему сказала знакомая женщина, данных ее не помнит. (т. 2 л.д. 124-127)

В ходе судебного следствия исследованы и другие доказательства, касающиеся, как существа предъявленного подсудимому обвинения, так и личности подсудимого, потерпевшего.

Так, по ходатайству стороны защиты в судебном заседании исследованы признательные объяснения об обстоятельствах совершенного Кузнецовым В.А. преступления, явка с повинной, протокол проверки показаний на месте ( т. 1 л.д. 77, 78-79, т. 2 л.д. 160-176).

        Все представленные суду доказательства, положенные в основу приговора, являются допустимыми, поскольку добыты в соответствии с требования уголовно-процессуального законодательства, сомнений в достоверности не вызывают.

Изложенные выше показания потерпевшего, свидетелей обвинения, согласуются между собой, взаимодополняют друг друга, и при этом, объективно подтверждаются данными, содержащимися в протоколах осмотра места происшествия, заключениях экспертов, протоколе проверки показаний на месте, а так же оглашенными в судебное заседании и подтвержденными подсудимым Кузнецовым В.А., его показаниями данными в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого.

         Допустимость, относимость и достоверность указанных выше доказательств сомнений не вызывает, а их совокупность подтверждает наличие вины Кузнецова В.А. в совершении инкриминируемого ему преступления.

         Давая правовую оценку действиям подсудимого по причинению телесных повреждений погибшему ФИО1, суд учитывает фактические обстоятельства происшедшего, характер и количество телесных повреждения, их локализацию, способ нанесения телесных повреждений, а также конкретные действия подсудимого по реализации умысла, его поведение предшествующее преступлению и после его совершения.

Факт умышленного причинения подсудимым смерти потерпевшему ФИО1, при обстоятельствах указанных в приговоре, подтверждены совокупностью исследованных доказательств, в том числе: показаниями свидетелей, протоколами осмотров места происшествия, заключениями судебно-медицинской экспертизы, судебной медико-криминалистической экспертизы, а также генетической экспертизы, показаниями подсудимого.

Мотив преступления - внезапно возникшая неприязнь.

От полученных повреждений и кровопотери потерпевший скончался на месте преступления.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы смерть ФИО1 наступила от совокупности описанных выше рубленных ран головы: теменно-височной области слева, лица, ушных раковин, сопровождавшихся кровопотерей. Между повреждением и смертью имеется причинно-следственная связь.

Механизм и количество нанесенных повреждений подтверждены заключением судебно-медицинской экспертизы.

Оснований сомневаться в выводах экспертов, нет. Экспертизы проведены экспертами с высшим образованием, достаточным стажем работы. Выводы экспертов понятны, ясны, мотивированы, не противоречивы, сделаны на полном и тщательном исследовании представленных в распоряжение экспертов материалов. Эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

При этом, принимая показания свидетелей, суд учитывает, что они получены как в судебном заседании, так и в ходе предварительного следствия с соблюдением требований УПК РФ, они согласуются с иными материалами уголовного дела, в том числе протоколами осмотра места происшествия, заключениями экспертов, протоколом проверки показаний на месте, а также показаниями Кузнецова В.А. данными им в ходе предварительного следствия, полностью подтвержденными в судебном заседании, оснований для оговора Кузнецова В.А. со стороны свидетелей суд не усматривает.

    Таким образом, Кузнецов В.А. осознавая, опасность совершаемых им действий, используя в качестве оружия приисканный на месте преступления половник, желая причинить смерть ФИО1, нанес ему множественные удары половником в жизненно важные части тела, а именно по лицу и голове потерпевшего, количеством не менее 69, что привело к угрожающему жизни состоянию – кровопотере и смерти.

    Действия Кузнецова В.А., вопреки доводам стороны защиты, по причинению смерти ФИО1 носили умышленный характер, о чем свидетельствует множественность нанесенных рубленных ударов, за которыми последовала обильная кровопотеря, локализация рубленных ран на теле потерпевшего.

При таких обстоятельствах, действия Кузнецова В.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 105 УК РФ – «убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку».

    Оснований для переквалификации действий Кузнецова В.А. на ч. 4 ст. 111 УК РФ не имеется.

    При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Согласно ст.15 УК РФ Кузнецов В.А. совершил особо тяжкое преступление.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, нет.

Кузнецов В.А. в браке не состоит, детей и иных иждивенцев не имеет, не трудоустроен, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, не судим, по месту жительства характеризуется участковым полиции с отрицательной стороны, как лицо, злоупотребляющее алкоголем и ведущее антиобщественный образ жизни.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого суд не усматривает.

При этом, суд не учитывается в качестве обстоятельства, отягчающего его наказание – совершение преступления в состоянии опьянения, п. 1.1 ст. 63 УК РФ, поскольку материалы дела не содержат достаточных и достоверных сведений о том, что именно состояние опьянение способствовало формированию у Кузнецова В.А. умысла к совершению преступления.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Кузнецова В.А. суд учитывает частичное признание вины, раскаяние в содеянном ( ч. 2 ст. 61 УК РФ), явку с повинной (т. 1 л.д. 77), активное способствование расследованию и раскрытию преступления, выразившихся в даче признательных объяснений до возбуждения уголовного дела (том 1 л.д. 78-79), в даче подробных признательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, которое было совершено в отсутствие очевидцев, а также проверке показаний Кузнецова В.А. на месте (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ); противоправность и аморальность поведения потерпевшего, явившихся поводом для преступления, что выразилось в провокации конфликта с Кузнецовым В.А. на почве ревности, а также причинении в ходе конфликта телесных повреждений Кузнецову В.А. (п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ), неудовлетворительное состояние здоровья, поскольку наличие психического расстройства подтверждено заключением судебно-психиатрической комиссионной экспертизы (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с чем оснований для назначения подсудимым наказания с применением положений ст.64 УК РФ, суд не находит, полагает, что применение данной статьи не будет отвечать в данном конкретном случае целям наказания.

При этом, учитывая, что обстоятельств отягчающих наказание Кузнецова В.А. не усматривается, и при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд при назначении наказания учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ о том, что размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимого, принципа справедливости, обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих наказание, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, и приходит к выводу о том, что именно такой вид наказания будет соответствовать целям наказания, предупреждению совершения преступлений как самим подсудимым, так и другими лицами.

При этом, учитывая наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, материальное и семейное положение подсудимого, отношение к содеянному, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку цель исправления может быть достигнута без дополнительного наказания.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ, с учетом характера и обстоятельств совершения преступления, а также с учетом того, что Кузнецов В.А. осуждается за совершение особо тяжкого преступления, суд не находит.

     В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания подсудимому необходимо определить в исправительной колонии строгого режима, поскольку осуждается за совершение особо тяжкого преступления, не судим.

Решая вопрос по вещественным доказательствам, суд на основании ст.81 УПК РФ считает необходимым: футболку, утепленные штаны, бутылку из-под водки «Финская» с фрагментами волос в области горловины, фрагменты волос, половник, марлевый тампон со следами крови с пола, марлевый тампон со следами крови со стены, полотенце, куртку зимнюю, марлевый тампон со следами крови с образцом крови от трупа ФИО1, образец волос от трупа ФИО1, марлевый тампон со смывом с левой руки ФИО7, марлевый тампон со смывом с правой руки ФИО7, марлевый тампон со смывом в с левой руки Кузнецова В.А., марлевый тампон со смывом с правой руки Кузнецова В.А., ватную палочку с образцом буккального эпителия ФИО7, ватную палочку с образцом буккального эпителия Кузнецова В.А., инвалидную коляску, шапку, галоши, пару носок Кузнецова В.А., штаны с ремнем, футболку, пару носок ФИО7, кастрюлю пластмассовое ведро, дверцу деревянную, куртку Кузнецова В.А., ботинок правой ноги, ботинок левой ноги, нож, рюмку, два марлевых тампона с образцом крови ФИО7, марлевый тампон с образцом крови Кузнецова В.А., кофту и жилет ФИО1, три отрезка скотч-ленты со следами пальцев рук, сотовый телефон «honor», находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств СО по г. Усть-Катав СУ СК РФ по Челябинской области, по вступлении приговора суда в законную силу, уничтожить.

В целях исполнения приговора, на основании ч.2 ст.97 УК РФ меру пресечения подсудимому в виде заключения под стражу следует оставить прежней до вступления приговора в законную силу, поскольку осуждается к реальному лишению свободы, и зачесть в срок наказания время нахождения под стражей на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Кузнецова В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.105 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 07 (семь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Кузнецову В.А. исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Кузнецову В.А. в виде заключения под стражей оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть Кузнецову В.А. в срок наказания, на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время задержания и нахождения его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: футболку, утепленные штаны, бутылку из-под водки «Финская» с фрагментами волос в области горловины, фрагменты волос, половник, марлевый тампон со следами крови с пола, марлевый тампон со следами крови со стены, полотенце, куртку зимнюю, марлевый тампон со следами крови с образцом крови от трупа ФИО1, образец волос от трупа ФИО1, марлевый тампон со смывом с левой руки ФИО7, марлевый тампон со смывом с правой руки ФИО7, марлевый тампон со смывом в с левой руки Кузнецова В.А., марлевый тампон со смывом с правой руки Кузнецова В.А., ватную палочку с образцом буккального эпителия ФИО7, ватную палочку с образцом буккального эпителия Кузнецова В.А., инвалидную коляску, шапку, галоши, пару носок Кузнецова В.А., штаны с ремнем, футболку, пару носок ФИО7, кастрюлю пластмассовое ведро, дверцу деревянную, куртку Кузнецова В.А., ботинок правой ноги, ботинок левой ноги, нож, рюмку, два марлевых тампона с образцом крови ФИО7, марлевый тампон с образцом крови Кузнецова В.А., кофту и жилет ФИО1, три отрезка скотч-ленты со следами пальцев рук, сотовый телефон «honor», находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств СО по г. Усть-Катав СУ СК РФ по челябинской области, по вступлении приговора суда в законную силу, - уничтожить.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Катав-Ивановский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения им копии приговора или иного решения, или в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы участников уголовного судопроизводства, затрагивающих интересы осужденных.

    Председательствующий