Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-56/2024 (2-773/2023;) ~ М-695/2023 от 19.12.2023

Дело № 2-56/2024

УИД 37RS0016-01-2023-001027-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Юрьевец                                                                        01 февраля 2024 года

Пучежский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Чувилиной О.В.,

с участием представителя истца Марковой К.Л.,

ответчика Сорокиной Т.В.,

представителя третьего лица, ведущего консультанта - главного государственного инженера-инспектора Гостехнадзора по Пучежскому и Юрьевецкому районам Солнцева Р.А.,

при секретаре Моревой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гусевой С.Е. к Сорокиной Т.В., Сорокину В.В. , Сорокину В.В. о включении имущества в наследственную массу,

УСТАНОВИЛ:

Гусева С.В. обратилась в суд с иском к Сорокиной Т.В., Сорокину В.В., Сорокину В.В. о включении 7/8 долей трактора марки МТЗ-50 1980 года выпуска, двигатель №, заводской номер машины (рамы) № (012566), коробка передач №, основной ведущий мост (мосты) №, регистрационный знак №, состоящий на учете в Государственной инспекции Гостехнадзора по <адрес> в наследственную массу, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Исковое заявление истец мотивировала тем, что она является наследником после умершего ДД.ММ.ГГГГ отца - ФИО1 ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключил три договора купли-продажи трактора, самоходной машины, прицепа к ней с Сорокиной Т.В. на покупку 5/8 долей, с Сорокиным В.В. на покупку 1/8 доли и с Сорокиным В.В. на покупку 1/8 доли. Денежные средства по договору были оплачены покупателем продавцам в полном объеме, имущество было передано продавцами покупателю. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. С момента покупки и до момента смерти ФИО1 пользовался данным транспортным средством. После смерти ФИО1 открылось наследство. Часть имущества принята наследниками, однако для принятия 7/8 долей трактора МТЗ-50 необходимо включить его в наследственную массу, поскольку при жизни ФИО1 не зарегистрировал за собой право собственности на имущество в Государственной инспекции Гостехнадзора по <адрес>. Полагает, что данное имущество может быть включено в состав наследства, так как принадлежность спорного имущества подтверждается договорами купли-продажи трактора от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3-5).

В судебное заседание истец Гусева С.Е. не явилась. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Ее интересы в суде представлял представитель по доверенности Маркова К.Л.

Ответчики Сорокин В.В., Сорокин В.В. не явились. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. От них в суд поступили письменные возражения на исковое заявление Гусевой С.Е. В своих возражениях ответчики указывают, что они, Сорокин В.В., Сорокин В.В., в порядке наследования по закону каждый получил в наследство на праве собственности по 1/8 долей трактора марки МТЗ-50, 1980 года выпуска, регистрационный знак №. Сорокина Т.В. получила 5/8 долей данного трактора. Брат, ФИО1, попросил оформить данный трактор на него, поскольку собирался им пользоваться. Они не возражали. Брат сказал, что денежных средств у него пока нет, а трактор нужно оформить сейчас, иначе он не сможет им пользоваться. Денежные средства собирался отдать им до 01.01.2024 года. Они согласились, поскольку ФИО1 приходится им родным братом, они ему доверяли и трактором пользоваться собирался только он. ФИО1 перевез трактор в д. <адрес>, где проживал. 12.05.2023 года, то есть на следующий день после получения Свидетельства о наследстве, брат привез их в организацию, занимающуюся регистрацией тракторов, попросил расписаться в договоре, сказав, что так надо, чтобы подать документы на регистрацию. Они расписались. Никаких денежных средств они не получали. Какие условия были написаны в Договоре, они не знают, так как не вчитывались, доверяли брату. Никаких расписок о получении денежных средств они не писали. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. Из искового заявления Гусевой С.Е. следует, что ФИО1 выкупил у них долю в тракторе, что не соответствует действительности. Кроме того, в каждом договоре указано, что продается весь трактор, хотя каждый из них является собственником только по 1/8 доле данного трактора. Продать за 5000 рублей трактор, даже долю, стоимость которого составляет более 1 миллиона рублей, является абсурдным. Таким образом, считает, что договор купли-продажи не исполнен, доказательств передачи денежных средств за трактор не имеется и они являются собственниками по 1/8 доле каждый, в связи с чем трактор не может быть включен в наследственную массу Гусевой С.Е., поскольку не являлся собственностью ФИО1 на момент его смерти.

Нотариус нотариальной палаты Юрьевецкого нотариального округа <адрес> ФИО2 в судебное заседание не явилась. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом. От нее в суд поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание.

В судебном заседании представитель истца Маркова К.Л. на исковых требованиях Гусевой С.Е. настаивала в полном объеме. Обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, подтвердила.

Ответчик Сорокина Т.В. в судебном заседании исковые требования Гусевой С.Е. не признала. Дала объяснения, аналогичные доводам, изложенным в письменных возражениях Сорокина В.В., Сорокина В.В. Полагает, что договор купли-продажи спорного трактора является не заключенным, денежных средств за него ФИО1 ни ей, ни братьям не передавал, они продолжают быть собственниками своих долей.

Представитель третьего лица Государственной инспекции Гостехнадзора по <адрес> ФИО3 в судебном заседании пояснил, что ФИО1 обращался в инспекцию Гостехнадзора по поводу регистрации самоходной машины - трактора МТЗ-50. Он представил полный комплект документов, необходимый для регистрации самоходной машины. ФИО1 была выдана квитанция на оплату госпошлины, которую необходимо было оплатить чтобы произвести регистрацию. После этого ФИО1 к нему больше не обращался, свидетельство ему не было выдано. В настоящее время ему известно, что ФИО1 госпошлина была оплачена, только не выдано свидетельство, так как он умер. Сорокину Т.В., Сорокина В.В., Сорокина В.В. он выдел, они приходили вместе с ФИО1 в инспекцию. Когда подписывались договоры купли-продажи трактора, он не знает, так как не видел этого, но договоры ему также были представлены вместе с другими документами. Каких-либо споров между ними не было. Все было спокойно, дружелюбно.

Выслушав представителя истца, ответчика Сорокину Т.В., исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что Гусева С.Е., истица по делу, является дочерью умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (л.д. 9, 13, 16).

После его смерти Гусева С.Е. обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ, выданной нотариусом Юрьевецкого нотариального округа ФИО2, на основании поданного Гусевой С.Е. заявления заведено наследственное дело № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 По состоянию на 01.12.2023 года Гусева С.Е. является единственным наследником обратившимся к нотариусу (л.д. 8).

Согласно копии свидетельства о праве на наследство по закону от 11.05.2023 года, Сорокин В.В., ФИО1, Сорокин В.В. являлись наследниками ФИО4 каждый в 1/8 доле, а Сорокина Т.В. в 5/8 долях на наследство, состоящего из трактора марки МТЗ-50 180 года выпуска, двигатель №, заводской номер машины (рамы) №(012566), коробка передач №, основной ведущий мост (мосты) №, регистрационный знак № состоящего на учете в Государственной инспекции Гостехнадзора по <адрес>, принадлежащему умершему ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 на основании паспорта ТС и свидетельства о регистрации машины, наследником которого была ФИО4, принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав (л.д. 17).

В карточке учета самоходной машины № указан владелец самоходной машины - ФИО5 (л.д. 15).

12.05.2023 года между ФИО1 и Сорокиным В.В., Сорокиным В.В., Сорокиной Т.В. заключены с каждым договоры купли-продажи вышеуказанной самоходной машины. По условиям данных договоров Продавцы 1/8 доли трактора (Сорокин В.В., Сорокин В.В.) и 5/8 долей (Сорокина Т.В.) продали, а Покупатель (ФИО1) купил трактор (самоходную машину) марки МТЗ-50, 1980 года выпуска, коробка передач №, двигатель №, основной ведущий мост (мосты) №, заводской номер машины (рамы) №(012566), регистрационный знак № за 5000 рублей у Сорокина В.В., за 5000 рублей у Сорокина В.В., и за 25000 рублей у Сорокиной Т.В. Продавец передал, а Покупатель принял трактор и уплатил его стоимость продавцам. Договоры имеют подписи сторон (л.д.10, 11, 12).

По общему правилу каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ).

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ).

Согласно ст. 1113 наследство открывается со смертью гражданина.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации прав наследства на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Анализируя имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу, что при жизни умершему ФИО1 на основании договоров купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежала на праве собственности самоходная машина - трактор МТЗ-50, 1980 года выпуска, однако регистрация данного трактора в установленном законом порядке не была осуществлена ввиду смерти ФИО1

В судебном заседании установлено и не оспаривалось ответчиками, что ФИО1 намеревался зарегистрировать спорный трактор и впоследствии им пользоваться. Представитель третьего лица Гостехнадзора ФИО3 также подтвердил, что ФИО1 был подан полный комплект документов, необходимый для регистрации самоходной машины, после чего ему была выдана квитанция для оплаты государственной пошлины. ФИО1 не выдано свидетельство только ввиду того, что он умер. Других оснований для отказа в регистрации самоходной машины при рассмотрении дела не установлено, в связи с чем, требование истца о включении в состав наследства спорного трактора, подлежит удовлетворению.

Суд считает несостоятельным довод ответчиков Сорокина В.В., Сорокина В.В., Сорокиной Т.В. о том, что они продолжают быть собственниками своих долей спорного трактора, поскольку договор купли-продажи не исполнен ввиду того, что денежные средства за него умерший ФИО1 им не передавал.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (ч. 1).

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (ч. 2).

В силу статьи 130 ГК РФ вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе (пункт 2).

Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В пункте 6 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26 апреля 2017 г. разъяснено, что транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи с чем относятся к движимому имуществу, следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - с момента передачи транспортного средства покупателю.

Ответчиками при рассмотрении настоящего дела суду каких-либо допустимых доказательств того, что заключенные между ними и ФИО1 договоры купли-продажи от 12.05.2023 года были оспорены и признаны не недействительным, не представлено (в том числе по условиям договора, стоимости проданного товара).

Договоры имеют все необходимые условия для сделки, а именно сведения о товаре, о его цене, имеются подписи сторон.

Кроме того, все договоры имеют сведения о том, что Продавец передает, а Покупатель принимает данный трактор и уплачивает его стоимость продавцу. Условий о том, что денежные средства за товар будут переданы до какого-либо определенного срока, договоры не содержат.

Отсутствие расписок в получении денежных средств за проданные доли не свидетельствует о том, что договоры не были заключены. С учетом поведения Продавцов, подписание ими договоров купли-продажи, явствует, что стороны действовали согласно своему свободному волеизъявлению.

В судебном заседании ответчик Сорокина Т.В., а также в письменных возражениях на иск Сорокин В.В., Сорокин В.В. не отрицали, что трактор находился по месту жительства Покупателя, никто не возражал против того, что он будет им пользоваться и на себя официально оформит. Передача транспортного средства, подтверждает переход права собственности на самоходную машину как на движимую вещь.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что Гусева С.Е., являясь дочерью наследодателя, после смерти ФИО1 фактически приняла наследство, путем подачи нотариусу заявления о принятии наследства, в связи с чем исковые требования истца о включении в состав наследства 7/8 долей трактора марки МТЗ-50, 1980 года выпуска, двигатель №, заводской номер машины (рамы) № (012566), коробка передач №, основной ведущий мост (мосты) №, регистрационный знак №, состоящий на учете в Государственной инспекции Гостехнадзора по <адрес>, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Гусевой С.Е. к Сорокиной Т.В., Сорокину В.В. , Сорокину В.В. о включении имущества в наследственную массу удовлетворить.

Включить в состав наследства ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 7/8 долей трактора марки МТЗ-50, 1980 года выпуска, двигатель №, заводской номер машины (рамы) № (012566), коробка передач №, основной ведущий мост (мосты) №, регистрационный знак №, состоящий на учете в Государственной инспекции Гостехнадзора по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Пучежский районный суд постоянное судебное присутствие г. Юрьевец в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий                                                           О.В. Чувилина

        Мотивированное решение изготовлено 08 февраля 2024 года.