Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/15-220/2023 от 22.11.2023

    Материал № 4/15-220/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Губаха                                                                                      15 декабря 2023 года

Губахинский городской суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Галяминой А.С.,

при помощнике судьи Кузьминой Е.В.,

с участием помощника Кизеловского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Пермского края Давтова Б.Р.,

представителя ФКУ ИК-12 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю Тарасова М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по ходатайству осужденного Жалилова ________________, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о переводе из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение,

установил:

Жалилов Ф.Н. осужден по приговору Кунцевского районного суда           <адрес> от 9 июля 2018 года за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 132 УК РФ, к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока отбывания наказания – ДД.ММ.ГГГГ, окончание срока отбывания наказания – ДД.ММ.ГГГГ.

Осужденный Жалилов Ф.Н. обратился в суд с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения, о месте, дате и времени рассмотрения материала извещен своевременно и надлежащим образом, об участии в судебном заседании, о приглашении, назначении судом защитника не ходатайствовал.

Исследовав представленные материалы и личное дело осужденного Жалилова Ф.Н., заслушав представителя исправительного учреждения, не поддержавшего заявленное ходатайство, мнение прокурора об отсутствии оснований для перевода осужденного в колонию-поселение, суд приходит к следующему.

    По смыслу ст. 78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду в течение всего периода отбывания наказания осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения. Положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение по отбытии не менее 2/3 срока наказания за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 132 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 285-ФЗ).

    Как установлено в судебном заседании и усматривается из представленных материалов, осужденный Жалилов Ф.Н. отбыл необходимую часть срока наказания для перевода из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение, трудоустроен, выполняет работы по благоустройству исправительного учреждения, посещает мероприятия воспитательного характера и делает правильные выводы, участвует в культурно-массовых и спортивных мероприятиях, занимается самообразованием, обучался и получил специальности, в коллективе осужденных уживается, с представителями администрации исправительного учреждения ведет себя спокойно, на критику и замечания реагирует правильно, поддерживает связь с родственниками, за период с ДД.ММ.ГГГГ года 11 раз поощрялся.

    Вместе с тем, несмотря на положительные изменения в поведении осужденного Жалилова Ф.Н., последний в облегченные условия содержания не переводился, ________________, к труду относится в целом удовлетворительно, взаимоотношения поддерживает с осужденными разной направленности, за весь период отбывания наказания поощрялся нерегулярно, тогда как поведение осужденного, его отношение к труду и учебе администрацией исправительного учреждения оцениваются ежеквартально, единожды – в ДД.ММ.ГГГГ, дважды – в ДД.ММ.ГГГГ, каждый раз поощрялся за добросовестное отношение к труду, что свидетельствует лишь о соблюдении осужденным порядка отбывания наказания, за период с ДД.ММ.ГГГГ года 19 раз привлекался к дисциплинарной ответственности, водворялся в штрафной изолятор, хотя осужденный и считается лицом, не имеющим взысканий, факты нарушения им порядка и условий отбывания наказания учитываются судом в совокупности с другими характеризующими его данными.

    Учитывая изложенное, у суда не имеется достаточных оснований считать поведение осужденного Жалилова Ф.Н. положительным за весь период отбывания наказания, вследствие чего отказывает ему в удовлетворении заявленного ходатайства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 78 УИК РФ, ст. 396, 397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

осужденному Жалилову ________________ отказать в удовлетворении ходатайства о переводе из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Губахинский городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции.

    Председательствующий                             подпись                            А.С. Галямина