Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-267/2023 от 09.02.2023

Дело № 13-267/2023 (№ 2-983/2022)

27 февраля 2023 года                                                                город Архангельск

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Соломбальский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Беляевой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Пищухиной Е.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске о заявление ФИО1 об отмене заочного решения Соломбальского районного суда г. Архангельска от 20.06.2022 по делу № 2-983/2022 по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

    установил:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об отмене заочного решения Соломбальского районного суда г. Архангельска от 20.06.2022 по делу № 2-983/2022 по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что решение суда не получала. Заявленный размер задолженности не соответствует действительности.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены.

По определению суда заявление рассмотрено при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

В силу положений статьи 242 ГПК РФ заочное решение подлежит отмене только в случае, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

    Как следует из материалов дела, 20.06.2022 Соломбальским районным судом г.Архангельска было вынесено заочное решение, которым исковое заявление ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворено.

ФИО1 копия решения была направлено заказным письмо с уведомлением, которое вернулось в суд с отметкой «истек срок хранения».

ФИО1 оспаривает размер задолженности. Указывает в качестве причины, препятствующей для предоставления возражений не получение судебных извещений.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основании состязательности сторон, и каждая сторона в порядке ст. 56 ГПК РФ должна представить доказательства, как в обоснование заявленных требований, так и возражений.

При рассмотрении дела ответчик участия не принимал, конверты возвращались в суд с отметкой «истек срок хранения».

Учитывая изложенное, суд полагает, что имеются основания для отмены заочного решения.

Согласно статье 243 ГПК РФ при отмене заочного решения суд возобновляет рассмотрение дела по существу. В случае неявки ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, принятое при новом рассмотрении дела решение суда не будет заочным. Ответчик не вправе повторно подать заявление о пересмотре этого решения в порядке заочного производства.

Руководствуясь ст. 237, 242, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

заявление ФИО1 об отмене заочного решения Соломбальского районного суда г. Архангельска от 20.06.2022 по делу № 2-983/2022 по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Отменить заочное решение Соломбальского районного суда г. Архангельска от 20.06.2022 по делу № 2-983/2022 по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Производство по делу возобновить и назначить его рассмотрение по существу в предварительном судебном заседании на 04 апреля 2023 года в 11 часов 00 минут, о чем известить лиц, участвующих в деле.

Судья                                                                                                     Н.С.Беляева