Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-500/2021 от 02.12.2021

Дело №1-500/2021

81RS0006-01-2021-002144-37

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 декабря 2021 года                                 г.Кудымкар

    Кудымкарский городской суд Пермского края в составе

председательствующего Никитиной Л.В.,

при секретаре судебного заседания Нешатаевой М.Н.,

с участием государственного обвинителя Конева К.В.,

защитника-адвоката Васькиной Е.А.,

подсудимого Зиатдинова Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кудымкаре с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

Зиатдинова Е.И., <данные изъяты> ранее судимого:

- 15.05.2020 года Кудымкарским городским судом Пермского края (постоянное судебное присутствие в с.Юсьва) по ст.264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года;

основное наказание в виде обязательных работ отбыто полностью, снят с учета по его отбытию 14.08.2020 года,

не отбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляет 5 месяцев 6 дней,

в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Зиатдинов Е.И. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Приговором Кудымкарского городского суда (постоянное судебное присутствие в с.Юсьва) от 15.05.2020 года Зиатдинов Е.И. признан виновным за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, назначено наказание в виде 200 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 2 года.

ДД.ММ.ГГГГ в 18:34 часа Зиатдинов Е.И., имеющий судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, в нарушение требований п.1.3 Правил дорожного движения, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, п.2.7 Правил дорожного движения, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического и иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения после употребления спиртных напитков, в нарушение Правил дорожного движения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, вновь управлял автомобилем марки ВАЗ-<данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, и был остановлен сотрудниками ГИБДД возле дома <адрес>. В ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора «Alkotest-6810 Drager» у Зиатдинова Е.И. установлено наличие абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха 0,86 мг/л, то есть установлено состояние алкогольного опьянения.

Обвиняемый Зиатдинов Е.И., при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласившись с предъявленным ему обвинением в совершении преступления.

В судебном заседании подсудимый Зиатдинов Е.И. полностью согласился с предъявленным обвинением и подтвердил ранее заявленное ходатайство о желании постановления приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке. При этом Зиатдинов Е.И. пояснил суду, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, ему понятно, что он не вправе будет обжаловать приговор суда по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в условиях особого порядка судебного разбирательства.

    Суд, учитывая, что наказание, за совершенное Зиатдиновым Е.И. преступление, не превышает десяти лет лишения свободы, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, считает возможным в соответствии с главой 40 (ст.314-317) УПК РФ постановить приговор без проведения судебного разбирательства (особый порядок).

     Суд пришел к убеждению, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, и действия Зиатдинова Е.И. квалифицирует по ч.2 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимым Зиатдиновым Е.И. совершено умышленное преступление, отнесенное законом к категории преступлений небольшой тяжести.

Изучением личности подсудимого установлено, что Зиатдинов Е.И. по месту жительства администрацией Юсьвинского муниципального округа характеризуется удовлетворительно, соседями – положительно.

Согласно материалам дела Зиатдинов Е.И. на учете у нарколога и психиатра не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Зиатдинову Е.И., в соответствии п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд относит наличие малолетних детей у виновного, в соответствие с ч.2 ст.61 УК РФ - раскаяние в содеянном, учитывая сожаление подсудимого о совершенном преступлении.Признание вины само по себе является основанием для применения особого порядка судебного разбирательства и назначения наказания в льготном размере, поэтому не может учитываться повторно, как смягчающие обстоятельство.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствие со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства совершенного им преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с целью исправления подсудимого, учитывая принцип гуманизма, индивидуализации наказания, суд приходит к убеждению о назначении Зиатдинову Е.И. наказания в виде ограничения свободы с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

В соответствии со ст.53 УК РФ, установить Зиатдинову Е.И. ограничения свободы в виде: не выезжать за пределы территории муниципального района (округа) избранного места проживания, не менять постоянное место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на Зиатдинова Е.И. обязанность один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ (назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление), суд не усматривает.

При назначении наказания Зиатдинову Е.И. суд не применяет правила ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку назначенное ему наказание в виде ограничения свободы не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч.2 ст.264.1 УК РФ.

Поскольку преступление Зиатдиновым Е.И. совершено в период отбывания наказания по приговору Кудымкарского городского суда (постоянное судебное присутствие в <адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ, при назначении окончательного наказания Зиатдинову Е.И. суд руководствуется требованиями ст.70 УК РФ. При этом суд учитывает, что основное наказание в виде обязательных работ на момент вынесения приговора отбыто, в связи с чем по правилам ст.70 УК РФ суд частично присоединяет неотбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: DVD-RW диск хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде вознаграждения адвокату Голеву В.Г. в сумме <данные изъяты>, взысканию с подсудимого не подлежат и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета в связи с применением особого порядка принятия судебного решения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

    Зиатдинова Е.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 3 месяцев ограничения свободы, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 4 года.

В соответствии со ст.53 УК РФ, установить Зиатдинову Е.И. ограничения свободы в виде: не выезжать за пределы территории муниципального района (округа) избранного места проживания осужденного, не менять постоянное место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на Зиатдинова Е.И. обязанность один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Кудымкарского городского суда Пермского края (постоянное судебное присутствие в с.Юсьва) от 15.05.2020 года и окончательно назначить наказание в виде 1 года 3 месяцев ограничения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 4 года 3 месяца.

В соответствии со ст.53 УК РФ, установить Зиатдинову Е.И. ограничения свободы в виде: не выезжать за пределы территории муниципального района (округа) избранного места проживания осужденного, не менять постоянное место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на Зиатдинова Е.И. обязанность один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения Зиатдинову Е.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: DVD-RW диск хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий– Л.В.Никитина