Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-155/2020 (2-2674/2019;) ~ М-2557/2019 от 06.12.2019

Дело № 2-155/2020                                    .

УИД 33RS0005-01-2019-003567-93

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

     г. Александров                             «10» марта 2020 г.

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи                 Маленкиной И.В.,

при секретаре                             Сарохан В.В.,

с участием истца     по первоначальному иску и

ответчика по встречному иску                Ковальчук Н.Г.,

ответчика по первоначальному иску и

истца по встречному иску                     Варенова М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ковальчук Н.Г. к Варенову М.Г. о признании права собственности и по встречному иску Варенова М.Г. к Ковальчук Н.Г. о признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

    Ковальчук Н.Г. обратилась в суд с иском к Варенову М.Г., в котором с учетом уточнений просила признать за ней право собственности на денежные вклады по счетам №, №, №, №, №, открытым на имя Л., (дата) года рождения, в отделениях Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк, с причитающимися компенсационными выплатами (л.д. 3,32).

Исковые требования Ковальчук Н.Г. обосновала тем, что (дата)г. умерла ее мать Л. В установленный законом срок она с заявлением о принятии наследства не обратилась, но фактически наследство приняла, поскольку пользуется предметами домашней обстановки умершей и занималась организацией ее похорон.

Варенов М.Г. обратился со встречным иском к Ковальчук Н.Г. о признании за ним права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на денежные вклады по счетам, оставшимся после смерти Л.

Исковые требования Варенова М.Г. мотивированы тем, что после смерти Л. открылось наследство, состоящее из денежных вкладов на счетах в ПАО Сбербанк. О наличии наследственного имущество ему стало известно из искового заявления Ковальчук Н.Г. В установленный законом срок он не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследство, однако фактически принял его, так как понес расходы, связанные с похоронами матери, и пользуется вещами, принадлежащими ей при жизни .

Встречный иск Варенова М.Г. принят судом для совместного рассмотрения с первоначальным иском Ковальчук Н.Г.

В судебном заседании истец по первоначальному иску и ответчик по встречному иску Ковальчук Н.Г. просила признать за ней право собственности на ? долю в праве на денежные вклады, оставшиеся на счетах матери, встречные исковые требования Варенова М.Г. признала.

В судебном заседании ответчик по первоначальному иску и истец по встречному иску Варенов М.Г. также настаивал на удовлетворении встречного иска, согласился с признанием за Ковальчук Н.Г. права собственности на ? долю в праве на денежные средства, оставшиеся на счетах после смерти матери.

Третье лицо ПАО Сбербанк, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращался, возражений не представил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ПАО Сбербанк.

Заслушав объяснения участвующих в судебном заседании лиц, показания свидетелей, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях (п.2 ст. 1141 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ст. 1153 ГК РФ).

Согласно п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Из материалов дела следует, что Л. принадлежат денежные вклады по счетам №, №, №, №, №, открытым в отделениях Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк .

Л. умерла (дата)г. .

Наследниками первой очереди к её имуществу являются её дети – стороны по делу, дочь Ковальчук Н.Г. и сын Варенов М.Г. .

По сообщениям нотариусов Александровского нотариального округа, наследственное дело к имуществу Л., умершей (дата)г., не открывалось .

Наследников, имеющих право на обязательную долю в наследстве после смерти Л., судом не установлено. Супруг Л. – Г. умер (дата)г. .

В установленный законом срок Ковальчук Н.Г. и Варенов М.Г. к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти Л. не обращались.

В подтверждение доводов о фактическом принятии наследства после смерти Л., стороны пояснили, что они владеют и пользуются предметами домашней обстановки и обихода, личными вещами наследодателя.

Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей П., З. и А.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает установленным факт принятия Ковальчук Н.Г. и Вареновым М.Г. наследства после смерти Л., в связи с чем за ними следует признать право общей долевой собственности на наследственное имущество в виде денежных вкладов с причитающимися компенсационными выплатами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 268 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ковальчук Н.Г. удовлетворить частично.

Встречные исковые требования Варенова М.Г. удовлетворить.

.

Признать за Ковальчук Н.Г. и Вареновым М.Г. право общей долевой собственности в равных долях, по ? доле в праве за каждым, на денежные вклады по счетам №, №, №, №, №, открытым на имя Л., (дата) года рождения, в отделениях Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк, с причитающимися компенсационными выплатами.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий         подпись    Маленкина И.В.

.

.

.