Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-391/2023 (2-3090/2022;) ~ М-2485/2022 от 22.11.2022

Дело № 2-391/2023                                    УИД 34RS0003-01-2022-004009-60

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 января 2023 года                                                                <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Самсоновой М.В.

При секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ПАО «Совкомбанк» о признании незаконным решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО1 по обращению ФИО2

УСТАНОВИЛ:

          ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО1 по обращению ФИО2 от <ДАТА> № №

Определением от <ДАТА> исковое заявление было принято к производству и возбуждено гражданское дело.

Однако по вызовам суда <ДАТА> и <ДАТА> представитель заявителя ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, уважительность причин неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении разбирательства дела, либо о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.

Представитель уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО1 – ФИО4 полагался на усмотрение относительно возможности рассмотрения дела в отсутствие заявителя ПАО « Совкомбанк».

Представитель ФИО2 – ФИО6 не возражал рассмотреть дело в отсутствие заявителя.

Иные лица, участвующие в деле в суд не явились, о дате и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с абзацем седьмым ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку вышеуказанное гражданское дело назначалось к слушанию неоднократно, заявитель ПАО «Совкомбанк» о дате и месте рассмотрения дела на <ДАТА>, <ДАТА> извещен надлежаще, что следует из уведомлений о вручении, в судебное заседание повторно не явились, доказательств подтверждающих уважительность причин неявки, или наличия препятствий к извещению суда о причине неявки в судебное заседание, не предоставили, суд, считает необходимым оставить данное исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

       Заявление ПАО «Совкомбанк» о признании незаконным решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО1 по обращению ФИО2 – оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено судом по ходатайству истца, если он представит суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                                          М.В. Самсонова