Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-3/2023 от 19.07.2023

Мировой судья Карсаев В.М. дело № 11-3/2023

№ 2-1249/2020

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

8 августа 2023 г. п. Яшкуль

Яшкульский районный суд Республики Калмыкия в составе председательствующего судьи Сангаджиевой О.А., при секретаре Манджиевой Э.С., рассмотрев в судебном заседании частную жалобу должника Кошмановой О.М. на определение мирового судьи Целинного судебного района Республики Калмыкия, исполняющего обязанности мирового судьи Яшкульского судебного района Республики Калмыкия, от 23 мая 2023 г. об отказе в восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа по гражданскому делу № 2-1249/2020 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Спектр» о вынесении в отношении Кошмановой О.М. судебного приказа,

у с т а н о в и л:

ООО «Спектр» обратилось в суд с заявлением о вынесении в отношении Кошмановой О.М. судебного приказа по взысканию задолженности по договору микрозайма от 23 сентября 2016 г. № 1008/1758 в размере 25 000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 475 руб.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка Яшкульского судебного района Республики Калмыкия от 23 октября 2020 г. с Кошмановой О.М. в пользу ООО «Спектр» взысканы задолженность по договору микрозайма от 23 сентября 2016 г. № 1008/1758 в размере 25 000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 475 руб.

22 мая 2023 г. Кошманова О.М. обратилась к мировому судье с заявлением об отмене указанного судебного приказа, содержащим ходатайство о восстановлении срока на подачу данного заявления.

Определением мирового судьи судебного участка Яшкульского судебного района Республики Калмыкия от 23 мая 2023 г. Кошмановой О.М. было отказано в восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа.

В частной жалобе должник Кошманова О.М. просит отменить определение суда как незаконное и разрешить вопрос по существу. Считает, что пропуск процессуального срока произошел по уважительной причине. Судебных извещений от мирового судьи она не получала. О вынесении судебного приказа ей стало известно 13 мая 2023 г. Не признает наличие задолженности.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

В силу ст.ст. 327.1 и 333 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в частной жалобе.

Изучив материалы гражданского дела, проверив доводы частной жалобы, прихожу к следующему.

Согласно ст. 128 ГПК РФ судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

При поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ (ст. 129 ГПК РФ).

В силу ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. К уважительным причинам пропуска процессуального срока, в частности, могут быть отнесены обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего заявление (возражения): тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.

Как разъяснено в п.п. 32-34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (ст. 128 ГПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе. В случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него.

В силу ч. 4 ст. 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока. При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств. На такие обстоятельства как на основания для принятия судьей возражений должника указывается в определении об отмене судебного приказа.

К возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника. К таким доказательствам могут относиться документы, опровергающие информацию с официального сайта ФГУП «Почта России», которая была принята мировым судьей в качестве доказательства того, что должник может считаться получившим копию судебного приказа; документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции; документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др.

Как видно из материалов дела, копия судебного приказа мирового судьи судебного участка Яшкульского судебного района Республики Калмыкия от 23 октября 2020 г. по гражданскому делу № 2-1249/2020 направлена Кошмановой О.М. по почте по адресу (***), указанному ею в договоре микрозайма от 23 сентября 2016 г. № 1008/1758, заявлении об отмене судебного приказа и частной жалобе.

Согласно почтовому уведомлению о вручении Кошманова О.М. 10 ноября 2020 г. лично получила данную судебную корреспонденцию, имеется ее подпись.

Соответственно, установленный ст. 128 ГПК РФ десятидневный срок для подачи в суд возражений должника относительно исполнения судебного приказа истек 24 ноября 2020 г.

В обоснование наличия уважительной причины пропуска процессуального срока Кошманова О.М. ссылается на неполучение копии судебного приказа ввиду получения судебной корреспонденции третьим лицом.

Между тем в силу ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации доставленная по известному суду адресу Кошмановой О.М. судебная корреспонденция считается полученной последней.

С заявлением о восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа и отмене судебного приказа Кошманова О.М. обратилась в суд только 22 мая 2023 г.

Какие-либо доказательства, потверждающие наличие не зависящих от Кошмановой О.М. обстоятельств, препятствовавших своевременному представлению возражений относительно исполнения судебного приказа либо получению копии судебного приказа, суду представлены не были.

Учитывая изложенное, само по себе несогласие Кошмановой О.М. с вынесенным судебным приказом не является обстоятельством, свидетельствующим о наличии уважительных причин для восстановления пропущенного срока для предъявления возражений относительно исполнения судебного приказа.

Оснований для отмены определения мирового судьи не имеется, частная жалоба Кошмановой О.М. подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции,

о п р е д е л и л:

Определение мирового судьи Целинного судебного района Республики Калмыкия, исполняющего обязанности мирового судьи Яшкульского судебного района Республики Калмыкия, от 23 мая 2023 г. об отказе в восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа гражданскому делу № 2-1249/2020 оставить без изменения.

Председательствующий О.А. Сангаджиева