Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2930/2021 ~ М-2910/2021 от 07.09.2021

Дело № 2-2930/2021

УИД 55RS0005-01-2021-004971-19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Первомайский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Макарочкиной О.Н.

при секретаре Ивановой О.М., помощнике судьи Зобниной Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 12 октября 2021 года

гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Смердовой Ю. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее по тексту ООО «Феникс») обратилось в суд с названными требованиями к Смердовой Ю.В., ссылаясь на заключение ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ООО «<данные изъяты>» кредитного договора № на сумму в размере 165000 рублей. Ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполнила.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО <данные изъяты> и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав (требований) №, по условиям которого право требования задолженности ответчика по кредитному договору цедент уступил истцу на сумму 444370,96 рублей. После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору не производилось, При этом ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке.

Просит взыскать с Смердовой Ю.В. просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 444370,96 рублей, из которых 163436,55 рублей основной долг и 280934,41 рублей проценты на непросроченный основной долг и расходы по уплате государственной пошлины в размере 7643,71 рублей.

В судебное заседание стороны не явились, о месте и времени рассмотрения извещены надлежащим образом; представитель истца просил рассматривать без их участия, не возражал против вынесения заочного решения.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считает акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ Смердова Ю.В. обратилась в ООО «<данные изъяты>» (ранее наименование <данные изъяты> с заявлением на оформление кредитного договора (л.д.8-9, 14-16).

Выдача кредита осуществлена ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено представленными документами (л.д. 25-26).

Положения кредитного договора сторонами определены в заявлении – оферте и в Общих условиях договора нецелевого займа ООО <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-13).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

С момента заключения кредитного договора и получения денежных средств между сторонами в соответствии с ч.3 ст.434, ст.438 ГК РФ заключен кредитный. ДД.ММ.ГГГГ между ООО <данные изъяты>» и ООО «Феникс» (компания) заключен договор уступки прав (требований) № в отношении уступки прав (требований), согласно которому банк предлагает компании приобрести права (требования) к заемщикам, а компания принимает и оплачивает права (требования) к заемщикам по кредитным договорам, указанным в договоре.

Из акта приема-передачи прав требования к договору уступки прав (цессии) усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ к ООО «Феникс» перешло право требования к Смердовой Ю.В. задолженности по кредитному договору.

В адрес ответчика Смердовой Ю.В. было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования.

В соответствии с ч.1 ст. 382, ст. 384 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно расчету истца, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у Смердовой Ю.В. образовалась задолженность по кредитному договору в сумме 444370,96 рублей, погашение задолженности ответчиком не производилось.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик не представила суду достоверных доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору.

Суд, проверив расчет, представленный истцом, находит его арифметически верным и считает возможным исковые требования ООО «Феникс» о взыскании с Смердовой Ю.В. задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым ст.88 ГПК РФ относит и государственную пошлину.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7643,71 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

                    РЕШИЛ:

Взыскать с Смердовой Ю. В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 444370,96 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 7643,71 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 19 октября 2021 года

Заочное решение в законную силу не вступило.