Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-1078/2021 от 06.12.2021

Уг. д. № 1-1078/2021

След.

УИД

    ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Орехово-Зуево Московской области                        24 декабря 2021 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего - судьи Орехово-Зуевского городского суда Московской области Пыльцыной И.А. при секретаре Сарыкове С.И., с участием государственного обвинителя - помощника Орехово-Зуевского городского прокурора Ичаловой Е.В., защитника – адвоката Лебедева А.В., представившего удостоверение , ордер , подсудимого Коцерубова М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Коцерубова М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Орехово-Зуевского городского суда по ст. 171.4 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5% из заработной платы,

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Орехово-Зуевского городского суда по ст. 171.4, ч. 3 ст. 30 ст. 171.4 УК РФ, ч. 2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5% из заработной платы,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 171.4, ч.3 ст. 30 ст. 171.4 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Коцерубов М.А. совершил незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции и это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных ст. 151.1 УК РФ.

         Преступление совершено при следующих обстоятельствах: постановлением мирового судьи судебного участка № 168 Орехово-Зуевского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Коцерубов М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – за незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицам, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 35000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 25 минут Коцерубов М.А. находился по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции ФИО , при этом он достоверно знал о том, что ранее был подвергнут административному наказанию за незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения правил производства и реализации спиртосодержащей и алкогольной продукции, в нарушение требований статьи 26 Федерального закона от 22.11.1995 года №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», согласно которой запрещается розничная продажа этилового спирта и (или) спиртосодержащей пищевой продукции, которая произведена с использованием или без использования этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, и (или) спиртосодержащей пищевой продукции, с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции, являясь физическим лицом и не имея на лицензии в соответствии с п.1 ст. 18 указанного выше Федерального закона от 22.11.1995 года №171-ФЗ, Коцерубов М.А. в вышеуказанную дату и время, находясь в вышеуказанном месте, действуя из корыстных побуждений, осуществил розничную продажу ФИО крепкого спиртного напитка, объемом 500 мл, который согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, является крепким спиртным напитком домашнего изготовления - самогоном. Содержание этилового спирта (крепость) в объекте составляет 33,0 % об.

Он же (Коцерубов М.А.) совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия, направленные на незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции и это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных ст. 151.1 УК РФ, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: постановлением мирового судьи судебного участка № 168 Орехово-Зуевского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Коцерубов М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – за незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицам, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 35000 рублей.

    В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ Коцерубов М.А., имея преступный умысел, направленный на незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции ФИО , при этом достоверно зная о том, что ранее был подвергнут административному наказанию за незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции, приобрел у неустановленного лица крепкий спиртной напиток домашней выработки-самогон, объемом 500 мл, с объемной долей этилового спирта 32,8 об., который хранил в своей квартире по адресу: <адрес> с целью осуществления материальной выгоды путем розничной продажи ФИО

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения правил производства и реализации спиртосодержащей и алкогольной продукции, в нарушение требований статьи 26 Федерального закона от 22.11.1995 года №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», согласно которой запрещается розничная продажа этилового спирта и (или) спиртосодержащей пищевой продукции, которая произведена с использованием или без использования этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, и (или) спиртосодержащей пищевой продукции, с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции, являясь физическим лицом и не имея на лицензии в соответствии с п.1 ст. 18 указанного Федерального закона от 22.11.1995 года №171-ФЗ, Коцерубов М.А., достигнув договоренность с ФИО о продаже ему спиртосодержащей пищевой продукции, ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному адресу, действуя из корыстных побуждений, подготовил для реализации ФИО одну бутылку крепкого спиртного напитка, объемом 0,5 л, который согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, является крепким спиртным напитком домашнего изготовления - самогоном. Содержание этилового спирта (крепость) в объекте составляет 32,8 % об., но не довел свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам, в связи с изъятием вышеуказанной продукции сотрудниками полиции.

Коцерубов С.А. виновным себя в совершении двух преступлений признал полностью, не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в обвинительном постановлении. Дознание по делу проведено в сокращенной форме, в соответствии с главой 32.1 УПК РФ. В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, после консультации с защитником и в его присутствии заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, заявленное ходатайство поддержал в судебном заседании совместно с защитником. Государственный обвинитель согласен рассмотреть дело с применением особого порядка судебного разбирательства.

Учитывая, что дознание по делу в соответствии с гл. 32.1 УПК РФ проведено в сокращенной форме, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, суд, удовлетворив ходатайство подсудимого Коцерубова М.А., заявленного в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, рассмотрел уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Обоснованность предъявленного Коцерубову М.А. обвинения по преступлениям, предусмотренным ст. 171.4 УК РФ, ч.3 ст. 30 ст. 171.4 УК РФ подтверждается исследованными в судебном заседании в порядке ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, а именно: рапортом ст. УУП 2ОП УМВД России по Орехово-Зуевскому г.о. ФИО о выявлении признаков преступления, протоколом осмотра места происшествия – <адрес>, в ходе которого была изъята стеклянная бутылка с прозрачной жидкостью, рапортом УУП 2ОП УМВД России по Орехово-Зуевскому г.о. ФИО о выявлении признаков преступления,    постановлением мирового судьи судебного участка № 168 Орехово-Зуевского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым Коцерубов М.А. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ к административному штрафу в размере 35000 рублей, показаниями свидетеля - сотрудника полиции ФИО , свидетелей - покупателей ФИО , ФИО ., протоколами осмотра предметов – стеклянных бутылок с самогоном, копией административного дела о привлечении Коцерубова М.А. у административной ответственности; постановлениями о признании указанных предметов вещественными доказательствами, заключениями эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ о том, что изъятая у Коцерубова М.А. жидкость является самогоном, а также признательными показаниями Коцерубова М.А.

Оценив представленные доказательства, суд находит их допустимыми, относимыми, достоверными. Совокупность доказательств достаточна для признания Коцерубова М.А. виновным в совершении инкриминируемых преступлений.

Суд квалифицирует действия подсудимого Коцерубова М.А. по ст. 171.4 УК РФ, так как он совершил незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции и это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных ст. 151.1 УК РФ, также по ч.3 ст. 30 ст. 171.4 УК РФ, так как он совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия, направленные на незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции и это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных ст. 151.1 УК РФ, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

           Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений (ст.43 УК РФ). В соответствии со ст. 60 УК РФ суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оснований для переквалификации действий подсудимого, а также исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Коцерубов М.А. на учете у нарколога и психиатра не состоит, работает, по месту жительства характеризуется посредственно, имеет хронические заболевания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Коцерубова М.А., за совершение каждого преступления, являются признательные показания в ходе дознания, признание вины в суде, которые суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), наличие хронических заболеваний (ч. 2 ст. 61 УК РФ). Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

С учетом изложенного, а также учитывая личность подсудимого, назначить наказание за каждое преступление в виде исправительных работ. Учитывая, что назначенное наказание в виде исправительных работ является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным ст. 171.4 УК РФ, применить при назначении наказания за каждое преступление положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой при сокращенной форме дознания срок наказания не может превышать ? максимального срока наказания, а также за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ст. 171.4 УК РФ применить положения ч.3 ст. 66 УК РФ.

    Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Коцерубова М.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 171.4 Уголовного кодекса РФ, за которое назначить наказание в виде исправительных работ сроком 5 (пять) месяцев с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 5 % ежемесячно, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьей 30 статьей 171.4 Уголовного кодекса РФ, за которое назначить наказание в виде исправительных работ сроком 3 (три) месяца с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 5 % ежемесячно.

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, Коцерубову М.А. назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 5 % ежемесячно.

На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Орехово-Зуевского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно Коцерубову М.А. назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 9 (девять) месяцев с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 5 % ежемесячно.

Зачесть в срок отбытого наказания, наказание, отбытое по приговору Орехово-Зуевского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: копию административного дела хранить в уголовном деле; стеклянные бутылки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Орехово-Зуевского г.о., уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий                                                      И.А. Пыльцына

1-1078/2021

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Ичалова Е.В.
Другие
Лебедев А.В.
Коцерубов Михаил Александрович
Суд
Орехово-Зуевский городской суд Московской области
Судья
Пыльцына Ирина Александровна
Статьи

ст. 30 ч.3, ст.171.4

ст.171.4 УК РФ

Дело на сайте суда
orehovo-zuevo--mo.sudrf.ru
03.12.2021Регистрация поступившего в суд дела
06.12.2021Передача материалов дела судье
13.12.2021Решение в отношении поступившего уголовного дела
24.12.2021Судебное заседание
24.12.2021Провозглашение приговора
30.12.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Приговоры)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее