Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 15-1529/2017 от 16.06.2017

15-1529/17

(дело № 2-1423\2016)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 июля 2017 года                 город Владивосток

Фрунзенский районный суд города Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи                 Ю.С. Рубель,

при секретаре                             М.В. Зориной,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Филберт» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка к Вотинову И.С. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился представитель ООО «Филберт» с ходатайством о замене стороны – взыскателя ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка правопреемником – ООО «Филберт» по гражданскому делу № о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании по кредитному договору № от дата г. с Вотинова И.С.. В обоснование указал, что ООО «Филберт» является правопреемником ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка выбывшего в связи с уступкой прав требования согласно договору уступки прав (требований). В связи, с чем просит заменить истца ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка на ООО «Филберт».

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. Суд полагает возможным рассмотреть ходатайство в отсутствие сторон.

Исследовав представленные доказательства, материалы дела, относящиеся к рассматриваемому заявлению, суд признает наличие оснований для удовлетворения заявленных требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

В силу ст. 52 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ) в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

Процессуальное правопреемство, то есть замена одной из сторон процесса другим лицом - правопреемником, происходит в тех случаях, когда права и обязанности одного из субъектов спорного материального правоотношения переходят к другому лицу, которое не принимало участия в данном процессе.

В силу п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как установлено в судебном заседании между заявителем и ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка заключен договор уступки прав (требований) № № от дата

При таких обстоятельствах необходимо произвести замену взыскателя по гражданскому делу № № с ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка на ООО «Филберт».

Руководствуясь ст. 434 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление ООО «Филберт» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу - удовлетворить.

Произвести замену взыскателя по гражданскому делу № №, по иску ПАО «Сбербанк России» в Дальневосточного банка к Вотинову И.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд в течение 15 суток.

Судья                    п\п                    Ю.С. Рубель