Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-50/2023 от 06.07.2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 июля 2023 г. г. Майкоп

    Майкопский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Марголина А.В., при секретаре судебного заседания Засопиной О.Н., с участием государственного обвинителя – военного прокурора Армавирского гарнизона полковника юстиции Новосельцева В.И., подсудимого Рекунова В.В. и защитника – адвоката Давыдова В.В., рассмотрев уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

Рекунова В.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3.1 ст. 337 УК РФ,

установил:

12 марта 2023 г. Рекунов В.В., проходящий военную службу по контракту, желая временно отдохнуть от прохождения военной службы, в период проведения в Российской Федерации мобилизации на основании Указа Президента от 21 сентября 2022 г. № 647, самовольно оставил место службы - находящееся в г. Ростове-на-Дону ФГБУ «1602 военный клинический госпиталь» Минобороны РФ – и, проживая в Краснодарском крае, проводил время по своему усмотрению до установления сотрудниками военной комендатуры его местонахождения и доставления его 30 марта 2023 г. в военную комендатуру Армавирского гарнизона, чем незаконное пребывание Рекунова вне военной службы окончено.

Подсудимый Рекунов свою вину в инкриминируемых ему деяниях признал полностью и показал, что 12 марта 2023 г. он без уважительных причин самовольно оставил место службы – находящееся в г. Ростове-на-Дону ФГБУ «1602 военный клинический госпиталь» Минобороны РФ – и проводил время по своему усмотрению до 30 марта 2023 г., когда сотрудники военной комендатуры сопроводили его в военную комендатуру Армавирского гарнизона.

Виновность подсудимого, кроме признания им своей вины, подтверждается совокупностью иных исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, согласно копии контракта о прохождении военной службы и выпискам из приказов командования Рекунов 31 августа 2022 г. заключил указанный контракт с Минобороны РФ на 3 месяца и с 1 сентября 2022 г. зачислен в списки личного состава войсковой части №.

Согласно выписке из приказа начальника ФГКУ «1602 ВКГ» МО РФ Рекунов с 12 марта 2023 г. полагается убывшим из указанного медицинского учреждения.

Согласно оглашённым с согласия сторон показаниям свидетелей бывшей супруги и матери подсудимого – Р.О.В. и Р.Н.А., соответственно, – следует, что подсудимый с 12 марта 2023 г. проживал совместно с Рекуновой О.В. в <адрес>, оказывал ей помощь по хозяйству и уходу за детьми. Каких-либо тяжёлых жизненных обстоятельств в их семье не было.

В соответствии с показаниями <данные изъяты> Ш.Л.С., он 30 марта 2023 г. по адресу <адрес> обнаружил Рекунова, которого в 16 часов 30 минут доставил в военную комендатуру Армавирского гарнизона.

Заключением военно-врачебной комиссии поликлиники ФГБУ «128 военная поликлиника» Минобороны РФ (г. Армавир) от 14 апреля 2023 г. № 38/503 подсудимый признан годным к военной службе с незначительными ограничениями по категории «Б».

Как следует из заключения комиссии экспертов психиатров, Рекунов В.В. каким-либо психическим расстройством в период совершения инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает в настоящее время, по своему психическому состоянию мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Оценив указанные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в связи с чем признаёт эти доказательства допустимыми. Поскольку такие доказательства являются детальными, последовательными и непротиворечивыми, суд находит их достоверными, в связи с чем кладёт эти доказательства в основу приговора.

При этом суд находит, что заключение судебных экспертов психиатров дано врачами, имеющими высшее медицинское образование, специальную подготовку и сертификат по судебной психиатрии, высшую квалификационную категорию по специальности «судебно-психиатрическая экспертиза», а также значительный стаж работы по специальности, в пределах их компетенции, на основании данных о личности подсудимого и материалов уголовного дела, в связи с чем суд находит такое заключение обоснованным, а подсудимого – вменяемым, социализированным, осознающим тяжесть содеянного и не нуждающимся в применении к нему принудительных мер медицинского характера.

Обстоятельства самовольного оставления места службы Рекуновым В.В. подтверждаются показаниями подсудимого, а также свидетелей Р.О.В., Р.Н.А. и Ш.Л.С.

Период неявки подсудимого на службу с 12 марта по 30 марта 2023 г. включительно составляет срок свыше 10 суток, но не более одного месяца.

Давая юридическую оценку обстоятельствам дела суд учитывает, что согласно Указу Президента РФ от 21 сентября 2022 г. № 647 «Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации» с 21 сентября 2022 г. в Российской Федерации объявлена частичная мобилизация; контракты о прохождении военной службы, заключенные военнослужащими, продолжают свое действие до окончания периода частичной мобилизации, за исключением случаев увольнения военнослужащих с военной службы по основаниям, установленным настоящим Указом. При этом в период частичной мобилизации установлены следующие основания увольнения с военной службы военнослужащих, проходящих военную службу по контракту: а) по возрасту - по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе; б) по состоянию здоровья - в связи с признанием их военно-врачебной комиссией не годными к военной службе, за исключением военнослужащих, изъявивших желание продолжить военную службу на воинских должностях, которые могут замещаться указанными военнослужащими; в) в связи с вступлением в законную силу приговора суда о назначении наказания в виде лишения свободы.

Следовательно, заключённый Рекуновым контракт о прохождении военной службы продолжает своё действие до настоящего времени. Так как подсудимый из списков личного состава воинской части не исключён, то он сохраняет статус военнослужащего, проходящего военную службу по контракту. При этом наступление указанной в контракте о прохождении военной службы даты 30 ноября 2022 г. на этот вывод не влияет.

Поскольку приведённые в приговоре доказательства являются детальными, последовательными и непротиворечивыми, суд находит их достоверными, а их совокупность - достаточной, в связи с чем кладёт эти доказательства в основу приговора и полагает доказанным, что Рекунов, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в период мобилизации самовольно оставил место службы продолжительностью свыше десяти суток, но не более одного месяца, в связи с чем квалифицирует содеянное им по ч. 3.1 ст. 337 УК РФ.

Определяя размер назначаемого наказания суд учитывает его влияние на условия жизни семьи подсудимого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

С учётом степени общественной опасности преступления, характеризующейся длительностью неисполнения Рекуновым обязанностей военной службы в период проведения в Российской Федерации частичной мобилизации, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории вменяемого ему тяжкого преступления на менее тяжкую, а также, руководствуясь положениями ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, не находит оснований для замены подсудимому назначаемого наказания в виде лишения свободы наказанием в виде принудительных работ.

Между тем, при назначении наказания на основании п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признаёт наличие у подсудимого малолетнего ребенка и активное способствование его расследованию преступления.

Кроме того, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает чистосердечное раскаяние и полное признание Рекуновым своей вины в содеянном, а также выполнение им служебных задач в особых условиях.

Оценивая личность подсудимого, суд принимает во внимание положительные служебную и бытовую его характеристики, привлечение его к уголовной ответственности впервые.

Указанные обстоятельства, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, приводят суд к выводу о возможности достижения предусмотренных ст. 2 и 60 УК РФ задач и общих правил назначения наказаний, в том числе достижения исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, без реального отбывания Рекуновым наказания путём применения положений ст. 73 УК РФ.

При этом в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ с учётом возраста, трудоспособности и состояния здоровья подсудимого суд считает необходимым возложить на него обязанность не менять постоянного места жительства и службы (работы) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за его поведением.

Для обеспечения исполнения приговора избранную в отношении Рекунова меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу надлежит оставить без изменения.

Решая судьбу вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В соответствии со ст. 131 и 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждений защитнику по назначению за оказание юридической помощи на предварительном следствии и в суде, подлежат взысканию с подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ суд

приговорил:

признать Рекунова В.В., проходящего военную службу по контракту, виновным в оставлении места службы в период мобилизации продолжительностью свыше десяти суток, но не более одного месяца, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 3.1 ст. 337 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное осуждённому Рекунову В.В. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осуждённого Рекунова В.В. обязанность в течении испытательного срока не менять постоянного места жительства и службы (работы) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за его поведением.

Избранную в отношении Рекунова В.В. меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства – компакт-диски, содержащие сведения о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами, – оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Взыскать с Рекунова В.В. в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой на предварительном следствии и в суде услуг защитника по назначению в сумме 9360 (девять тысяч триста шестьдесят) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда через Майкопский гарнизонный военный суд в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий                                                                                 А.В. Марголин