Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6019/2023 ~ М-2010/2023 от 21.03.2023

Дело № 2-6019/2023

УИД: 78RS0015-01-2023-002842-95

Р Е Ш Е Н И Е

    Именем Российской Федерации

26 июня 2023 года                    Санкт-Петербург

Невский районный суд Санкт-Петербурга

в составе председательствующего судьи: Михалиной Ю.В.

при секретаре Сориковой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «АвтоБенефит» к Иванову П. С. о взыскании задолженности по договору аренды автомобиля,

    УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по арендным платежам в размере 47 500 руб., неустойку в размере 47500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3050 руб.

    В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор аренды транспортного средства с выкупом № №, в соответствии с которым ответчику передан в тот же день по акту-приема-передачи во временное владение и пользование сроком на <данные изъяты> месяца автомобиль <данные изъяты>, <данные изъяты> г.в., г.р.з. № В соответствии с п. 3.2 Договора, за право владения и пользования автомобилем арендатор обязался уплачивать арендную плату в размере 1500 руб. за каждый день аренды, кроме воскресенья. Согласно п. 2.1 договора и п. 4.2 Правил аренды транспортных средств с выкупом, утвержденных генеральным директором ООО «АвтоБенефит» ДД.ММ.ГГГГ ответчику установлен еженедельный авансовый порядок внесения арендной платы. Ответчик обязанности по оплате арендной платы не исполнил. Поскольку ответчик отказался от внесения оплаты, допускал просрочки и более двух раз не исполнил свои обязательства по внесению платежей, переданный ему в аренду автомобиль был изъят ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 2.1 договора и п. 4.8 Правил, ограниченная возможность или невозможность эксплуатации автомобиля арендатором вследствие ограничений юридического характера не освобождают арендатора от обязанности по выплате всех платежей по договору. Период использования ответчиком автомобиля с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты> дней за вычетом воскресенья – <данные изъяты> день. Размер начисленной арендной платы за данный период составил 136 500 руб., ответчиком было уплачено 89000 руб., задолженность составляет 47 500 руб. В соответствии с п. 2.1 договора и п. 10.2.1 Правил в случае несвоевременного внесения платежей арендатор уплачивает неустойку в размере <данные изъяты> % от суммы невнесенного платежа за каждый день просрочки, период просрочки 613 дней. При указанных обстоятельствах истец обратился в суд с данным исковым заявлением.

    В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела извещен. В исковом заявлении содержится ходатайство истца о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя.

Ответчику назначен адвокат в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи со снятием ответчика с регистрационного учета по последнему известному месту жительства, отсутствием иных сведений о регистрации ответчика в Российской Федерации, неполучением судебной корреспонденции и невозможностью определения его места жительства или нахождения.

Представитель ответчика – адвокат Исмагулова Е.С., назначенный в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, просила в иске отказать.

    Изучив и оценив представленные в материалы дела доказательства, выслушав представителя ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В соответствии с ч. 1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

При этом следует понимать, что арендной платой является плата за предоставленное арендатору право владения и пользования переданным имуществом.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АвтоБенефит» (арендатор) и ООО «БенефитГрупп» (арендодатель) заключен договор аренды транспортного средства с выкупом № согласно которому арендодатель в соответствии с условиями настоящего договора обязуется передать за плату во временное владение и пользование арендатору сроком на <данные изъяты> месяца имущество – транспортное средство <данные изъяты> г.р.з. №, VIN №, <данные изъяты> г.в., цвет <данные изъяты> Согласно п. 6.2.3 договора, арендатор вправе сдавать автомобиль в аренду, в том числе с последующим выкупом третьим лицам.

    Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АвтоБенефит» и Ивановым П.С. заключен договор аренды транспортного средства с выкупом №, согласно которому, арендодатель в соответствии с условиями настоящего договор обязуется передать за плату во временное владение и пользование арендатору сроком на <данные изъяты> месяца имущество – транспортное средство: <данные изъяты>, г.р.з. <данные изъяты>, VIN №, <данные изъяты> г.в., цвет <данные изъяты>

    В силу п. 3.1 договора при заключении договора арендатор уплачивает задаток согласно п. 13.1 договора, в сумме 5 000 руб.

    В соответствии с п. 3.2 договора за право владения и пользования автомобилем арендатор еженедельного в течение срока действия договора уплачивает арендные платежи в размере 1 500 руб. за каждый день аренды, кроме воскресений, за которые арендная плата не уплачивается.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с актом приема-передачи, указанное в договоре аренды транспортное средство было передано ответчику.

В связи с нарушением сроков оплаты арендных платежей истец обратился к ответчику с досудебной претензией от ДД.ММ.ГГГГ, которая в добровольном порядке ответчиком удовлетворена не была, доказательств иного не представлено.

Факт передачи транспортного средства арендатору Иванову П.С. не оспаривался.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по арендной плате составляет 47 500 рублей, согласно следующего расчета: <данные изъяты> 89 000 руб. оплачено ответчиком.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств оплаты задолженности в указанном размере, внесения арендных платежей в большем размере ответчиком не представлено.

Учитывая вышеприведенный судом расчет задолженности, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика арендных платежей, подлежат удовлетворению в размере 47 500 рублей.

Разрешая требования истца в части взыскания неустойки, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 10.1.1 договора аренды транспортного средства с выкупом от ДД.ММ.ГГГГ № № в случае несвоевременного внесения платежей, Арендатор уплачивает неустойку в размере <данные изъяты> % от суммы невнесенного платежа за каждый день просрочки оплаты.

Рассматривая требования истца о взыскании неустойки, суд приходит к следующему.

Ответчиком заявлен период взыскания неустойки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> дней), начисляемый истцом на общую сумму задолженности.

При этом истцом был расчет неустойки произведен неверно, поскольку договором предусмотрена неустойка в размере 0,1%, а истцом произведен расчет исходя из 1 % за каждый день просрочки.

Размер неустойки составляет 29117 рублей 50 копеек, исходя из расчёта: <данные изъяты>

Указанный размер неустойки не нарушит баланс интересов сторон обязательства, соответствует требованиям соразмерности.

        Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в размере 2498,53 рублей соразмерно удовлетворенным требованиям.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    Р Е Ш И Л:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 47 500 ░░░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 29 117 5 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2498,53 ░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

    ░░░░░:

    ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.