Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-174/2023 от 01.09.2023

    ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

01 ноября 2023 года                                                  город Нижневартовск

Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Житинского А.В.,

при секретаре Синицыной М.А.,

с участием государственного обвинителя Поляковой В.А.,

подсудимого Ожерельева И.Г. и его защитника – адвоката ФИО18 удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

    Ожерельева И.Г., <данные изъяты>, ранее не судимого,

    по данному уголовному делу находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Ожерельев И.Г. совершил кражу с банковского счета при следующих обстоятельствах.

Ожерельев И.Г. 24.07.2023 около 17 часов обнаружил вблизи магазина «Меркурий» по адресу: ХМАО-Югра, Нижневартовский район, п.г.т. Излучинск, ул. Пионерная, д. 5-А банковскую карту №, выпущенную к банковскому счету №, открытому на имя несовершеннолетнего Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в дополнительном офисе №5940/121 ПАО «Сбербанк» по адресу: ХМАО-Югра, Нижневартовский район, п.г.т. Излучинск, ул. Энергетиков, д. 1, имеющую функцию бесконтактной оплаты товаров, которую последний утерял, и у него возник умысел на неоднократное продолжаемое тайное хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета Потерпевший №1 путем оплаты различных покупок с помощью терминалов с функцией бесконтактной оплаты товаров, установленных в магазинах поселка городского типа Излучинск Нижневартовского района ХМАО-Югры.

После чего, Ожерельев И.Г. 24.07.2023 с прямым умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета Потерпевший №1, в магазине «Меркурий» по адресу: ХМАО-Югра, Нижневартовский район, п.г.т. Излучинск, ул. Пионерная, д. 5-А, с помощью вышеуказанной банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1, осуществил путем бесконтактной оплаты приобретение для личных нужд товарно-материальных ценностей на сумму 2 140 рублей, а именно: в 17:11 часов на сумму 155 рублей, в 17:12 часов на сумму 600 рублей, в 17:13 часов на сумму 735 рублей, в 17:14 часов на сумму 650 рублей.

Продолжая реализацию ранее возникшего преступного умысла на хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета Потерпевший №1, Ожерельев И.Г. 24.07.2023 в магазине «Решка» по адресу: ХМАО-Югра, Нижневартовский район, п.г.т. Излучинск, ул. Таежная, д. 2, стр. 2, с помощью вышеуказанной банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1, осуществил путем бесконтактной оплаты приобретение для личных нужд товарно-материальных ценностей на сумму 1 050 рублей 34 копейки, а именно: в 17:18 часов на сумму 640 рублей 40 копеек, в 17:22 часов на сумму 409 рублей 94 копейки.

    Таким образом, Ожерельев И.Г. своими умышленными противоправными действиями причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 3 190 рублей 34 копейки, которыми распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Ожерельев И.Г. вину в совершении указанного преступления признал, от дачи показаний отказался, ссылаясь на положения ст.51 Конституции Российской Федерации.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний, в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании п.3 ч.1 ст.276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации оглашены показания Ожерельева И.Г., данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного расследования уголовного дела.

    Так, в ходе предварительного следствия Ожерельев И.Г. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал и показал, что 24.07.2023 около 17 часов он и Свидетель №3 пошли в магазин «Меркурий» по адресу: п.г.т. Излучинск, ул. Пионерная, д. 5-А, где на цоколе он обнаружил банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, которую четыре раза использовал для оплаты продуктов и алкогольных напитков в данном магазине, приложив к терминалу оплаты, а именно на суммы 155 рублей, 600 рублей, 735 рублей и 650 рублей. В магазине «Меркурий» он встретил ФИО6, после чего он, Свидетель №3 и ФИО6 направились в магазин «Решка» по адресу: п.г.т. Излучинск, ул. Таежная, д. 2, стр.2, где он два раза использовал для оплаты продуктов и алкогольных напитков найденную им банковскую карту на имя Потерпевший №1, а именно на суммы 640 рублей 40 копеек и 409 рублей 94 копейки. При этом Свидетель №3 и ФИО6 о происхождении карты, которой он оплачивал покупки, не знали. 15.08.2023 он возместил потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 3 190 рублей 34 копейки (т.1 л.д.177-181, 197-199).

Суд, анализируя и оценивая показания подсудимого Ожерельева И.Г., приходит к выводу об их достоверности, поскольку они подтверждаются следующими, непосредственно исследованными в судебном заседании доказательствами по уголовному делу.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с согласия сторон были оглашены показания не явившихся в судебное заседание несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1, а также свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, ФИО11, ФИО6, Свидетель №5,Свидетель №6, специалиста ФИО17.

Так, несовершеннолетний потерпевший Потерпевший №1 в ходе предварительного следствия в присутствии законного представителя ФИО11 и педагога ФИО22 показал, что в его пользовании имеется банковская карта ПАО «Сбербанк» №, выпущенная к банковскому счету №, открытому на его имя, и имеющая функцию бесконтактной оплаты товаров. 24.07.2023 около 15:50 часов он направился к магазину «Меркурий» в п.г.т. Излучинск. По пути он зашел в лавку овощей и фруктов, где около 16:20 часов совершил покупку с помощью вышеуказанной банковской карты на сумму около 65 рублей. Затем около 16:30 часов он подошел к магазину «Меркурий», где встретил отца, и они зашли в магазин. В данном магазине он ничего не покупал. Около 16:40 часов они направились домой. В период времени с 17:11 часов до 17:22 часов дома в приложении ПАО «Сбербанк» на его телефоне стали приходить уведомления о 4 покупках в магазине «Меркурий» на общую сумму 2 140 рублей и 2 покупках в магазине «Павильон Людмила» (магазин «Решка») на общую сумму 1 050 рублей 34 копейки. Не обнаружив в карманах джинс свою банковскую карту, он направился к магазину «Меркурий», так как понял, что потерял ее у данного магазина, когда доставал из кармана телефон. Не найдя банковскую карту, он сообщил об этом отцу, а затем заблокировал банковскую карту. Отец начал искать человека, который нашел его банковскую карту и оплатил ее покупки, но его поиски к успехам не привели, в связи с чем 30.07.2023 отец написал заявление в полицию. Денежные средства, которые имелись на его банковском счете, в качестве карманных расходов ему перевел отец ФИО11 (т.1 л.д.59-62).

Свидетель ФИО11 в ходе предварительного следствия показал, что у его сына Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк» имеется банковский счет №, к которому привязана банковская карта №. 24.07.2023 около 16:30 часов он и его сын купили в магазине «Меркурий» в п.г.т. Излучинск продукты, за которые он расплатился своей банковской картой, и направились домой. Около 18 часов ему позвонил сын и сообщил, что в период времени с 17:11 часов до 17:22 часов ему на телефон в приложении ПАО «Сбербанк» пришли уведомления о 4 покупках в магазине «Меркурий» на общую сумму 2 140 рублей и 2 покупках в магазине «Решка» на общую сумму 1 050 рублей 34 копейки. Также он не смог найти свою банковскую карту, которую он, по его словам, потерял у магазина «Меркурий». Он сказал сыну, чтобы тот заблокировал свой счет, а сам будет искать человека, который оплачивал покупки картой сына. Но его поиски к успеху не привели, в связи с чем 30.07.2023 он написал заявление в полицию. 31.07.2023 от сотрудников полиции ему стало известно, что банковскую карту сына нашел Ожерельев, который оплачивал ею покупки в магазинах «Меркурий» и «Решка» (т.1 л.д.101-104).

    Свидетель Свидетель №3 в ходе предварительного следствия показал, что 24.07.2023 около 17 часов он и Ожерельев направились в магазин «Меркурий» в п.г.т. Излучинск, подойдя к которому, Ожерельев остался ждать его на улице. Через некоторое время Ожерельев зашел в магазин и сказал, что купит еще алкоголя и продуктов, которые он четыре раза оплатил банковской картой, прикладывая ее к терминалу оплаты. В это время в магазин зашел ФИО6, которому Ожерельев предложил распить с ними алкоголь, а также сходить в магазин «Решка», где Ожерельев совершил еще две покупки с помощью банковской карты, прикладывая ее к терминалу оплаты. О том, что Ожерельев использовал для оплаты данных покупок не принадлежащую ему карту, он узнал 01.08.2023 от сотрудников полиции (т.1 л.д.95-98).

    Свидетель ФИО6 в ходе предварительного следствия показал, что 24.07.2023 около 17:10 часов он зашел в магазин «Меркурий» в п.г.т. Излучинск, где встретил Свидетель №3 и Ожерельева, который совершал покупки, оплачивая их банковской картой. Затем Ожерельев предложил им вместе распить приобретенную им алкогольную продукцию, а также пройти в магазин «Решка», где Ожерельев совершил еще две покупки, которые также оплатил банковской картой. О том, что Ожерельев использовал для оплаты данных покупок не принадлежащую ему карту, он узнал 01.08.2023 от сотрудников полиции (т.1 л.д.107-110).

    Свидетель Свидетель №5 в ходе предварительного следствия показала, что работает продавцом в магазине «Меркурий» по адресу: п.г.т. Излучинск, ул. Пионерная, д. 5-А. 24.07.2023 около 17:05 часов в магазин зашел постоянный покупатель Свидетель №3, а за ним около 17:10 часов постоянный покупатель Ожерельев И., которые были знакомы друг с другом. Во время совершения покупок Ожерельевым в магазин зашел пожилой мужчина, который как она поняла, являлся знакомым Ожерельева и Свидетель №3, так как они общались между собой. Ожерельев в период с 17:10 часов по 17:15 часов совершил четыре покупки на суммы 155 рублей, 600 рублей, 735 рублей и 650 рублей, которые оплачивал банковской картой, прикладывая ее к терминалу оплаты. Записи к камер видеонаблюдения в магазине хранятся не более 3 суток, в связи с чем за указанный день они уже отсутствуют (т.1 л.д.114-117).

    Свидетель Свидетель №6 в ходе предварительного следствия показала, что работает продавцом в магазине «Решка» по адресу: п.г.т. Излучинск, ул. Таежная, д. 2, стр. 2. 24.07.2023 около 17:15 часов в магазин зашли постоянный покупатель Ожерельев И. и с ним еще двое мужчин каждый по имени Александр. Ожерельев сделал две покупки на сумму 640 рублей 40 копеек и 409 рублей 94 копейки, которые оплатил банковской картой, прикладывая к терминалу оплаты. Записи к камер видеонаблюдения в магазине хранятся не более 6 суток, в связи с чем за указанный день они уже отсутствуют (т.1 л.д.139-142).

    Свидетели Свидетель №1 и Свидетель №2 в ходе предварительного следствия дали аналогичные друг другу показания, согласно которым 04.08.2023 они участвовали в качестве понятых при проверке показаний Ожерельева на месте. Там же находились Ожерельев и его адвокат. Перед началом проверки сотрудник полиции разъяснил всем права и обязанности. Проехав к магазинам «Меркурий» и «Решка» в п.г.т. Излучинск, Ожерельев указал на место у магазина «Меркурий», где 24.07.2023 нашел банковскую карту, при помощи которой приобретал в указанных местах алкоголь и продукты питания. По данному факту сотрудник полиции составил протокол, в котором расписались все участвующие лица (т.1 л.д.82-85, 89-92).

ФИО17, допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве специалиста, показал, что работает в должности ведущего специалиста ПАО «Сбербанк». Выпускаемые банком карты имеют возможность использовать технологию бесконтактной оплаты. Согласно внутренних нормативных документов ПАО Сбербанк Бесконтактная операция – Операция с использованием Карты, осуществляемая путем поднесения (прикладывания) Карты к устройству, поддерживающему бесконтактную технологию проведения Операции. Карты с бесконтактной технологией – это карта позволяет осуществлять Бесконтактные операции в торгово-сервисных предприятиях и устройствах самообслуживания. При отсутствии технической возможности проведения Бесконтактной операции операция по Карте проводится по контактной технологии. Бесконтактные операции оплаты товаров и услуг могут совершаться без ввода ПИН. Сумма Бесконтактной операции, совершаемой без ввода ПИН, определяется банком-эквайрером самостоятельно. Обычно это 1 000 рублей для Операций, совершаемых на территории Российской Федерации, или эквивалент в местной валюте для Операций, совершаемых за пределами Российской Федерации. Визуально можно отличить по нанесенному на лицевую сторону карты символу, схожему с обозначением «Wi-Fi». Если сумма транзакции свыше 1 000 рублей, требуется ввод PIN-кода. В скан-копии выписки по платежному счету №, открытому на имя Потерпевший №1, по операциям с 24 по 25 июля 2023 года указано московское время, то есть данное время отличается от времени в ХМАО-Югре на 2 часа в меньшую сторону (т.1 л.д.164-167).

Суд с доверием относится к показаниям потерпевшего, вышеуказанных свидетелей и специалиста, поскольку они логичны, последовательны, непротиворечивы, при этом подтверждаются совокупностью следующих письменных доказательств, непосредственно исследованных в судебном заседании.

30.07.2023 ФИО11 обратился в МОМВД России «Нижневартовский» с заявлением о привлечении к уголовной ответственности неустановленного лица, которое 24.07.2023 осуществило покупки в магазинах «Меркурий» и «Решка» с помощью принадлежащей его сыну Потерпевший №1 банковской карты на общую сумму 3 189 рублей (т.1 л.д.13).

31.07.2023 Ожерельев И.Г. обратился в МОМВД России «Нижневартовский» с чистосердечным признанием о том, что 24.07.2023 совершил кражу банковской карты ПАО «Сбербанк», с помощью которой совершил покупки на сумму около 3 000 рублей (т.1 л.д.11).

Содержание чистосердечного признания Ожерельев И.Г. в судебном заседании подтвердил.

Протоколом осмотра места происшествия от 30.07.2023 произведен осмотр магазина «Меркурий» по адресу: Нижневартовский район, п.г.т. Излучинск, ул. Пионерная, д. 5-А и прилегающей к нему территории, в ходе которого несовершеннолетний потерпевший Потерпевший №1 в присутствии законного представителя ФИО11 указал на место у магазина, где потерял банковскую карту (т.1 л.д.16-24).

Протоколом осмотра места происшествия от 10.08.2023 с фото-таблицей произведен осмотр магазина «Меркурий» по адресу: Нижневартовский район, п.г.т. Излучинск, ул. Пионерная, д. 5-А, в ходе которого свидетель Свидетель №5 указала на терминал для оплаты, с помощью которого 24.07.2023 в период времени с 17:10 часов до 17:15 часов Ожерельев И.Г. совершил оплату четырех покупок на общую сумму 2 140 рублей (т.1 л.д.131-138).

Протоколом осмотра места происшествия от 10.08.2023 с фото-таблицей произведен осмотр магазина «Решка» по адресу: Нижневартовский район, п.г.т. Излучинск, ул. Таежная, д. 2, стр. 2, в ходе которого свидетель Свидетель №6 указала на терминал для оплаты, с помощью которого 24.07.2023 в период времени с 17:15 часов до 17:21 часов Ожерельев И.Г. совершил оплату двух покупок на общую сумму 1 050 рублей 34 копейки (т.1 л.д.156-161).

В ходе осмотра 31.07.2023 места происшествия Ожерельев И.Г. выдал банковскую карту ПАО «Сбербанк» № на имя Потерпевший №1, с помощью которой 24.07.2023 совершил покупки в магазинах «Меркурий» и «Решка», банковская карта изъята (т.1 л.д. 25-31).

Изъятая в ходе осмотра места происшествия 31.07.2023 банковская карта ПАО «Сбербанк» осмотрена протоколом осмотра предметов от 14.08.2023 и признана вещественным доказательством по делу, о чем вынесено постановление (т.1 л.д.39-42, 43).

Протоколом выемки от 07.08.2023 у несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1 в присутствии законного представителя ФИО11 были изъяты реквизиты для перевода по счету № и выписка по платежному счету № за период с 24 по 25 июля 2023 года, которые осмотрены протоколом осмотра документов от 09.08.2023, установлено, что в период времени с 15:11 до 15:22 часов 24.07.2023 в магазинах «Меркурий» и «Решка» произведена оплата товаров на сумму 2 140 рублей и 1 050 рублей 34 копейки соответственно, указанные документы признаны вещественными доказательствами по делу, о чем вынесено постановление (т.1 л.д.72-75, 76-78, 79, 80, 81).

Протоколом выемки от 10.08.2023 у свидетеля Свидетель №5 была изъята выписка произведенных 24.07.2023 в магазине Меркурий» операций, которая осмотрена протоколом осмотра документов от 13.08.2023, установлено, что с помощью карты №******7487 совершены 4 покупки на суммы 155 рублей, 600 рублей, 650 рублей и 735 рублей, данная выписка признана вещественным доказательством по делу, о чем вынесено постановление (т.1 л.д.122-125, 126-127, 128, 129-130).

Протоколом выемки от 10.08.2023 у свидетеля Свидетель №6 были изъяты кассовые чеки №№307, 309 от 24.07.2023, которые осмотрены протоколом осмотра документов от 13.08.2023, установлено, что 24.07.2023 в 17:17 часов и 17:21 часов совершены покупки на суммы 640 рублей 40 копеек и 409 рублей 94 копейки, данные кассовые чеки признаны вещественными доказательствами по делу, о чем вынесено постановление (т.1 л.д.147-150, 151-152, 153, 154, 155).

В ходе проведения проверки показаний на месте, в соответствии с протоколом от 04.08.2023 с фото-таблицей Ожерельев И.Г. указал на место у магазина «Меркурий» по адресу: п.г.т. Излучинск, ул. Пионерная, д. 5-А, где 24.07.2023 нашел банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, а также магазины «Меркурий» и «Решка» в п.г.т. Излучинск, где 24.07.2023 с помощью данной банковской карты совершал покупки (т.1 л.д.182-189).

    Анализируя перечисленные доказательства, как в отдельности, так и в совокупности друг с другом, суд считает вину Ожерельева И.Г. в совершении преступления доказанной и установленной.

    Показания Ожерельева И.Г. в полном объеме подтверждены собранными по уголовному делу вышеприведенными доказательствами, исследованными в судебном заседании, каждое из которых суд в соответствии со ст.ст.87, 88 Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации признаёт имеющим юридическую силу.

    Каких-либо нарушений при получении показаний, оглашенных в судебном заседании, судом не установлено. Суд доверяет показаниям подсудимого, свидетелей и потерпевшего в части фактических обстоятельств дела, данным в стадии предварительного расследования, поскольку показания указанных лиц последовательны, логичны, непротиворечивы, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше.

    Причин для оговора подсудимого свидетелями и потерпевшим, а так же причин для самооговора подсудимым не установлено.

    Все вышеприведенные доказательства виновности Ожерельева И.Г. относимы, допустимы и достоверны, а в целом их достаточно для вынесения в отношении Ожерельева И.Г. обвинительного приговора.

    У суда сомнений в виновности Ожерельева И.Г. в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах не имеется.

    Совершенное подсудимым преступление направлено против собственности. Судом установлено, что Ожерельев И.Г. понимал, что изымаемое им из владения потерпевшего имущество ему не принадлежит, каких-либо прав владения ему потерпевшим не передавалось.

    Ожерельев И.Г. совершил изъятие чужого имущества с прямым умыслом, руководствуясь при этом корыстными побуждениями, вопреки воле собственника, противоправно, безвозмездно, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению. Изъятие чужого имущества осуществлялось тайно.

Квалифицирующий признак совершения преступления с банковского счета нашёл своё подтверждение в судебном заседании, поскольку Ожерельевым И.Г. совершено хищение денежных средств, находящихся на банковском счете, связанном с платежной картой потерпевшего Потерпевший №1.

Ожерельев И.Г. является субъектом вмененного ему преступления, достиг возраста уголовной ответственности, сомнений в его вменяемости не имеется, на учетах у психиатра и нарколога он не состоит.

Суд квалифицирует действия подсудимого Ожерельева И.Г. по п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Судом не установлены основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Ожерельева И.Г. от наказания.

При назначении наказания Ожерельеву И.Г., в соответствии с требованиями ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое совершено с прямым умыслом и в соответствии с положениями ч.4 ст.15 настоящего Кодекса относится к категории тяжких.

При определении меры ответственности суд учитывает личность Ожерельева И.Г., который холост, имеет малолетнего ребенка, работает, участковым полиции характеризуется удовлетворительно, по месту прохождения военной службы, месту жительства и работы положительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, не судим, является участником боевых действий.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ожерельеву И.Г., в соответствии с п.п. «г, и, к» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного; активное способствование расследованию преступления, что выразилось в написании чистосердечного признания, признании вины, даче правдивых и полных показаний об обстоятельствах преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; а в соответствии с ч.2 ст.61 настоящего Кодекса, является ветераном боевых действий, раскаяние в содеянном и состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание Ожерельеву И.Г., предусмотренных ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, не установлено.

Кроме того, при назначении Ожерельеву И.Г. наказания, суд учитывает также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления Ожерельева И.Г. и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении Ожерельеву И.Г. за совершенное преступление наказания в виде штрафа.

Оснований для назначения более строгого вида наказания суд не находит, поскольку с учетом вышеизложенных обстоятельств приходит к выводу, что именно наказание в виде штрафа позволит достичь целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 Уголовного кодекса Российской Федерации, в том числе будет способствовать исправлению подсудимого.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, направленного против собственности и совершенного с банковского счета, а также степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации категории совершенного преступления на менее тяжкую, принимая во внимание степень реализации преступных намерений, совершение преступления с прямым умыслом.

В тоже время, суд приходит к выводу о том, что наличие установленных в судебном заседании смягчающих обстоятельств, свидетельствуют об осознании содеянного подсудимым и могут быть признаны исключительными обстоятельствами, что даёт основание при назначении наказания применить положения ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.ст. 97, 99, 110, 255 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судом не установлено оснований для изменения либо отмены ранее избранной Ожерельеву И.Г. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу п.5 ч.2 ст. 131, ч.2 ст. 132 УПК РФ с осужденного в доход федерального бюджета подлежат взысканию процессуальные издержки на оплату труда адвоката Пиляева А.В., осуществлявшего его защиту по уголовному делу по назначению следователя, в сумме 9 360 рублей. Предусмотренных ч.ч. 4-6 ст. 132 УПК РФ оснований для освобождения Ожерельева И.Г. от уплаты процессуальных издержек судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Ожерельева И.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и в соответствии со ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить ему наказание в виде штрафа десять тысяч рублей.

Назначенный штраф подлежит уплате осужденным на счет:

Получатель: УФК по ХМАО-Югре (СУ СК России по ХМАО-Югре л/с 04871А59200)

Банк получателя: РКЦ Ханты-Мансийск//УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре г. Ханты-Мансийск

ИНН 8601043081

КПП 860101001

БИК 007162163

Единый казначейский счет № 401102810245370000007

Номер казначейского счета 03100643000000018700

ОКТМО 718710000

УИН 41700000000008750747

КБК 417 116 21010 01 6000 140

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Ожерельеву И.Г. оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- банковскую карту №, оформленную в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, находящуюся в камере хранения вещественных доказательств СО по Нижневартовскому району СУ СК России по ХМАО-Югре, вернуть Потерпевший №1;

- реквизиты для перевода по счету №, выписку по платежному счету №, выписку произведенных 24.07.2023 в магазине Меркурий» операций, кассовые чеки №№307, 309 от 24.07.2023, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Взыскать с Ожерельева И.Г. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 9 360 рублей в счет возмещения оплаты труда адвоката ФИО9 по назначению в период предварительного следствия.

Приговор может быть обжалован через Нижневартовский районный суд в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья:                          А.В. Житинский