Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-796/2023 от 03.04.2023

Дело № 2-796/2023

42RS0019-01-2022-011263-45

                                              РЕШЕНИЕ

                                      Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка в составе

председательствующего судьи Аксиненко М.А.,

при секретаре судебного заседания Иващенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке

                                                                                                     04 июля 2023 года

гражданское дело по иску Малаховой Елизаветы Дмитриевны к Григорьевой Екатерине Витальевне о восстановлении срока принятия наследства,

                                               УСТАНОВИЛ:

Малахова Е.Д. обратилась в суд с иском к Григорьевой Е.В. о восстановлении срока для принятия наследства. Требования мотивированы тем, что она приходится дочерью К.Д.Н,, умершего 25.03.2022 г., что подтвердилось в ходе судебного разбирательства в Куйбышевском р/с г. Новокузнецка (решение суда от 29.09.2022 г.). Полагает, что наследство не было ею принято по объективным причинам, так как до вынесения решения суда об установлении отцовства она не имела правовых оснований для принятия наследства. В связи с чем, просит восстановить срок для принятия наследства, оставшегося после смерти К.Д.Н,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 25.03.2022 г.

В судебное заседание истец Малахова Е.Д. не явилась. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В судебном заседании, состоявшемся 20.06.2023 г. Малахова Е.Д., ее представитель Автайкин Р.Н. исковые требования поддержали в полном объеме. Пояснили, что умерший К.Д.Н, не указан в качестве отца в свидетельстве о рождении Малаховой Е.Д. Совместно с ним она никогда не проживала. Об отце знала от матери. С 2020 г. по инициативе К.Д.Н, они стали общаться. О его смерти ей сообщили соседи. Но тело в морге ей не выдали, так как не было документов, подтверждающих их родство. Нотариус также не приняла у нее заявление о вступлении в наследство. Она не могла вступить в наследственные права, так как доступа к наследственному имуществу у нее не было. Фактически у К.Д.Н, два наследника: она и Григорьева Е.В., у которой находятся ключи от квартиры К.Д.Н, Доступа к наследственному имуществу она не имеет. В ходе судебного разбирательства была проведена посмертная экспертиза ДНК, подтвердившая ее родство с умершим. После вынесения решения суда об установлении отцовства она обратилась в суд с иском о восстановлении срока принятия наследства. Центральным районным судом в настоящее время рассматривается исковое заявление Григорьевой Е.В. о признании ее наследником после смерти К.Д.Н,

В судебное заседание ответчик Григорьева Е.В., представитель ответчика Администрации г. Новокузнецка, третье лицо нотариус Амелина Л.И. не явились. Надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены.

Ходатайств об отложении судебного разбирательства от участников процесса не поступало. В связи с чем, в соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к выводу о том, что исковые требования Малаховой Е.Д. являются законными и обоснованными.

            В соответствии со ст. 49 СК РФ, в случае рождения ребенка у лиц, не состоящих в браке между собой, и при отсутствии совместного заявления родителей или заявления отца ребенка происхождение ребенка от конкретного лица (отцовство) устанавливается в судебном порядке по заявлению одного из родителей, опекуна… При этом суд принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица.

    В соответствии со ст. 50 СК РФ, в случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, но не состояло в браке с матерью ребенка, факт признания им отцовства может быть установлен в судебном порядке…

В силу статьи 48 Кодекса о браке и семье РСФСР, при установлении отцовства суд принимает во внимание совместное проживание и ведение общего хозяйства матерью ребенка и ответчиком до рождения ребенка или совместное воспитание либо содержание им ребенка или доказательства, с достоверностью подтверждающие признание ответчиком отцовства.

       В соответствии с ч.1,2 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении, в том числе, факта признания отцовства.

Согласно п. 1, 3 ст. 17 Федерального закона от 15.11.1997 г. № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» в случае, если родители ребенка не состоят в браке между собой, сведения о матери в запись акта о рождении ребенка вносятся на основании документов, указанных в статье 14 настоящего Федерального закона. Сведения об отце ребенка в данном случае вносятся: на основании записи акта об установлении отцовства в случае, если отцовство устанавливается и регистрируется одновременно с государственной регистрацией рождения ребенка; по заявлению матери ребенка в случае, если отцовство не установлено. Фамилия отца ребенка записывается по фамилии матери, имя и отчество отца ребенка - по ее указанию. Внесенные сведения не являются препятствием для решения вопроса об установлении отцовства. По желанию матери сведения об отце ребенка в запись акта о рождении ребенка могут не вноситься.

Согласно п. 2 ст. 69 указанного Федерального закона внесение исправлений и изменений в записи актов гражданского состоянии производится органом записи актов гражданского состояния, в том числе на основании решения суда.

В силу ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Из свидетельства о рождении Малаховой Е.Д. ДД.ММ.ГГГГ г.р., следует, что ее отцом указан М.Д.С. (л.д.8).

В соответствии записью акта о рождении Малаховой Е.Д. № от ДД.ММ.ГГГГ сведения об отце ребенка (М.Д.С..) указаны со слов матери.

    Согласно решению Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка от 29.09.2022 г. по иску Малаховой Е.Д. к Григорьевой Е.В. об установлении отцовства установлено, что отцом Малаховой Е.Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки г. Новокузнецка, является К.Д.Н,, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.11-13). Решение вступило в законную силу 08.11.2022 г.

    В соответствии со свидетельством о смерти К.Д.Н,, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер 25.03.2022 г.

Из наследственного дела № 65/2022 следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти К.Д.Н, 06.04.2022 г. обратилась Григорьева Е.В. Сведений об иных наследниках, принявших наследство после смерти К.Д.Н,, не имеется.

        В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

        В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

        Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

        Согласно ст.1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследники одной очереди наследуют в равных долях (п.2 ст.1141 ГК РФ).

        Согласно ст.1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность.

       В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

На основании ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельство о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

        Таким образом, истец Малахова Е.Д. является наследником первой очереди по закону после смерти К.Д.Н,, который согласно выписке из ЕГРН имел в собственности 1/2 доли в праве собственности на квартиру по <адрес>.

Соответственно, после смерти К.Д.Н, в соответствии со ст.1113 ГК РФ, открылось наследство в виде права на недвижимое имущество.

          В соответствии с п.1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

       Как следует из наследственного дела, после смерти К.Д.Н, свидетельства о праве на наследство по закону никому из наследников не выданы до настоящего времени.

В соответствии ч.1 ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Поскольку на момент смерти наследодателя и открытия наследства 25.03.2022 г. родственные отношения между Малаховой Е.Д. и К.Д.Н, установлены не были, у истца не имелось законных оснований для обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Принять наследство иным способом истец не могла, так как не имела доступа к наследственному имуществу. Доказательств иного суду не представлено. Однако, Малахова Е.Д. в установленном законом порядке вскоре после смерти своего отца 05.05.2022 г. обратилась в суд с иском об установлении отцовства. Как следует из искового заявления Малаховой Е.Д., причиной ее обращения в суд с иском об установлении отцовства являлось желание оформить наследственные права, к участию в деле в качестве третьего лица привлечена нотариус Амелина Л.И., в производстве которой находится наследственное дело после смерти К.Д.Н, Указанные обстоятельства, по мнению суда, свидетельствует о добросовестности истца, как участника наследственных правоотношений, намерении узаконить свои права, как наследника умершего. В связи с чем, имеются основания для признания их уважительными.

Поскольку истец с настоящим иском обратилась в суд в течение шестимесячного срока со дня, когда отпали причины пропуска срока для принятия наследства, то есть, со дня вступления решения суда об установлении отцовства в законную силу, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования и восстановить Малаховой Е.Д. срок для принятия наследства после смерти ее отца К.Д.Н.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

                                                     РЕШИЛ:

            Восстановить Малаховой Елизавете Дмитриевне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пропущенный срок для принятия наследства после смерти ее отца К.Д.Н,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 25.03.2022 года.

           Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца, через Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка.

Судья:                                                                 М.А. Аксиненко

Мотивированное решение изготовлено 11.07.2023 г.