Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-31/2018 от 31.07.2018

Дело № 1-31/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 сентября 2018 года                                                                                                      с.Юрла

Юрлинский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Тружениковой Т.И.,

при секретаре судебного заседания Кониной Ю.С., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Юрлинского района Никитина Д.В.,

потерпевшей, гражданского истца ФИО1,

гражданского ответчика Андреева А.В.,

защитника Автайкиной М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Андреева Андрея Викторовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, временно проживающего по адресу: <адрес> края, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, холостого, неработающего, военнообязанного, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

27 июня 2018 года около 15 часов 30 минут Андреев А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, взломав оконный проем, с целью хищения незаконно проник в дом ФИО1, расположенный по адресу: <адрес>, откуда тайно похитил следующие продукты питания: 2 кг соленого сала стоимостью 340 рублей за 1 кг на сумму 680 рублей; упаковку пельменей «Фроловские» весом 0,45 кг стоимостью 97 рублей; 1 кг свиного фарша стоимостью 403 рубля; 0,49 кг гречневой крупы стоимостью 28 рублей за 1 кг на сумму 13 рублей 72 коп.; 0,465 кг риса стоимостью 57 рублей за 1 кг на сумму 26 рублей 50 коп.; 0,5 кг макаронных изделий (рожков) стоимостью 25 рублей за 1 кг на сумму 12 рублей 50 коп.; пакет сметаны весом 250 г стоимостью 40 рублей.

Похищенным Андреев А.В. распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 1 272 рубля 72 коп..

            В судебном заседании подсудимый Андреев А.В. выразил согласие с предъявленным ему обвинением и поддержал ходатайство о постановлении по делу приговора без проведения судебного разбирательства, добровольно заявленное им во время ознакомления с материалами уголовного дела, в присутствии защитника и после консультации с ним. При этом Андрееву А.В. были разъяснены характер и последствия заявленного ходатайства, включая невозможность обжалования приговора в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в нём, фактическим обстоятельствам дела.

            Ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержано защитником, государственным обвинителем, потерпевшей.

Виновность подсудимого Андреева А.В. подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Поэтому суд квалифицирует его действия по п. «а» ч.3 ст.158 УК Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, влияние назначаемого наказания на исправление Андреева А.В., данные о личности подсудимого, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, не привлекавшегося ранее к административной ответственности.

           В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает явку с повинной (которой признаёт добровольное изложение обстоятельств совершения преступления в чистосердечном признании), добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, принесение извинений потерпевшей, а также раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК Российской Федерации, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку нахождение Андреева А.В. в состоянии алкогольного опьянения способствовало совершению противоправного деяния.

            Принимая во внимание изложенное, исходя из того, что наказание имеет целью исправление и перевоспитание осуждённого, предупреждение совершения новых преступлений, суд считает возможным признать установленные смягчающие обстоятельства исключительными и назначить Андрееву А.В. наказание с применением ст.64 УК Российской Федерации, в виде штрафа ниже низшего предела санкции статьи.

В соответствии с ч.5 ст.72 УК Российской Федерации, с учетом содержания подсудимого под стражей до судебного разбирательства с 11 сентября 2018 года по                 19 сентября 2018 года, назначенное наказание в виде штрафа подлежит смягчению.

Вещественных доказательств по делу нет.

Гражданский иск потерпевшей ФИО1 о взыскании с подсудимого материального ущерба в сумме 851 рубль 70 коп. в соответствии с требованиями ст.1064 ГК Российской Федерации подлежит удовлетворению в полном объеме.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой за счет средств федерального бюджета адвокату по назначению за оказанную им юридическую помощь Андрееву А.В. в соответствии с ч.10 ст.316 УПК Российской Федерации взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307 – 309, 316, 317 УПК Российской Федерации, суд

                                                    п р и г о в о р и л:

Признать Андреева Андрея Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание с применением ст.64 УК Российской Федерации – в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

На основании ч.5 ст.72 УК Российской Федерации, учитывая срок содержания Андреева А.В. под стражей с 11 сентября 2018 года по 19 сентября 2018 года, назначенное ему наказание в виде штрафа смягчить до 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Меру пресечения Андрееву А.В. до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда.

Гражданский иск потерпевшей ФИО1 удовлетворить полностью.

Взыскать с Андреева Андрея Викторовича в пользу ФИО1 851 рубль 70 коп..

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Юрлинский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК Российской Федерации, а осуждённым – в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Юрлинского районного суда                                                       Т.И. Труженикова