Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1000/2023 ~ М-793/2023 от 26.05.2023

Дело № 2-1000/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Вязьма      04 июля 2023 года

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Воронкова Р.Е.,

при секретаре Петровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по Вяземскому, Темкинскому и Угранскому районам УФССП России по Смоленской области Хлусовой А. М. к Хохлову С. С.чу об обращении взыскания на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Вяземскому, Темкинскому и Угранскому районам УФССП России по Смоленской области Хлусова А.М. обратилась в суд с иском к Хохлову С.С. об обращении взыскания на земельный участок площадью 1181,00 кв.м., кадастровый номер ХХХ, расположенный по адресу: <адрес> участок ХХХ (далее по тексту - спорный земельный участок). В обоснование требований указано, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя ОСП по Вяземскому, Темкинскому и Угранскому районам УФССП России по Смоленской области находится исполнительное производство № 63519/20/67020-ИП в отношении должника Хохлова С.С. Должником до настоящего времени требования исполнительного документа не исполнены. Между тем в собственности у ответчика находится спорный земельный участок. Право собственности ответчика на указанный земельный участок подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Правовые основания для обращения взыскания на земельный участок должника во внесудебном порядке отсутствуют. Остаток задолженности по исполнительному производству составляет 104 822,68 руб. по состоянию на 25.05.2023. На основании изложенного, принимая во внимание, что обращение взыскания на принадлежащий должнику земельный участок является способом защиты прав взыскателя, мер, предпринимаемых должником для погашения задолженности недостаточно, достаточных средств для исполнения решения суда не имеется, просит суд обратить взыскание на имущество должника.

Истец Хлусова А.М. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик Хохлов С.С. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени слушания по делу извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств не заявлял.

Третье лицо - Хохлова Т.Н. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени слушания по делу извещена надлежащим образом.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в частности - из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности (ч. 1 п. 3 ст. 8 ГК РФ).

В силу ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Статьей 278 ГК РФ предусмотрено, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии со ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Статьей 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю (ч. 1). При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. 4).

Согласно ч. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя ОСП по Вяземскому, Темкинскому и Угранскому районам УФССП России по Смоленской области находится исполнительное производство № 63519/20/67020-ИП в отношении должника Хохлова С.С. (л.д. 6, 8-9, 10). Должником до настоящего времени требования исполнительного документа не исполнены. Взыскателем является Хохлова Т.Н.

В собственности у ответчика находится спорный земельный участок. Право собственности ответчика на указанный земельный участок подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (л.д. 10-11).

Доказательств исполнения ответчиком требований исполнительных документов материалы дела не содержат, нахождение на спорном земельном участке объектов недвижимости не подтверждено.

Остаток задолженности по исполнительному производству составляет 104 822,68 руб. по состоянию на 25.05.2023 (л.д. 13).

Суд учитывает, что находящийся в собственности ответчика спорный земельный участок не является имуществом, на которое в соответствии со ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Вяземскому, Темкинскому и Угранскому районам УФССП России по Смоленской области от 25.05.2023 в отношении вышеназванного земельного участка объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении него (л.д. 13).

Также суд учитывает, что стороной ответчика каких-либо данных о наличии иных соразмерных доходов или имущества, на которые возможно обратить взыскание, судебному приставу-исполнителю не представлено.

Доводы истца о невозможности иным способом удовлетворить требования взыскателей, иначе, как обратив взыскание на земельные участки, нашли свое подтверждение при рассмотрении дела, вышеуказанное недвижимое имущество ответчика не изъято из оборота и закон не исключает возможность обращения на него взыскания, а доказательств обратного не представлено, суд принимает решение об удовлетворении исковых требований.

В силу ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая, что ОСП по Вяземскому, Темкинскому и Угранскому районам УФССП России по Смоленской области в силу п. 19 ч. 1 с. 333.36 НК РФ освобождено от уплаты государственной пошлины, с ответчика в доход бюджета муниципального образования «Вяземский район» Смоленской области надлежит взыскать государственную пошлину в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по Вяземскому, Темкинскому и Угранскому районам УФССП России по Смоленской области Хлусовой А. М. к Хохлову С. С.чу об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащее Хохлову С. С.чу (паспорт серии ХХХ) имущество: земельный участок площадью 1181,00 кв.м., кадастровый номер ХХХ, расположенный по адресу: <адрес> участок ХХХ.

    Взыскать с Хохлова С. С.ча (паспорт серии ХХХ) госпошлину в размере 300 (Триста) рублей с зачислением в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

    Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд Смоленской области в течение месяца со дня принятия решения.     

Судья Р.Е. Воронков

07.08.2023 вступает в законную силу.