Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 5-14/2024 (5-2377/2023;) от 08.12.2023

УИД 11RS0001-01-2023-012691-28

Дело № 5-14/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 января 2024 года                 г. Сыктывкар Республика Коми

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Котов Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: Республика Коми, г. Сыктывкар, ул. Пушкина, д. 22, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, поступившее из УМВД России по городу Сыктывкару, в отношении

Кокко Сергея Владимировича, ...

УСТАНОВИЛ:

** ** ** в 16 часов 00 минут Кокко С.В., находясь возле ... при доставлении по КУСП ... от ** ** **, оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, а именно отказался пройти в служебный автомобиль, отталкивал руками, хватался за форменную одежду. Для преодоления противоправных действий была применена физическая сила (загиб руки за спину) и специальные средства (наручники) в соответствии со ст. 20, 21 ФЗ «О Полиции». В связи с изложенным
Кокко С.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч.3 ст.28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Кокко С.В. на рассмотрение дела не явился, будучи надлежащим образом, заблаговременно извещенным о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил.

Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016 утвержден Обзор судебной практики верховного Суда РФ № 4 (2016), согласно которому судья вправе рассмотреть по существу дело об административном правонарушении за совершение которого предусматривается административное наказание в виде административного ареста в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, при соблюдении ряда условий. Так, в данном случае санкция части 1 статьи 19.3 КоАП РФ, на основании которой возбуждено дело об административном правонарушении, предусматривает помимо административного ареста возможность назначения иного вида административного наказания; - фактические обстоятельства дела не исключают возможности назначения административного наказания, не связанного с содержанием нарушителя в условиях изоляции от общества, так как привлекаемое лицо имеет определенный доход, находится в трудоспособном возрасте; - привлекаемое лицо, будучи извещенным надлежащим образом не явилось в суд. Из пункта 14 Международного пакта о гражданских и политических правах следует, что лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в процессе, поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

При изложенных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Кокко С.В., оснований для отложения судебного разбирательства не имеется.

Исследовав представленные письменные материалы дела в их совокупности, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, учитывая все обстоятельства дела, суд приходит к следующему.

Административным правонарушением в силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом РФ об административных правонарушениях или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Часть 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии в действиях Кокко С.В. события и состава вменяемого административного правонарушения.

Вина Кокко С.В. в совершении административного правонарушения подтверждается письменными доказательства: протоколом об административном правонарушении от ** ** ** №..., рапортом сотрудника УМВД России по г. Сыктывкару.

Таким образом, все необходимые, юридически значимые обстоятельства установлены и Кокко С.В. следует признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает согласие с правонарушением, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Обстоятельств, предусмотренных статьями 24.5 и 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, влекущих прекращение производства по делу, не имеется.

Санкция части 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает ответственность в виде наложения административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно Кодексу РФ об административных правонарушениях административный арест, как наиболее строгое административное наказание, устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и может быть назначен только судьей (части 1 и 2 статьи 3.9).

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественное положение, а также наличие у лица обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд полагает необходимым назначить Кокко С.В. наказание в виде административного штрафа, не находя оснований для назначения иного более строгого вида наказания.

Руководствуясь ст.ст. 19.3, 29.9, 29.10, 30.1, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Кокко Сергея Владимировича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Разъяснить, что согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов (часть 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Реквизиты уплаты штрафа: получатель: ...

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.

Жалоба может быть подана в тот же срок непосредственно в Верховный Суд Республики Коми.

Судья                                 Котов Р.В.