Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-241/2023 от 06.04.2023

дело № 1-241/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2023 года                                   г. Симферополь

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе: председательствующий судья Кулишов А.С., при секретаре судебного заседания ФИО4, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Симферопольского района ФИО5, защитника – адвоката ФИО9, подсудимого ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <адрес>, русским языком владеющего, имеющего среднее образование, не женатого, не трудоустроенного, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, ранее судимого приговором Симферопольского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по пункту «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации к трем годам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания, приговором мирового судьи судебного участка № Белогорского судебного района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 4 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь вблизи <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, с географическими координатами № с.ш. № в.д., обратил свое внимание на мобильный телефон марки «<данные изъяты>», IMEI: №, в корпусе черного цвета, стоимостью № рублей, в силиконовом чехле черного цвета, с сим-картой мобильного оператора <данные изъяты>» с абонентским номером №, который находился на земле.

Реализуя внезапно возникший преступный умысел, руководствуясь корыстными мотивами, с целью личной преступной наживы и незаконного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, путем свободного доступа тайно похитил мобильный телефон марки «<данные изъяты>», IMEI: №, в корпусе черного цвета, стоимостью № рублей, в силиконовом чехле черного цвета, не представляющим материальной ценности для потерпевшего Потерпевший №1, с сим-картой мобильного оператора ПАО «<данные изъяты>» с абонентским номером №, без денежных средств на счету, не представляющей материальной ценности для потерпевшего Потерпевший №1 После чего с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму № рублей.

Своими умышленными действиями ФИО2 совершил преступление, предусмотренное пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимый свою вину признал полностью, ходатайствовал о принятии судебного решения в особом порядке. Защитник, прокурор поддержали заявление о рассмотрении дела в особом порядке. Потерпевший направил заявление о рассмотрении дела без его участия, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке (л.д. 21).

Суд убедился в том, что подсудимый понимает суть предъявленного обвинения и согласен с ним; осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Обстоятельств, препятствующих применению особого порядка принятия судебного решения, судом не установлено.

Рассмотрев уголовное дело в порядке, установленном статьями 314-316 УПК РФ, суд считает, что вина ФИО2 полностью установлена, деяния подсудимого суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицируя действия подсудимого по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ суд исходит из примечания 2 к статьи 158 УК РФ, в соответствии с которым значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, за исключением части пятой статьи 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

Поведение подсудимого в судебном заседании адекватно происходящему. У суда не возникло сомнений в его психической полноценности. На учете нарколога и психиатра ФИО2 не состоит. Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит, что ФИО2 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При определении меры наказания суд, с учетом статьи 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного (ФИО2 совершил преступление, которое в соответствии с частью 3 статьи 15 УК РФ отнесено к категории преступлений средней тяжести), данные о личности подсудимого, который посредственно характеризуется по месту жительства, не женат, не трудоустроен, ранее судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с частью 1 статьи 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ суд считает возможным признать смягчающим наказание обстоятельством наличие на иждивении престарелой матери, ФИО6, которой диагностирован инфаркт миокарда ДД.ММ.ГГГГ, находится на стационарном лечении в ГБУЗРК «<данные изъяты>».

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений по приговору Симферопольского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд при назначении наказания руководствуется правилами части 5 статьи 62 УК РФ о назначении наказания не свыше двух третей максимального срока наказания и части 2 статьи 68 УК РФ о назначении наказания не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания.

С учетом обстоятельств дела и санкции части 2 статьи 158 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы.

Учитывая наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств и данные о личности подсудимого суд не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Суд не находит оснований для применения статьи 64 УК РФ и назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией статьи, по которой подсудимый признан виновным, исходя из обстоятельств совершения преступления, его общественной опасности и личности подсудимого. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, и которые давали бы суду основания для применения при назначении наказания подсудимому статьи 64 УК РФ, по делу не имеется.

Оснований для изменения категории преступления, согласно части 6 статьи 15 УК РФ судом также не усматривается.

Принимая во внимание ряд смягчающих наказание обстоятельств, с учетом данных о личности подсудимого, а также наступивших последствий, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального лишения свободы с применением испытательного срока в порядке статьи 73 УК РФ.

Вещественные доказательства отсутствуют.

Гражданский иск по делу не заявлялся.

В связи с тем, что уголовное дело было рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-299, 314-316 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании статьи 73 УК РФ считать назначенное наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы условным, с испытательным сроком на 2 (два) года, с возложением на ФИО2 обязанностей, предусмотренных частью 5 статьи 73 УК РФ, а именно: не менять постоянного места жительства, работы, учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного с периодичностью, установленной этим органом.

Испытательный срок считать со дня вступления приговора в законную силу, засчитав время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение 15 суток со дня провозглашения.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, отдельном заявлении или в возражениях на апелляционную жалобу (представление) иных участников.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе пригласить защитника по соглашению для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника или вправе отказаться от защитника.

Судья