Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2203/2023 ~ М-1411/2023 от 31.03.2023

Дело № 2-2203/2023

55MS0114-01-2023-001624-92

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2023г.                                                                                             город Омск

Центральный районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Марченко Е.С., при секретаре судебного заседания Юлиной М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Капитал Сибирь Финанс" к П.П.В. о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов,

                    установил:

ООО " Капитал Сибирь Финанс" обратилось в суд с иском к П.П.В. о взыскании задолженности по договору микрозайма, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК "КСФ" и П.П.В. заключен договор микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в сумме 16200 рублей. Ответчик обязался произвести возврат суммы займа и оплатить начисленные на сумму займа проценты в размере 730% годовых (732% в високосный) в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В случае невозврата ответчик должен уплатить проценты, установленные в размере 730% годовых, которые начисляются не более 93 календарных дней.

В установленный договором срок сумма займа и проценты за пользование займом, в полоном объеме уплачены не были.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК "КСФ" изменило свое названием на ООО "КСФ" согласно решения участника от ДД.ММ.ГГГГ.

За взысканием задолженности истец обращался в суд в порядке приказного производства. Мировым судьей судебного участка № 90 Куйбышевского судебного района г. Омска вынесен судебный приказ № о взыскании с ответчика задолженности по указанному договору. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен на основании заявления ответчика.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составила 59320,18 руб., из которых 16200,00 руб. – сумма займа; 6804,00 руб. – проценты, начисленные в соответствии с п.4.2 договора; 25596,00 руб. – проценты, начисленные в соответствии с п. 4.4 договора; 692,38 руб. – пени, начисленные в соответствии с п. 12.1 договора; 10027,80 руб. – пени начисленные в соответствии с п.12.2 договора.

В рамках исполнительного производства возбужденного на основании судебного приказа № с ответчика в пользу ООО "КСФ" были удержаны денежные средства в размере 32393,40 руб.

Просит взыскать с П.П.В. в пользу ООО "Капитал Сибирь Финанс" задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 59320,19 руб., из которых 16200,00 руб. – сумма займа; 6804,00 руб. – проценты за период пользования; 25596,00 – проценты за период просрочки; 10720,18 руб. – пени, взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 1979,61 рублей. Зачесть поступившие денежные средства в рамках исполнительного производства на основании судебного приказа № в размере 32393,40 руб. в счет взысканной задолженности, решение считать исполненным на указанную сумму.

В судебном заседании представитель истца участия не принимал, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик в судебном заседании участия не принимал, надлежащим образом уведомлен о месте и времени судебного заседания, причин неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.

На основании ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы гражданского дела, проверив фактическую обоснованность и правомерность исковых требований, суд находит исковые требования ООО "Капитал Сибирь Финанс" подлежащими частичному удовлетворению.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК "КСФ" и П.П.В. заключен договор микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в сумме 16200 рублей. Ответчик обязался произвести возврат суммы займа и оплатить начисленные на сумму займа проценты в размере 730% годовых (732% в високосный) в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В случае невозврата ответчик должен уплатить проценты, установленные в размере 730% годовых, которые начисляются не более 93 календарных дней.

Согласно п. 6 договора оплата суммы займа и начисленных на нее процентов осуществляется единовременным платежом в срок возврата займа, установленных пунктом 2.2 договора. Согласно графику платежей (пункт 6 договора) дата исполнения обязательства ДД.ММ.ГГГГ, сумма займа, подлежащая возврату - 16200 рублей, начисленные проценты подлежащие возврату - 6804 рублей.

Пунктом 12 договора установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора. В случае нарушения срока возврата суммы займа и уплаты, начисленных на сумму займа процентов, с 16 дня по 93 день такого нарушения начисляется пеня в размере 20% годовых от непогашенной суммы займа (пункт 12.1). Начиная с 94 дня со дня нарушения срока возврата займа и уплаты, начисленных на сумму займа процентов, начисляется пеня в размере 0,1 % в день от непогашенной суммы займа (пункт 12.2).

Согласно представленного в материалы дела расходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК "КСФ" исполнило свои обязательства по договору, ответчику были выданы денежные средства в размере 16200,00 рублей (л.д. 19).

Как следует из искового заявления, ответчик обязательства по возврату суммы займа и процентам не исполнил.

11.10.2019 ООО МКК "Капитал Сибирь Финанс" изменило свое названием на ООО "Капитал Сибирь Финанс" согласно решения № 3 единственного участника от 11.10.2019 года (л.д.22).

ООО "Капитал Сибирь Финанс" обратилось к мировому судье о выдаче судебного приказа в отношении ответчика о взыскании задолженности.

Мировым судьей судебного участка № 90 Куйбышевского судебного района г. Омска вынесен судебный приказ № о взыскании с ответчика задолженности по указанному договору.

В рамках исполнительного производства возбужденного на основании судебного приказа № с ответчика в пользу ООО "КСФ" были удержаны денежные средства в размере 32393,40 руб.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен на основании заявления ответчика.

В судебном заседании установлено, что до настоящего времени возврат суммы задолженности ответчиком по вышеуказанному соглашению не произведен. Доказательств обратному в порядке ст.56 ГПК РФ ответчик суду не предоставила.

В судебном заседании нашло свое подтверждение заключение между истцом и ответчиком договора микрозайма, а равно нарушение ответчиком обязательств, принятых на основании указанного договора, вследствие чего образовалась задолженность, заявленная ко взысканию.

Согласно расчету истца задолженность по оплате основного долга по договору микрозайма составляет 16200,00 рублей.

Доказательств исполнения обязательств по возврату суммы основного долга, либо части суммы долга в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает, что применительно к положениям п. 1 ст. 819 ГК РФ требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 16200,00 рублей является обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Обращаясь в суд, ООО "КСФ" просит также взыскать с П.П.В. неуплаченные проценты по договору за период пользования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (21 день), проценты за просрочку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (79 дней), пени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (78 дней), пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (619 дней).

    В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).

    Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

    Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

    Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

    Частью 2.1 статьи 3 названного закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

    В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в редакции, действовавшей на момент заключения договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (часть 8).

    Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования (часть 9).

    На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. (часть 11).

    Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

    Период для расчета процентов за пользованием займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 21 дней.

    Предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащее применению для договоров, заключаемых в четвертом квартале 2017 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30 000 руб. на срок до 30 дней, рассчитанное Банком России, составляет 795,636 % при среднерыночном значении 596,727%.

    Таким образом, установленная договором процентная ставка при ее среднем исчислении находится в допустимых пределах, в связи с чем начисление ответчику процентов за пользование денежными средствами в согласованном договором размере являлось правомерным.

    На основании пункта 9 части 1 статьи 12 ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 г. N 230-ФЗ) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

    В соответствии с частью 1 статьи 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа.

    Согласно расчету задолженности проценты за просрочку с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, (79 дней) составляют 25596,00 руб.

    Поскольку проценты за пользование займом не превышают двукратную сумму непогашенной части займа, требования о взыскании с ответчика процентов за указанный период в заявленном размере подлежат удовлетворению.

    Рассматривая требование о взыскании неустойки (пени) в размере 10720 руб. 18 коп., суд отмечает следующее.

    В силу п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

    В судебном заседании установлено, что основанием взыскания неустойки явилось ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате кредита, возложенных на него при заключении кредитного договора.

    Пунктом 12 договора установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора. В случае нарушения срока возврата суммы займа и уплаты, начисленных на сумму займа процентов, с 16 дня по 93 день такого нарушения начисляется пеня в размере 20% годовых от непогашенной суммы займа (пункт 12.1). Начиная с 94 дня со дня нарушения срока возврата займа и уплаты, начисленных на сумму займа процентов, начисляется пеня в размере 0,1 % в день от непогашенной суммы займа (пункт 12.2).

    Установленный договором размер пени соответствует требованиям Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" (п.21 ст. 5), оснований для снижения суд не находит.

Из искового заявления следует, что в рамках исполнительного производства возбужденного на основании судебного приказа № с П.П.В. в пользу ООО "КСФ" были удержаны денежные средства в размере 32393,40 руб.

Истец просит зачесть поступившие денежные средства в счет взыскиваемой задолженности.

Согласно ст. 319 ГК РФ, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получении исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В соответствии с п.7 договора микрозайма № № от ДД.ММ.ГГГГ. суммы, поступающие в счет погашения задолженности по договору, распределяются в следующей последовательности: в первую очередь – начисленные проценты за пользование займом, во вторую очередь – сумма займа.

Таким образом, с учетом частичного погашения задолженности по договору в рамках исполнительного производства на сумму 32393,40 руб., поступившие от должника в счет исполнения обязательств денежные средства подлежат распределению в следующем порядке: погашение процентов, погашение основного долга.

На основании изложенного с ответчика надлежит взыскать 16200 сумма основного долга, 6 руб. 60 коп. проценты, 10720,18 руб. неустойка, всего 26926,78 руб. исходя из следующего расчета ((16200+25596,00+10720,18) – 32393,40 руб.).

    Обращаясь в суд, истцом заявлены требования о взыскании расходов на оплату государственной пошлины.

    В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела.

    Согласно ст. 94 ГПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей.

    В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

    Оплата истцом государственной пошлины подтверждается представленным в материалы дела платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 963,78 руб. и № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1015,83 руб. при заявленной сумме исковых требований 59320,18 рублей.

    Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 4 пункта 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных расходов не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды.

Учитывая, что истцом заявлены требования имущественного характера на общую сумму 59320,18 руб., судом требования удовлетворены на сумму 26926,78 руб. государственная пошлина подлежит расчету, исходя из удовлетворенной части исковых требований, что составляет 45 % от заявленных требований. Соответственно размер расходов по оплате госпошлины, подлежащий взысканию с ответчика составляет 890,82 руб. (1979,61х45%).

    Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ,

решил:

    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Капитал Сибирь Финанс" удовлетворить частично.

Взыскать с П.П.В., ДД.ММ.ГГГГ.р. (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Капитал Сибирь Финанс" задолженность по договору микрозайма № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 26926 руб. 78 коп., из которых: задолженность по основному долгу 16200 руб., проценты 6 руб. 60 коп., пени в 10720 руб. 18 коп.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 890 руб. 82 коп.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                  Е.С. Марченко

Мотивированное решение изготовлено 17 мая 2023г.