Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1046/2023 ~ М-973/2023 от 10.10.2023

УИД № 59RS0017-01-2023-001252-93

Дело № 2-1046/2023

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 октября 2023 года Губахинский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Золотавиной Т.А., при секретаре судебного заседания Яговкиной Е.А., с участием помощника прокурора Ильиной Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вахрушевой М.С. к Батанцеву В.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Вахрушева М.С. обратилась в суд с иском к Батанцеву В.И. о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета, указав, что она является собственником квартиры, расположенной по <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. истец с ответчиком состояли в браке. Ответчик в период брака был зарегистрирован в квартире. Ответчик злоупотребляет спиртными напитками, применял к истцу физическое насилие, по фактам которых она обращалась в полицию. Ответчик расходы по содержанию жилого помещения не несет. Несмотря на расторжение брака Батанцев В.И. продолжает проживать в ее квартире. Членом семьи истца Батанцев В.И. не является, договорные отношения у истца с ответчиком отсутствуют. Дальнейшее совместное проживание не возможно. На требования освободить жилое помещение и сняться с регистрационного учета ответчик отвечает отказом. Проживание и регистрация ответчика в квартире нарушает права истца.

Истец Вахрушева М.С. в судебное заседание представила заявление о рассмотрении дела без ее участия, заявленные требования поддержала.

Ответчик Батанцев В.И. в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, причину неявки не сообщил, ходатайств не представил.

Представитель третьего лица ОВМ МО МВД России «Губахинский» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора, полагавшего, что требования подлежат удовлетворению, считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Согласно ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на жилище; никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности имуществом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или ином законном основании.

Как следует из ч. 1 ст. 31 ЖК РФ членом семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Согласно ч. 2 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 13 Постановления от 02 июля 2009 г. № 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 32 вышеупомянутого Постановления Пленума Верховного Суда РФ, судам необходимо выяснить, по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Согласно ч.1 ст.53 Жилищного кодекса РФ В случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Судом установлено, что на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ. квартира <адрес> принадлежит Вахрушевой М.С. Данные обстоятельства подтверждаются выпиской из ЕГРН, копией договора купли-продажи.

Вахрушева М.С. и Батанцев В.И. состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., брак расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № № Губахинского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ., что следует из ответа отдела ЗАГС администрации Губахинского муниципального округа Пермского края, копии паспорта Вахрушевой М.С., копии свидетельства о расторжении брака.

Ответчик Батанцев В.И. зарегистрирован в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается справкой ОВМ МО МВД России «Губахинский» от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств, подтверждающих наличие и сохранение права пользования жилым помещением после прекращения брачных отношений с истцом ответчик суду не представил.

Принимая во внимание тот факт, что семейные отношения между истцом и ответчиком прекращены, брак между сторонами расторгнут ДД.ММ.ГГГГ., ответчик перестал быть членом семьи Вахрушевой М.С., являющейся собственником спорного жилого помещения, соглашение о порядке пользования жилым помещением между сторонами отсутствует, требование о выселении, снятии с регистрационного учета ответчиком игнорируются, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований Вахрушевой М.С. о признании утратившим право пользования, выселении.

В силу ст. 7 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, решение о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением само по себе является самостоятельным основанием для его принудительного снятия с регистрационного учета по месту жительства компетентным органом регистрационного учета в административном, т.е. внесудебном порядке, в связи с чем, оснований для удовлетворения требований о снятии ответчика с регистрационного учета не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

                        решил:

Исковые требования Вахрушевой М.С. удовлетворить частично.

Признать Батанцева В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт №), утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Выселить Батанцева В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г<адрес> (паспорт №), из квартиры по адресу: <адрес>

Решение суда является основанием для снятия Батанцева В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес> (паспорт №), с регистрационного учета по адресу: <адрес>

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, представив доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание, и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение одного месяца со дня истечения срока на подачу заявления об отмене заочного решения, ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий:                        Т.А.Золотавина