Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-298/2022 ~ М-208/2022 от 18.05.2022

№ 2-298/2022 Мотивированное решение изготовлено 30 августа 2022 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Некрасовское                             23 августа 2022 года

Некрасовский районный суд Ярославской области в составе судьи Шиховой Е.Ю.,

при секретаре Лисенковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО2 к ФИО об обращении взыскания на земельные участки,

у с т а н о в и л:

ФИО1 ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО об обращении взыскания на земельные участки: с кадастровым номером № площадью 3 254 кв.м., с кадастровым номером №, площадью 2 000 кв.м., с кадастровым номером № площадью 1 500 кв.м., с кадастровым номером №, площадью 2 009 кв.м., с кадастровым номером №, площадью 1 357 кв.м., с кадастровым номером №, площадью 2 000 кв.м., с кадастровым номером №, площадью 2 000 кв.м., с кадастровым номером №, площадью 1 869 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>

В обоснование требований в иске указано, что в ФИО1 в отношении ФИО находится на исполнении исполнительное производство №, возбужденное на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ФИО4 районным судом <адрес>, о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 631 208 рублей 56 копеек, взыскателем является ФИО3

В ходе исполнительного производства выявлено недвижимое имущество: земельные участки с кадастровыми номерами: №

В соответствии с п.4 ст.69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Обращение взыскания на принадлежащую должнику недвижимость является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку достаточных средств для погашения долга ответчик не имеет, просит обратить взыскание на вышеуказанные земельные участки.

В судебное заседание истец ФИО1 ФИО2 не явилась, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие, удовлетворить заявленные требования.

Ответчик ФИО извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, из представленных ранее письменных объяснений следует, что против заявленных требований не возражает, согласен с ними, данное имущество является единственным, за счет которого могут быть удовлетворены требования взыскателей.

Третьи лица представители ФИО3 ФИО5 ФИО6 ФИО8 ФИО9 в судебное заседание не явились, судом извещены надлежащим образом, возражений по заявленным требованиям не представили.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

Согласно статье 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

На основании статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» судебный пристав-исполнитель обязан принять все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В силу положений части 4 статьи 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии с частью 1 статьи 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда (статья 278 ГК РФ).

Частью 1 статьи 446 ГПК РФ предусмотрено, что взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Из представленного постановления ФИО1 ФИО2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ФИО4 районным судом <адрес> на основании решения суда по делу №, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым с ФИО в пользу ФИО3 взыскана задолженность по кредитному договору и возврат госпошлины в общей сумме 631 208 рублей 56 копеек (том 1 л.д.8, 22-24).

Кроме того, на исполнении ФИО1 в отношении должника ФИО находятся исполнительные производства: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскателем по которым является ФИО10 (в настоящее время ФИО8); № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскателем по которому является ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскателем по которому является ФИО3»; № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскателем по которому является ФИО7 (в настоящее время ФИО6) (том 1 л.д.50-51, 54об.-55, 51об – 52, 53-54, 56-57 ).

Как следует из сводок по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, постановлением ФИО1 ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ исполнительные производства объединены в сводное. (том 1 л.д. 47об.-49об., 65-69).

Согласно представленных материалов исполнительного производства в судебном заседании установлено, что в ходе исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО2 вынесено постановление о запрете на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, регистрации ограничений и обременений от ДД.ММ.ГГГГ в отношении земельных участков с кадастровыми номерами: №, расположенных по адресу: <адрес> Указанные земельные участки на торги не передавались, остаток задолженности по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 631 208 рублей 56 копеек, исполнительский сбор – 44 184 рубля 16 копеек. (том 1 л.д. 62-69).

Принадлежность ответчику земельных участков подтверждается выписками из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ, объекты недвижимости на земельных участках отсутствуют (том 1 л.д. 212-278).

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Стороной истца суду представлены доказательства принадлежности ответчику недвижимого имущества, отсутствия у ответчика иной возможности исполнения решения суда. Доказательств обратного суду ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд    

р е ш и л :

    Исковые требования ФИО1 ФИО2 удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащие ФИО (<данные изъяты>

-    земельный участок с кадастровым номером № площадью 3524 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

-    земельный участок с кадастровым номером №, площадью 2000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

-    земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

-    земельный участок с кадастровым номером №, площадью 2009 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

-    земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1357 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

-    земельный участок с кадастровым номером №, площадью 2000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

-    земельный участок с кадастровым номером №, площадью 2000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

-    земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1869 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

На решение в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме может быть подана жалоба в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Некрасовский районный суд.

Судья              Е.Ю. Шихова