Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4783/2024 ~ М-2824/2024 от 06.05.2024

дело №–4783/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июля 2024 года                                     г.Уфа

Калининский районный суд города Уфы РБ в составе:

председательствующего судьи Сафиуллиной Н.Ш.,

при секретаре Нуретдиновой Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алексеева А.А.. к АО "Тинькофф Банк", Исламову В.А. об освобождении имущества от ареста, прекращении залога,

УСТАНОВИЛ:

Алексеев А.А. обратился в суд с иском к АО "Тинькофф Банк", Исламову В.А. об освобождении имущества от ареста, прекращении залога, в обоснование исковых требований указывая, что в производстве Янаульского районного суда Республики Башкортостан находилось дело № по иску АО "Тинькофф Банк" к Исламову В.А. о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, г/н №, VIN №.

В рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Янаульским районным судом РБ по делу №, судебным приставом-исполнителем Отделения судебных приставов по <адрес> и <адрес> ГУФССП России по РБ ФИО4 указанный автомобиль передан на реализацию в торгующую организацию ООО «ИНТОРГ», где был реализован Алексееву А.А., путем заключения договора купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ. На сайте Нотариальной палаты в реестре залогового движимого имущества было обнаружено обременение в виде залога по вышеуказанному автомобилю. Указывая, что обременение нарушает права истца как собственника транспортного средства, поскольку он не может распоряжаться принадлежащим ему имуществом, истец обратился в суд, просит отменить обеспечительные меры в отношении имущества - автомобиля RENAULT KAPTUR, 2020 года выпуска, г/н №, VIN № в виде запрета на регистрационные действия в органах ГИБДД; прекратить залог в Федеральной Нотариальной палате №263 от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Представитель истца ФИО5, действующая по доверенности, исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчики, представитель АО "Тинькофф Банк", Исламову В.А., представитель третьего лица Нефтекамского межрайонного отдела судебных приставов РБ на судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Принимая во внимание право истца на рассмотрение дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством, и с целью не допущения нарушения этого права, суд определил рассмотрение гражданского дела в отсутствие не явившихся лиц, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 442 ГПК РФ иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Согласно абз.2 п.50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», по смыслу ст. 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК Российской Федерации, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения иле иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу пункта 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст. 223 ГК РФ в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Установлено, что определением Янаульского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ заложен запрет ГИБДД проводить регистрационные действия с автомобилем RENAULT KAPTUR, 2020 года выпуска, г/н №, VIN №.

Решением Янаульского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на заложенное имущество автомобиль RENAULT KAPTUR, 2020 года выпуска, г/н №, VIN №, путем продажи с публичных торгов.

В рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Янаульским районным судом РБ по делу №, постановлением судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по <адрес> и <адрес> ГУФССП России по РБ ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ указанный автомобиль передан на реализацию ТУ Росимущества в РБ.

Согласно уведомления ТУ Росимущества в РБ от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с госконтрактом от ДД.ММ.ГГГГ №, а также протоколом заседания комиссии ТУ Росимущества в РБ по принятию решений о реализации имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, ТУ Росимущества поручило реализовать автомобиль марки RENAULT KAPTUR, 2020 года выпуска, г/н №, VIN №, путем проведения торгов арестованного имущества специализированной организации ООО «ИНТОРГ»

Согласно протоколу о результатах торгов от ДД.ММ.ГГГГ победителем признан Алексеев А.А.

Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль RENAULT KAPTUR, 2020 года выпуска, г/н №, VIN № приобретен Алексеевым А.А., по акту от ДД.ММ.ГГГГ указанный автомобиль передан покупателю.

Поскольку наложенные меры по обеспечению иска в виде запрета ГИБДД проводить регистрационные действия с автомобилем RENAULT KAPTUR, 2020 года выпуска, г/н №, VIN № ограничивают право истца, как собственника указанного транспортного средства, распоряжаться принадлежащим ему имуществом, суд находит требования истца об отменен мер по обеспечению иска обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая требования о прекращении залога в Федеральной нотариальной палате, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 352 ГК Российской Федерации, залог прекращается, в том числе, … 4) в случае реализации заложенного имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом, в том числе при оставлении залогодержателем заложенного имущества за собой, и в случае, если он не воспользовался этим правом (пункт 5 статьи 350.2);

Согласно сведениям из реестра Федеральной нотариальной палаты в отношении спорного автомобиля ДД.ММ.ГГГГ в реестр внесена информация о залоге, в качестве залогодателя указан — Исламову В.А., залогодержателем — АО «Тинькофф Банк» (регистрационный №).

Согласно п. 2 ст. 352 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении залога залогодержатель, у которого находилось заложенное имущество, обязан возвратить его залогодателю или иному управомоченному лицу.

Залогодатель вправе требовать от залогодержателя совершения всех необходимых действий, направленных на внесение записи о прекращении залога (ст. 339.1).

В силу п.4 ст.339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1-3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

В случае изменения или прекращения залога, в отношении которого зарегистрировано уведомление о залоге, залогодержатель обязан направить в порядке, установленном законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге в течение трех рабочих дней с момента, когда он узнал или должен узнать об изменении или о прекращении залога. В случаях, предусмотренных законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге направляет иное указанное в законе лицо.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 103.3 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» уведомление об исключении сведений о залоге направляются нотариусу залогодержателем в течение трех дней с момента, когда он узнал или должен был узнать об изменении либо о прекращении залога, если иное не предусмотрено настоящими Основами.

Направление нотариусу указанных уведомлений является обязанностью залогодержателя. Направление нотариусу уведомления об изменении залога не требуется, если изменение залога не затрагивает сведения, внесенные в реестр уведомлений о залоге движимого имущества.

С учетом изложенного, суд признает залог транспортного средства прекращенным, в связи с чем у залогодержателя – АО «Тинькофф Банк», возникает обязанность направить нотариусу уведомление об исключении сведений о залоге из реестра уведомлений о залоге движимого имущества

В соответствии со ст. 103.6 «Основ Законодательства Российской Федерации о нотариате» на основании вступившего в законную силу судебного акта залогодатель вправе направить нотариусу уведомление об изменении залога или уведомление об исключении сведений о залоге с приложением засвидетельствованной в установленном порядке копии судебного акта.

Поскольку залогодержатель не воспользовался правом оставить заложенное имущество за собой, залог прекращается на основании п. 4 ч. 1 ст. 352 ГК РФ.

Руководствуясь ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Алексеева А.А.. к АО "Тинькофф Банк", Исламову В.А. об освобождении имущества от ареста, прекращении залога удовлетворить.

Освободить принадлежащее Алексеева А.А.. имущество - транспортное средство RENAULT KAPTUR, 2020 года выпуска, г/н №, VIN №, от ареста, отменив меры по обеспечению иска, наложенные определением Янаульского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, в виде запрета ГИБДД проводить регистрационные действия с указанным автомобилем.

Прекратить залог транспортного средства RENAULT KAPTUR, 2020 года выпуска, г/н №, VIN № № от ДД.ММ.ГГГГ в Федеральной Нотариальной палате РФ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Калининский районный суд <адрес> Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его изготовления в мотивированной форме.

Судья          Н.Ш. Сафиуллина