Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-152/2024 (2-10223/2023;) ~ М-9016/2023 от 09.10.2023

Дело № 2-152/2024(2-10223/2024)

УИД№ 50RS0001-01-2023-010297-27

ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА

16 января 2024 года Московская область, г.Балашиха, Ш.Энтузиастов, д.39А

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Пономарёвой В.В.

при секретаре Гибашовой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-152/2024 (2-10223/2023) по исковому заявлению ООО "Каршеринг Руссия" к Тилюху Евгению Александровичу, Джантемировой Марины Заудиновны о возмещении просроченной задолженности по оплате автомобиля,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Каршеринг Руссия" обратились в суд с иском к ответчику Тилюху Евгению Александровичу, Джантемировой Марины Заудиновны о возмещении просроченной задолженности по оплате автомобиля.

ДД.ММ.ГГГГ г. ответчик Тилюх Е.А. умер, что подтверждается справкой Отдела №1 Балашихинского управления ЗАГС ГУ ЗАГС МО, представленной по запросу суда.

Судом поставлен на обсуждение вопрос о прекращении производства по делу на основании ст.220, ст.221 ГПК РФ.

Представитель истца ООО "Каршеринг Руссия" в судебное заседание не явился, извещены.

Ответчик Джантемирова М.З. в судебное заседание не явилась, извещена.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 4 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ г. между ООО «Каршеринг Руссия» и Тилюхом Е.А. был заключен договор использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации.

ДД.ММ.ГГГГ. Тилюх Е.А. умер, что подтверждается справкой Отдела №1 Балашихинского управления ЗАГС ГУ ЗАГС МО, представленной по запросу суда.

Таким образом, на дату подачи иска ДД.ММ.ГГГГ. Тилюх Е.А. умер.

Учитывая обстоятельства дела, а также то, что требования ООО "Каршеринг Руссия" заявлены в том числе и к ответчику Тилюх Е.А., который на дату подачи иска умер, производство по гражданскому делу по иску ООО "Каршеринг Руссия" в части требований к Тилюху Евгению Александровичу о возмещении просроченной задолженности по оплате автомобиля, в связи с его смертью подлежит прекращению на основании статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд также учитывает, что ст. 39 ГПК РФ запрещает одновременное изменение и предмета, и основания иска, поскольку это, по существу, означает предъявление нового иска, что противоречит правилам предъявления искового заявления, установленным ст. ст. 131 и 132 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.220, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № 2-152/2024(2-10223/2024) по исковому заявлению ООО "Каршеринг Руссия" к Тилюху Евгению Александровичу, Джантемировой Марины Заудиновны о возмещении просроченной задолженности по оплате автомобиля в части требований заявленных к Тилюху Евгению Александровичу – прекратить.

Разъяснить истцу ООО "Каршеринг Руссия" право на обращение обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Балашихинский городской суд Московской области в течение 15 дней.

Судья В.В. Пономарёва