31RS0006-01-2023-000940-81
Дело №2-18/2024
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
пос. Волоконовка 30 января 2024 года
Волоконовский районный суд Белгородской области в составе:
Председательствующего судьи Панкова С.Е.
При секретаре Карлиной Е.Ю,
С участием представителя истца адвоката Волоконовской ЦАК Зайцева Е.А., в отсутствие истца Гелашвили С.П., ответчика Корнеевой Э.П. участвующей в судебном заседании посредствоммессенджера WhatsApp,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гелашвили С.П. к Корнеевой Э.П. о признании права собственности в порядке наследования,
установил :
ДД.ММ.ГГГГ умерла Гелашвили К.С., после ее смерти осталось имущество, состоящее из земельного участка, и расположенного на нем жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>.
Наследниками на указанное выше имущество после смерти Гелашвили К.С. являются ее дети Гелашвили С.П. и Корнеева Э.П.
С заявлением о принятии наследства после смерти Гелашвили К.С. к нотариусу обратилась Корнеева Э.П., однако с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию Корнеева Э.П. не обращалась, наследственное дело закрыто и передано в архив.
В суд с иском к Корнеевой Э.П. обратился Гелашвили С.П., который ссылаясь на фактическое принятие наследства, оставшиеся после смерти матери, просил суд признать за ним право собственности на указанное выше имущество.
В судебное заседание истец Гелашвили С.П. не явился, его адвокат Зайцев Е.А. требования своего доверителя поддержал, пояснил, что Гелашвили С.П. после смерти матери не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако совершил действия свидетельствующие о принятии наследства, обеспечил его сохранность, произвел ремонт, принял в наследство мелкую бытовую технику. При обращение в суд его доверитель установил, что с заявлением о принятии наследства после смерти матери к нотариусу обратилась его сестра Корнеева Э.П., которая проживает в <адрес>. После разговора с сестрой Гелашвили С.П. понял, что та не планирует получать свидетельство о праве на наследство по завещанию и отказывается от наследство в его пользу. На основании изложенного просил суд требования его доверителя удовлетворить.
Ответчик Корнеева Э.П. участвующая в судебном заседании посредством мессенджера WhatsApp суду пояснила, что действительно после смерти матери обращалась с заявлением к нотариусу о принятии наследства после смерти матери, свидетельства о праве на наследство не получала. В настоящее время получать свидетельство о праве на наследство не собирается. От наследства оставшегося после смерти матери отказывается в пользу брата. Иск брата просит удовлетворить.
Исследовав материалы дела, выслушав показания сторон, допросив свидетелей, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
На основании ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно повторного свидетельства о рождении серии № Гелашвили С.П. родился у родителей Гелашвили П.И. и Гелашвили К.С.
Гелашвили К.С. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-ЛЕ №.
Выписками из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствами о государственной регистраций права, подтверждается наличие в собственности Гелашвили К.С. имущества, состоящего из земельного участка кадастровый №, общей площадью 3900 кв.м., категория земель-земли населенных пунктов, вид разрешенного использования- для ведения личного подсобного хозяйства, и расположенного на нем жилого дома кадастровый №, расположенных по адресу: <адрес>.
Судом установлено, что после смерти Гелашвили К.С. наследниками на имущество оставшееся после ее смерти являются ее дети, стороны по делу.
Из материалов наследственного дела № начатого 18.09.2019 г. и оконченного 30.11.2022 г. следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти Гелашвили К.С. обратилась ее дочь Корнеева Э.П.. С заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию Корнеева Э.П. не обращалась, наследственное дело закрыто и передано в архив.
В судебное заседание Корнеева Э.П. представила письменное заявление в соответствии, с которым исковые требования своего брата признает в полном объеме, то, что указанное заявление написано ею собственноручно, она подтвердила и в судебном заседании.
Учитывая правовую позицию Корнеевой Э.П. отказавшееся от наследства оставшегося после смерти матери в пользу своего брата, суд считает истца по делу Гелашвили С.П. единственным наследником после смерти Гелашвили К.С.
Как следует из указанного выше законодательства, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
В судебном заседании свидетели Мищенко Е.Ю., Жилкина Л.М. жители <адрес>, показали, что Гелашвили К.С. являлась жителем <адрес>. В 2018 году Гелашвили К.С. уехала к своей дочери в <адрес>, а в 2019 году там умерла. Гелашвили С.П. после смерти матери приезжал в Бочанку и жил в домовладении оставшемся после смерти матери, осуществлял в домовладении мелкий ремонт, перекрывал воду на зиму, скашивал сорняк возле дома. Когда Гелашвили С.П. уезжал, просил их и других жителей хутора присматривать за домом.
Указанные выше показания свидетелей суд признает достоверными, поскольку они ни кем не опровергаются, а единственный наследник не возражает против удовлетворения требований истца.
Таким образом, суд считает установленным, что Гелашвили С.П. совершил действия свидетельствующие о его фактическом принятии наследства после смерти матери.
При указанных обстоятельствах требования Гелашвили С.П. подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ( ░░░░░░░ № ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░ ░░░░░░░░ 3900 ░░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░- ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 02 ░░░░░░░ 2024 ░░░░
░░░░░ ░.░. ░░░░░░