Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-78/2022 от 11.01.2022

Дело №

УИД 50RS0№-27

ПРИГОВОР

ИФИО1

07 апреля 2022 г. <адрес>

Истринский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Алимова И.Ш.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Истринского городского прокурора ФИО4,

защитника адвоката ФИО12,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, р.<адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее-специальное образование, женатого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, трудоустроенного в <данные изъяты>» в должности разнорабочего, инвалида 3 группы, военнообязанного, на учете у врача-психиатра не состоящего, состоящего на диспансерном наблюдении у врача – нарколога с 1999 года,

ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Красногорским городским судом по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима; ДД.ММ.ГГГГ Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда приговор Красногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ изменен, назначенное наказание снижено до 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Судебного участка № Красногорского судебного района по ст. 322.3 УК РФ, к наказанию в виде штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей в доход государства, на ДД.ММ.ГГГГ неоплаченная сумма составляет 24999,3 рубля (исполнительное производство 6678/18/50057-ИП от ДД.ММ.ГГГГ);

- ДД.ММ.ГГГГ Красногорским городским судом по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначено 4 (четыре) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Сосновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с заменой неотбытой части наказания в виде лишения свободы на более мягкий вид наказания, исправительным работам сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев 4 (четыре) дня в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с УИИ, с удержанием 20% из заработной платы в доход государства ежемесячно;

судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором и.о. мирового судьи Судебного участка № Красногорского судебного района <адрес> мирового судьи Судебного участка № Красногорского судебного района <адрес> по ст. 322.3 УК РФ (два преступления) к наказанию в виде 1 (одного) года за каждое из совершенных преступлений. На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний к 1 (одному) году 2 (двум) месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание, не отбытое по приговору Красногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде 6 месяцев 7 дней исправительных работ и окончательно назначено наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ осужден приговором мирового судьи Судебного участка № Красногорского судебного района <адрес> по ст. 322.3 УК РФ к 1 (одному) году 1 (одному) месяцу лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Постановлено приговор и.о. мирового судьи Судебного участка № Красногорского судебного района <адрес> мирового судьи Судебного участка № Красногорского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – исполнять самостоятельно;

- ДД.ММ.ГГГГ постановлением Красногорского городского суда <адрес> не отбытое наказание по постановлению Сосновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заменено на 6 (шесть) месяцев 7 (семь) дней исправительной колонии строго режима;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Истринского городского суда <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Красногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с учетом постановления Красногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и полностью присоединена не отбытая часть по приговору мирового судьи Судебного участка № Красногорского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено 2 (два) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима со штрафом 24999,3 рубля. Постановлено наказание, назначенное по приговору и.о. мирового судьи Судебного участка № Красногорского судебного района <адрес> мирового судьи Судебного участка № Красногорского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и наказание по приговору мирового судьи Судебного участка № Красногорского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – исполнять самостоятельно, (не отбытая часть наказания составляет 1 год 09 месяцев 06 дней и 24999,3 рубля)

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 30 минут ФИО2, находясь на участке местности, расположенном примерно в 150 метрах от жилого <адрес>, по адресу: <адрес>, имея умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств для личного употребления, без цели последующего сбыта, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, умышленно, незаконно приобрел путем закладки на земле под камнем сверток из бумаги белого цвета, в котором находился сверток из прозрачного бесцветного полимерного материала, свободный конец которого обмотан отрезком нити и дополнительно обмотан липкой лентой из полимерного материала синего цвета с веществом, содержащим героин (диацетилморфин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, и отнесенные к наркотическим средством, массой 0,67 грамма, который положил в правый передний карман джинс, надетых на нем, тем самым стал умышленно незаконно хранить при себе наркотическое средство в значительном размере, без цели последующего сбыта, до 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента его доставления в дежурную часть ЛОП на железнодорожной станции Новоиерусалимская, расположенную по адресу: <адрес>, г.о. Истра, <адрес>, по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.8 КоАП РФ, где у него в ходе проведения его личного досмотра в присутствии понятых в период времени с 13 часов 50 минут до 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в правом переднем кармане джинс, надетых на нем, был обнаружен и изъят сверток из бумаги белого цвета в котором находился сверток из прозрачного бесцветного полимерного материала, свободный конец которого обмотан отрезком нити и дополнительно обмотан липкой лентой из полимерного материала синего цвета с веществом, содержащим героин (диацетилморфин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, и отнесенные к наркотическим средствам, массой 0,67 грамма, что согласно «Списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список1)», утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером для данного вида наркотических средств.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, показал, что ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила знакомая Екатерина, предложила купить наркотическое средство - героин, он согласился, сказал, что сможет приобрести через закладку. Закладка была расположена по адресу: <адрес>, на повороте возле дома, метров 15-20 от дома, упакована в изоленту. Употребить героин не успел, на железнодорожной станции остановили сотрудники полиции, в присутствии понятых досмотрели, нашли героин, изъяли.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с существенными противоречиями в показаниях подсудимого ФИО2, частично оглашены показания подсудимого ФИО2, данные им на стадии предварительного расследования, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут он (ФИО2) созвонился по номеру телефона № со своей случайной знакомой по имени Екатерина (более никаких анкетных данных не знает), с которой ранее он познакомился на улице, и она (Екатерина) ему (ФИО2) сказала, что может сказать место, где находится закладка с наркотическим средством, а позже, когда у него будут денежные средства, он (ФИО2) ей (Екатерине) должен будет положить на телефон 500 рублей. После чего она ему (ФИО2) сказала, что рядом с домом по адресу <адрес>, Истринский г.о., <адрес> строительном мусоре он (ФИО2) найдет закладку с наркотическим средством. Примерно в 11 часов 30 минут ФИО2 прибыл в указанное место, и действительно в строительном мусоре нашел сверток из бумаги белого цвета, он (ФИО2) его развернул и увидел в нем фрагмент изоляционной ленты в котором находился сверток из полимерного материала обмотанный нитью с веществом. (л.д. 36-39);

Оглашенные показания подсудимый ФИО2 подтвердил в полном объеме, показал, что противоречия вызваны давностью событий.

Помимо показаний подсудимого ФИО2 его вина в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств, а именно:

Из оглашённых по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля ФИО10, следует, что он работает в должности старшего оперуполномоченного УР ЛОП на ж/д <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он ФИО15 находился на рабочем месте и занимался служебными делами. Примерно в 13 час 05 минут ДД.ММ.ГГГГ его вызвали в дежурную часть, где оперативным дежурным ему ФИО14 было поручено проведение личного досмотра доставленного мужчины. В дежурную часть ЛОП на ж.д. станции «Новоиерусалимская» был доставлен ФИО2 по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.8 КоАП РФ (незаконный оборот наркотических средств и психотропных веществ). Для участия в качестве понятых в дежурную часть были приглашены двое мужчин. В период времени с 13 часов 50 минут по 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ им (ФИО18) был проведен личный досмотр ФИО2 Перед началом досмотра он (ФИО16 разъяснил понятым и ФИО2 их права и обязанности. ФИО2 также было разъяснено право, предусмотренное ст. 51 Конституции РФ. После чего он (ФИО19 задал ФИО2 вопрос о наличии у него при себе предметов или веществ, запрещенных или ограниченных в гражданском обороте на территории Российской Федерации (наркотических средств, психотропных веществ, оружия) либо предметов, добытых преступным путем. ФИО2 ответил, что имеет при себе наркотическое средство. После чего он (ФИО20 приступил к проведению личного досмотра, в ходе которого в правом переднем кармане джинс надетых на нем (ФИО2) был обнаружен малый сверток из бумаги белого цвета, в котором находился кусок изоляционной ленты синего цвета, внутри которого вещество. Точно каким цветом было вещество он ФИО17) пояснить не может. Но в ходе личного досмотра при искусственном освещении в помещении дежурной части ему ФИО21) показалось что светло – коричневого цвета. В протоколе личного досмотра он (Куликов) указал, что вещество кремового цвета, так как для него это идентичные цвета. Свёрток, внутри которого находилось вещество, был изъят у ФИО2 и упакован в бумажный конверт из белого цвета, который был опечатан печатью № ЛОП на ж.д. <адрес> и снабжен пояснительной надписью, все участвующие лица поставили на конверте свои подписи. ФИО2 пояснил, что изъятое вещество является героином около 1 грамма, наркотическое средство героин приобрел для личного употребления в <адрес>. Затем был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Замечаний либо дополнений по порядку проведения личного досмотра, либо по составлению протокола личного досмотра ни у кого из присутствующих не поступило. Конверт с изъятым у ФИО2, свертком бумаги в котором находился кусок изоляционной ленты синего цвета и вещество был направлен в ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО для проведения криминалистического исследования, после чего ФИО10 была получена справка об исследовании ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО № от ДД.ММ.ГГГГ, а также конверт с объектом исследования. Согласно полученной справке вещество, представленное на исследование, содержит героин (диацетилморфин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, и отнесенные к наркотическим средствам, массой 0,67 г., в процессе исследования было израсходовано 0,02 г вещества. (л.д. 21-23);

Из оглашённых по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля ФИО6, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в рамках проводимого ОПМ «МАК» он ФИО22 совместно с командиром отделения ППСП ЛОП на ж.д. станции Новоиерусалимская старшиной полиции ФИО7, работали на территории оперативного обслуживания ЛОП на ж.д. <адрес> и проводили профилактические мероприятия по выявлению и пресечению преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств. Примерно в 11 часов 50 минут они (ФИО24) находились на путях ж/д станции «Дедовск» Рижского направления МЖД, где ими (ФИО25) был замечен неизвестный мужчина, идущий вдоль ж/д путей. Мужчина привлек их (ФИО23) внимание тем, что имел несоответствующую мимику, движения его были резкими и нервозными. По внешнему виду мужчина напоминал наркопотребителя. Подойдя к нему, представившись и предъявив служебные удостоверения, они (ФИО26) попросили его предъявить свои документы. Мужчина представился ФИО2, и предъявил паспорт гражданина РФ на свое имя. При разговоре его (ФИО2) речь была сбивчивая, поведение взволнованное, у него появился тремор рук, что вызвало у ФИО6 и ФИО7 подозрение в употреблении им (ФИО2) наркотических средств, а на вопрос: имеются ли при нем предметы или вещества, запрещенные в свободном обращении на территории РФ, он (ФИО2) ответил, что не имеет. По подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ ФИО2, был задержан ими (ФИО27) и ему было предложено проследовать с ними в дежурную часть ЛОП на ж/д <адрес> для проведения проверки, на что он (ФИО2) согласился. ДД.ММ.ГГГГ при доставлении в дежурную часть ЛОП на ж/д <адрес> ФИО2 сопротивления не оказывал, вел себя спокойно, физическая сила и специальные средства к нему не применялись. В 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был доставлен в дежурную часть ЛОП на ж.д. станции Новоиерусалимская, после чего передан оперативному дежурному для составления административного материала. При личном досмотре ФИО2 он (ФИО29) не присутствовал, но впоследствии от сотрудника полиции, производившего его личный досмотр, ему (ФИО28) стало известно, что у ФИО2 был обнаружен и изъят сверток из бумаги в котором находился сверток из изоляционной ленты синего цвета с веществом, а также, что по результатам проведенного химического исследования изъятое у ФИО2 вещество оказалось наркотическим средством героин. (л.д. 79-81);

Из оглашённых по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля ФИО7, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в рамках проводимого ОПМ «МАК» он ФИО30 совместно с оперуполномоченным УР ЛОП на железнодорожной станции Новоиерусалимская ФИО6 работали на территории оперативного обслуживания ЛОП на ж.д. <адрес> и проводили профилактические мероприятия по выявлению и пресечению преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств. Примерно в 11 часов 50 минут на путях ж/д станции Дедовск Рижского направления МЖД ими был замечен неизвестный мужчина, идущий вдоль ж/д путей. Подойдя к нему, представившись и предъявив служебные удостоверения, они (ФИО31) попросили его предъявить свои документы. Мужчина представился ФИО33, и предъявил паспорт гражданина РФ на свое имя. При разговоре его речь была сбивчивая, поведение взволнованное, у него появился тремор рук, что вызвало у них (ФИО34 подозрение в употреблении им наркотических средств, а на вопрос: имеются ли при нем (ФИО2) предметы или вещества, запрещенные в свободном обращении на территории РФ, он (ФИО2) ответил, что не имеет. По подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ ФИО2, ими (ФИО35) был задержан и предложено проследовать с ними в дежурную часть ЛОП на ж/д <адрес> для проведения проверки, на что он (ФИО2) согласился. ДД.ММ.ГГГГ при доставлении в дежурную часть ЛОП на ж/д <адрес> ФИО2 сопротивления не оказывал, вел себя спокойно, физическая сила и специальные средства к нему не применялись. В 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был доставлен в дежурную часть ЛОП на ж.д. станции Новоиерусалимская, после чего передан оперативному дежурному для составления административного материала. Как ему (ФИО36) в последствии, стало известно, при проведении личного досмотра у ФИО2 был обнаружен и изъят сверток из бумаги в котором находился кусок из изоляционной ленты синего цвета с веществом, а также, что по результатам проведенного химического исследования изъятое у ФИО2 вещество оказалось наркотическим средством героин. (л.д. 76-78);

Из оглашённых по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля ФИО8, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он ФИО37) находился на железнодорожной <адрес> в городе <адрес>. Примерно в 13 часов 40 минут он (ФИО40 был приглашен в помещение дежурной части ЛОП на ж.д. <адрес> в качестве понятого (представителя общественности). В его (ФИО38) присутствии и присутствии другого понятого, был произведен личный досмотр ранее неизвестного ему гражданина, которым оказался ФИО2. Перед досмотром ему (ФИО39) и другому понятому, а также гражданину ФИО2, сотрудник полиции разъяснил права и обязанности. Досматриваемому ФИО2 был разъяснен смысл ст. 51 Конституции РФ. Перед началом личного досмотра ему ФИО41) и второму понятому была разъяснена обязанность удостоверить факт, содержание и результаты досмотра, а также право делать замечания по поводу совершаемых процессуальных действий, подлежащих занесению в протокол. Также сотрудник полиции, производивший досмотр задал гр. ФИО2 вопрос - имеет ли он при себе, запрещенные к свободному обороту на территории РФ предметы и вещества: наркотические средства, сильнодействующие и психотропные вещества, оружие, боеприпасы. взрывчатые вещества на, что гр. ФИО2, сказал, что имеет при себе наркотическое средство. ДД.ММ.ГГГГ в 13 ч 50 мин сотрудник полиции приступил к производству личного досмотра гражданина ФИО2. В ходе личного досмотра у гр. ФИО2, в правом переднем кармане джинс, надетых на нем был обнаружен малый сверток из бумаги белого цвета, внутри которого находился кусок изоляционной ленты синего цвета и вещество, со слов досматриваемого вещество является героином, около 1 грамма, наркотическое средство героин приобрел для личного употребления в <адрес>. Сверток из бумаги с куском изоляционной ленты с веществом были изъяты и упакованы в конверт из бумаги белого цвета, клапан которого был оклеен отрезком бумаги с оттиском печати № ЛОП на ж.д. <адрес> и подписями участвующих лиц. ФИО2 пояснил в их присутствии, что данное наркотическое средство героин приобрел для личного употребления в <адрес>. По данному факту был составлен соответствующий протокол, где гражданин ФИО2, он (Курилов), второй понятой и сотрудник полиции поставили свои подписи.(л.д. 87-89);

Из оглашённых по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля ФИО9, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он (ФИО42 находился на территории железнодорожной станции Новоиерусалимская Рижского направления МЖД и примерно в 13 часов 40 минут был приглашен сотрудниками полиции в дежурную часть ЛОП на ж.д. станции Новоиерусалимская в качестве понятого. Прибыв в дежурную часть, сотрудник полиции пояснил ему ФИО43) и второму понятому, что сейчас будет произведен личный досмотр гражданина, который доставлен по подозрению в незаконном хранении наркотических средств. Им (ФИО45) были зачитаны их права и обязанности. Досматриваемый мужчина представился, как ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Перед началом личного досмотра ему (ФИО44) и второму понятому была разъяснена обязанность удостоверить факт, содержание и результаты досмотра, а также право делать замечания по поводу совершаемых процессуальных действий, подлежащих занесению в протокол. Досматриваемому ФИО2 был разъяснен смысл статьи 51 Конституции РФ. Перед началом личного досмотра ФИО2 был задан вопрос о том имеются ли у него при себе запрещенное к свободному гражданскому обороту и добытое преступным путем, на что он пояснил, что имеет при себе наркотическое средство. Личный досмотр производился в период времени с 13 часов 50 минут до 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. В ходе проведения личного досмотра в правом переднем кармане джинс, надетых на гражданине ФИО2, был обнаружен малый сверток из бумаги белого цвета, внутри которого находился кусок изоляционной ленты синего цвета с веществом, со слов досматриваемого вещество является героином, около 1 грамма. Данный сверток с веществом были изъяты и упакованы в бумажный конверт белого цвета, клапан которого был оклеен отрезком бумаги с оттисками печати № ЛОП на ж.д. станции Новоиерусалимская, на котором он (ФИО46), второй понятой, ФИО2 и сотрудник полиции поставили свои подписи. После обнаружения у ФИО2 свертка из белой бумаги, внутри которого находился кусок изоляционной ленты синего цвета с веществом он (ФИО2) пояснил, что приобрел для личного употребления в <адрес>. По окончании производства личного досмотра все участвующие лица расписались в нем, замечаний ни у кого из участвующих лиц не поступило. (л.д. 91-93);

Вина ФИО2 также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, в их числе:

Рапортом об обнаружении признаков преступления старшего оперуполномоченного БППГ ЛОП на ж/д <адрес>, согласно которого в ходе личного досмотра у гражданина ФИО2 в правом переднем кармане джинс, надетых на нем, был обнаружен и изъят сверток белого цвета, в котором находится кусок синей изоляционной ленты, внутри которой находится вещество. Согласно справки об исследовании ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, в свертке, изъятом в результате личного досмотра у гражданина ФИО2, содержит героин (диацетилморфин), ацетилкодеин и 6 – моноацетилморфин, включенные в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, и отнесенные к наркотическим средствам. Масса вещества составила 0,67 грамм. Таким образом, в действиях ФИО2, усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ. (л.д. 6);

Протоколом личного досмотра ФИО2, составленный ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 50 минут до 14 часов 30 минут в дежурной части ЛОП на ж.д. <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, г.о. Истра, <адрес>, в соответствии с которым, в ходе личного досмотра ФИО2 у него в правом переднем кармане джинс, надетых на нем был обнаружен и изъят малый сверток из бумаги белого цвета, в котором находится кусок изоляционной ленты синего цвета с веществом кремового цвета, со слов ФИО2 героин около 1 грамма. (л.д. 11-12);

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №, предоставленная ГБУЗ «МНПЦ наркологии ДЗМ», согласно которого у ФИО2.Е. установлено состояние опьянения, при химико-токсикологическом исследовании обнаружено: метадон, основной метаболит метадона - ЭДДП.(л.д. 14);

Справкой об исследовании № ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, вещество, массой 0,67 грамма, представленное на исследование, содержит героин (диацетилморфин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, и отнесенные к наркотическим средствам (при проведении исследования израсходовано 0,02 грамма вещества). Возвращено вещество массой 0,65 грамма. (л.д. 20);

Протоколом выемки, составленный ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым старший оперуполномоченный УР ЛОП на ж/д <адрес> ФИО10 добровольно выдал: конверт из бумаги белого цвета, в котором согласно справке об исследовании ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО № от ДД.ММ.ГГГГ находится вещество, содержащее героин (диацетилморфин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, и отнесенные к наркотическим средствам, массой возвращенной после проведения исследования 0,65 грамма, в пакете ЭКЦ, а также сверток из бумаги, сверток из полимерного материала свободный конец которого обмотан отрезком нити и дополнительно обмотан отрезком изоленты – элементы первоначальной упаковки, изъятые в ходе личного досмотра ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в дежурной части ЛОП на железнодорожной станции Новоиерусалимская. (л.д. 25-26);

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО, согласно которого вещество, массой 0,65 грамма, изъятое у ФИО2, содержит героин (диацетилморфин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, и отнесенные к наркотическим средствам. В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,02 грамма вещества; после проведения экспертизы возвращено вещество массой 0,63 грамма. (л.д. 49-53);

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, объектом осмотра является конверт из бумаги белого цвета к лицевой стороне которого приклеен отрезок бумаги белого цвета с пояснительной надписью: «сверток изъятый в ходе личного досмотра ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г», с подписями участвующих лиц и тремя оттисками круглой печати «№» ЛОП МВД России на станции Ново-Иерусалимская, выполненными красящими веществами синего цвета. На оборотной стороне клапан конверта оклеен отрезком бумаги белого цвета с подписями участвующих лиц и оттиском круглой печати «№» ЛОП МВД России на станции Ново-Иерусалимская, выполненными красящими веществами синего цвета. Один из вертикальных краев конверта оклеен отрезком бумаги белого цвета с пояснительной надписью: «И-1201 от 14.08.21», подписями эксперта, оттисками прямоугольного штампа «№» ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО, выполненными красящими веществами фиолетового цветов. <адрес> конверта оклеен отрезом из бумаги белого цвета с двумя оттисками круглой печати, воспроизведенный красителем синего цвета «Экспертно-криминалистический центр Управление на транспорте МВД России по ЦФО» с текстом «э №» и подписью, выполненным красящим веществом синего цвета. Упаковка нарушений не имеет. В ходе осмотра конверт не вскрывался. В конверте, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, находится: вещество, массой 0,63 грамма, содержащее героин (диацетилморфин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, и отнесенные к наркотическим средствам в пакете из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой, а также фрагмент бумаги белого цвета, фрагмент липкой ленты из полимерного материала синего цвета, фрагмент прозрачного бесцветного полимерного материала с фрагментом нити белого цвета – элементы первоначальной упаковки изъятые в ходе личного досмотра ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в дежурной части ЛОП на железнодорожной станции Новоиерусалимская. (л.д. 57-58);

Протокол проверки показаний на месте происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого ФИО2, согласно которого ФИО2 в подтверждении ранее данных показаний в качестве подозреваемого по прибытию в <адрес> г.о. <адрес> проследовал к жилому дому № по <адрес> что он пояснил, что нужно пройти в сторону мусорных баков. Пройдя примерно 150 метров ФИО2 остановился и указал на участок местности, находящийся недалеко от мусорных баков, и пояснил, что именно на данном участке местности он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 30 минут приобрел через закладку наркотическое средство героин в значительном размере для личного употребления без цели последующего сбыта, которое хранил при себе до момента доставления его в дежурную часть ЛОП на железнодорожной станции Новоиерусалимская. Таким образом, местом приобретения наркотического средства ФИО2 является участок местности, расположенный примерно в 150 метрах от жилого <адрес>, городского округа Истра, <адрес>. (л.д. 95-99).

Кроме того в ходе судебного заседания были исследованы материалы дела, которые не подтверждают вину подсудимого в совершении преступления и не опровергают ее, не признаны недопустимыми доказательствами, но фактически не несут доказательственного значения по рассматриваемому уголовному делу, а именно: Протокол об административном задержании (л.д.13), Постановление о признании и приобщении вещественных доказательств (л.д.59), постановление о сдаче вещественных доказательств на хранение (л.д. 60-61), Квитанция (л.д.62), Рапорт (л.д.100), постановление о выделении в отдельное производство материалов уголовного дела (лд. 101-102), дактилоскопические карты (л.д. 126, 134,140).

По мнению суда, все процессуальные и следственные действия по данному уголовному делу были проведены правильно; объективных данных, свидетельствующих о нарушении закона при составлении процессуальных документов и проведении следственных действий, судом не установлено; объективных оснований для признания этих доказательств недопустимыми, не имеется.

Оценивая показания подсудимого ФИО2, данные им в ходе судебного заседания, а также данные им в качестве обвиняемого, суд признает их достоверными, поскольку они подробны, последовательны и объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств. Каких-либо признаков самооговора эти показания не содержат.

Показания по делу свидетелей ФИО10, ФИО6, ФИО7, ФИО11, ФИО9 являются достоверными и объективными, не имеющими противоречий относительно фактических обстоятельств дела, согласующимися с показаниями подсудимого и другими доказательствами по делу, создающими целостную и ясную картину совершенного ФИО2, преступления, при этом в показаниях указанных лиц, какие-либо сведения, указывающие на невиновность ФИО2 в инкриминируемом ему деянии, отсутствуют. Объективных оснований для оговора вышеприведенным потерпевшими и свидетелями подсудимого ФИО2, судом не установлено.

Проверив материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимого ФИО2

Оснований для прекращения уголовного дела или оправдания подсудимого, не имеется.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В ходе предварительного следствия в отношении ФИО2 была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, и не страдает таковым в настоящее время, у него обнаруживается синдром зависимости от опиоидов (героин) (по МКБ-10 F11.2). Об этом свидетельствуют данные анамнеза и материалов уголовного дела о длительном систематическом употреблении им героина, формировании психической и физической зависимости, ростом толерантности к опиоидам, и тяги к употреблению, а также выявленные при настоящем психиатрическом обследовании, характерные для синдрома зависимости эмоциональная неустойчивость, ограничение интересов, изменение личности в виде огрубления и морально-этического снижения при отсутствии выраженных интеллектуально-мнестических расстройств, психотической симптоматики (бреда, обманов восприятия) и нарушений критических способностей. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего клинико-психиатрического обследования, в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у ФИО2 не обнаруживалось и признаков временного психического расстройства или иного болезненного состояния психики, которое лишало бы его способности в полной мере сознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (у него сохранялась ориентировка в окружающем, речевой контакт, в его поведении не было признаков бреда, галлюцинаций, расстроенного сознания с сохранностью воспоминаний событий указанного периода). В настоящее время ФИО2 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, участвовать в судебно - следственных действиях, может самостоятельно осуществлять свои процессуальные права и обязанности. В применении принудительных мер медицинского характера, ФИО2 не нуждается. В связи с наличием клинических признаков синдрома зависимости от опиоидов (наркомания), ФИО2 нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации, предусмотренных ст. 72.1 УК РФ в медицинских организациях системы здравоохранения. Противопоказаний к такому лечению нет. (л.д. 66-68).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела и личность подсудимого, который на учете у врача-психиатра не состоит (л.д.117), состоит на учете у врача – нарколога с 1999 года (л.д. 117), по месту проживания характеризуется положительно (л.д. 119), по месту прежнего содержания характеризуется положительно (л.д.182-183) ранее судим (л.д.121-125, л.д.132-133), инвалид 3 группы (л.д. 115), женат (л.д.114), не имеет на иждивении несовершеннолетних детей, трудоустроен, военнообязанный, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на исправления подсудимого и условия жизни его семьи, также при назначении наказания суд учитывает состояние здоровья подсудимого.

К обстоятельствам смягчающим наказание ФИО2 суд относит полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче правдивых и полных показаний, в части приобретения наркотического средства, а также участия в следственном действии.

К обстоятельствам отягчающим наказание ФИО2 в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ суд относит рецидив преступлений.

Суд не может согласиться, с позицией органов предварительного следствия, о наличии у ФИО2 отягчающего наказания обстоятельства – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств.

Согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ.

По смыслу закона само по себе совершение преступления в состоянии наркотического опьянения не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

С учетом конкретных обстоятельств дела, сделать однозначный вывод о том, что нахождение ФИО2 в состоянии наркотического опьянения способствовало совершению преступления, не представляется возможным. В ходе судебного заседания не установлено, что нахождение ФИО2 в состоянии наркотического опьянения существенным образом повлияло на его поведение и способствовало совершению преступления. В связи с чем, суд не признает в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, его общественную опасность, учитывая данные о личности подсудимого ФИО2, смягчающие и отягчающие обстоятельства, суд приходит к выводу, что наказание ФИО2 необходимо назначить в виде лишения свободы, поскольку именно такое наказание будет отвечать целям и задачам уголовного судопроизводства.

При назначении наказания суд учитывает положение ч. 2 ст. 68 УК РФ.

При этом, суд не усматривает оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ, в связи с наличием отягчающих наказание обстоятельств, и ч.3 ст.68 УК РФ, не смотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также назначения более мягкого вида наказания в виде штрафа, принудительных работ или ареста суд не усматривает, так как по делу не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

Вопросы об освобождении ФИО2 от отбывания наказания в связи с болезнью согласно ст. 81 УК РФ, подлежат рассмотрению в порядке исполнения приговора в соответствии со ст. ст. 397 - 399 УПК РФ.

На основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ суд считает, что подсудимому ФИО2 надлежит назначить строгий режим отбывания лишения свободы.

Процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания, с наказанием, назначенным по приговору Истринского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 24999,3 рубля.

Назначенное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Наказание, назначенное по приговору и.о. мирового судьи Судебного участка № Красногорского судебного района <адрес> мирового судьи Судебного участка № Красногорского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и наказание, назначенное по приговору мирового судьи Судебного участка № Красногорского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить – взяв ФИО2 под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания подсудимому ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу включительно из расчета, произведенного в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В срок отбывания наказание зачесть, наказание, отбытое по приговору Истринского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета, произведенного в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в счет отбытого ФИО2 наказания.

Вещественные доказательства: вещество, массой 0,63 г, содержащее героин (диацетилморфин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, в пакете из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой, а также фрагмент бумаги белого цвета, фрагмент липкой ленты из полимерного материала синего цвета, фрагмент прозрачного бесцветного полимерного материала с фрагментом нити белого цвета – элементы первоначальной упаковки помещенные в первоначальный конверт из бумаги белого цвета - хранить в камере хранения вещественных доказательств ЛОП на железнодорожной станции Новоиерусалимская до рассмотрения выделенного уголовного дела в отношении неустановленного лица.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, которая должна соответствовать требованиям ст.389.6 УПК РФ, поданной в установленные законом сроки, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий И.Ш. Алимов