Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2024/2022 ~ М-2065/2022 от 01.07.2022

Дело №2-2024/2022

58RS0027-01-2021-008926-08

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                                ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 августа 2022 года                                                                                г.Пенза

Октябрьский районный суд г.Пензы в составе

председательствующего судьи Аргаткиной Н.Н.

при секретаре Хайровой К.Ю.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к Семеновой Марии Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                               УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с вышеназванным иском, указывая, что на основании договора уступки права требования от 08.10.2019 г. истцу принадлежит право требования с ответчика задолженности по кредитному договору № 66016890446 от 05.05.2012 г., заключенному между ответчиком и КБ «Ренессанс Кредит»; обязательства ответчиком не были надлежащим образом исполнены, в связи с чем за период с 04.06.2012 г. по 08.10.2019 г. образовалась задолженность в размере 393 752, 21 руб.

На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика указанную задолженность в размере 393 752, 21 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 137, 52 руб.

В настоящее судебное заседание представитель истца - ООО «Феникс» - не явился, о месте, дне и времени рассмотрения дела извещен, просил рассматривать дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик Семенова М.А. в судебное заседание не явилась, о его месте, дне и времени извещена, уважительные причины неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Посчитав возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в том числе, из договора,… и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По правилам ст.153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Сделки совершаются субъектами гражданского права свободно: своей волей и в своем интересе.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора….

В силу ст.819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В судебном заседании установлено, не оспорено ответчиком, подтверждается представленными в материалах дела в копиях кредитного договора, графика платежей, анкеты, выписки по лицевому счету, тарифам КБ «Ренессанс Капитал», общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс капитал» (ООО), тарифами комиссионного вознаграждения КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) по операциям с физическими лицами, что 05.05.2012 г. между КБ «Ренессанс Кредит» и Семеновой М.А. был заключен кредитный договор № 66016890446.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что в нарушение условий договора ответчик допускала неоднократные просрочки платежей по кредитной карте, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по счету, согласно которым сумма задолженности ответчика за период с 04.06.2012 г. по 08.10.2019 г. включительно составляет 393 752, 21 руб., из которых: 38 090, 41 руб.- основной долг, 8 603, 49 руб.- проценты на непросроченный основной долг, 84559, 54 руб. – проценты на просроченный основной долг, 0 руб.- комиссии, 262 498, 77 руб.- штрафы.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, основанным на условиях заключенного между сторонами договора; доказательств обратного ответчик в порядке статей 56,57 ГПК РФ не представил, расчеты истца не оспорил.

В судебном заседании установлено, подтверждается договором № rk-041019.1627 уступки прав (требования) от 04.10.2019 г., что задолженность ответчика по вышеуказанному договору была переуступлена КБ «Ренессанс Кредит» ООО «Феникс», который, таким образом, вправе требовать с ответчика вышеназванную задолженность.

На основании изложенного требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца в возврат расходов по оплате государственной пошлины 7 137, 52 руб.

Руководствуясь статьями 194-198,235 ГПК РФ, суд

                                                        РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» к Семеновой Марии Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Семеновой Марии Александровны в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору № 66016890446 от 05.05.2012 г., образовавшуюся за период с 04.06.2012 г. по 08.10.2019 года включительно, в размере 393 752, 21 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 137, 52 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 08 августа 2022 года.

Судья                                                                                  Аргаткина Н.Н.