Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-6/2023 (2-734/2022;) ~ М-420/2022 от 16.03.2022

Дело №2-6/2023 ***

УИД 33RS0005-01-2022-000793-24

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Александров                             «30» марта 2023 года

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Правдиной Н.В.

при секретаре             Магницкой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Умецкого Александра Владимировича к администрации Александровского района Владимирской области о сохранении жилого помещения в реконструированном состоянии и признании права собственности,

У с т а н о в и л:

Умецкий А.В. и Великанов А.И. обратились с вышеназванным иском, требуя сохранить в реконструированном состоянии квартиру с к.н.***237 по адресу: ***, г.***, *** квартиру с к.н.*** по адресу: ***, г.***, *** о признании за Умецким А.В. права собственности на увеличенную площадь квартиры с к.н.***, составляющую 60кв.м, за *** на увеличенную площадь квартиры с к.н.33:17:000812:237, составляющую 15кв.м. Одновременно ими заявлено о необходимости внесения изменений в характеристики многоквартирного жилого дома по адресу: г.***, ***, а именно в раздел «Количество этажей объекта недвижимости» -2, площадью объекта недвижимости»- 442,5кв.м.

Определением от 27.10.2022г. к участию в деле третьими лицами привлечены: Панов В.Е., Панова Г.В., Панов А.В., Сидоров В.П., Ивачкина И.А., Бальсунова Г.В., Юрасова О.В. и Соколов А.А.

Определением от 17.03.2023г. производство по делу по иску *** к администрации Александровского района Владимирской области о сохранении жилого помещения в реконструированном состоянии и признании права собственности прекращено, на основании абз.7 ст.220 ГПК Российской Федерации.

Истец Умецкий А.В. и его представитель Фетисов Д.Н., извещенные надлежаще, в судебные заседания, назначенные на 17.03.2023г. и 30.2023г. не явились, сведений о причинах неявки не представили, с ходатайством о рассмотрении дела в свое отсутствие, не обращались.

Таким образом, истец и его представитель не явились в суд дважды.     В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    Не являлись в судебные заседания и извещенные надлежаще представитель ответчика администрации Александровского района и третьи лица по делу.

    Учитывая вышеизложенное, у суда имеются основания для оставления искового заявления Умецкого А.В. без рассмотрения, что не препятствует возможности ее повторного обращения в суд.

    Исходя из положений ч.3 ст.223 ГПК Российской Федерации, суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основанию, указанному в абз.8 ст.222 ГПК Российской Федерации, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    Руководствуясь абз.8 ст.222, ч.ч.1, 3 ст.223, ст.ст.224, 225 ГПК Российской Федерации, суд

О п р е д е л и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░     ░.░. ░░░░░░░░



░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-6/2023░.