Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-146/2023 ~ М-55/2023 от 17.01.2023

Дело ---

26RS0028-01-2023-000089-41

РЕШЕНИЕ

г.Светлоград 1 февраля 2023 года

Петровский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи – Ромась О.В.,

при секретаре – Портянко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к Индивидуальному предпринимателю Гавриловой Г.В. и Гаврилову А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратился в Петровский районный суд с исковым заявлением к ИП Гавриловой Г.В. и Гаврилову А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору --- от 21.10.2019.

В обоснование своих требований указывает, что 21.10.2019 между кредитором - Публичным акционерным обществом «Сбербанк России», сокращенное наименование - ПАО Сбербанк), и заемщиком ИП Гавриловой Г.В. был заключен Кредитный договор ---, в соответствии с условиями которого, кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме 487000 руб. на срок 73 месяца под 17 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях Кредитного договора. Также между ПАО Сбербанк и ИП Гавриловой Г.В. было подписано Соглашение --- от 21.10.2019 к кредитному договору.

Банк исполнил свои обязательства по выдаче кредита, что подтверждается выпиской операций по счету заемщика --- и платежным поручением --- от 21.10.2019 на сумму 487000 руб.

Дополнительно между Банком и ответчиком были заключены Соглашения --- от 31.01.2020, от 12.03.2021 к кредитному договору --- от 21.10.2019, которыми были продлены сроки возвращения кредита.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечил представление поручительства Гавриловым А.Ю. в соответствии с договором поручительства --- от 31.01.2020. Дополнительно 12.03.2021 с поручителем было заключено Дополнительное соглашение --- от 12.03.2021 к договору поручительства, которым был продлен срок возвращения кредита.

Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, за период с 21.10.2019 по 30.12.2022 (включительно) задолженность по Кредитному договору --- от 21.10.2019 составила: 592 241,91 руб., в том числе: просроченный основной долг - 484 746,64 руб.; просроченные проценты - 107 495,27 руб., которую, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9122 руб., истец просит взыскать солидарно с ответчиков в его пользу в полном объеме.

Представитель истца - ПАО «Сбербанк России» Дмитриенко Е.А., действующий по доверенности, в судебное заседание не явился, предоставил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, настаивает на удовлетворении заявленных требований.

Ответчики ИП Гаврилова Г.В. и Гаврилов А.Ю. не явились, извещались о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом (заказными письмами) по месту регистрации, предоставили в суд заявления, в которых просили рассмотреть дело в их отсутствие, возражений относительно заявленных исковых требований не предоставили.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие сторон, по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав материалы дела, оценив предоставленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ (применяемой на основании п.2 ст. 819 ГК РФ) если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Прекращение основного обязательства влечет прекращение обеспечивающего его обязательства, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Основания прекращения поручительства установлены статьей 367 ГК РФ, согласно которой поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства.

В судебном заседании установлено, что 21.10.2019 между кредитором - Публичным акционерным обществом «Сбербанк России», сокращенное наименование - ПАО Сбербанк), и заемщиком ИП Гавриловой Г.В. был заключен Кредитный договор ---, в соответствии с условиями которого, кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме 487000 руб. на срок 73 месяца под 17 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях Кредитного договора. Также между ПАО Сбербанк и ИП Гавриловой Г.В. было подписано Соглашение --- от 21.10.2019 к кредитному договору.

ИП Гавриловой Г.В. кредит был перечислен, что подтверждается выпиской операций по счету заемщика --- и платежным поручением --- от 21.10.2019 на сумму 487000 руб.

Дополнительно между Банком и ответчиком были заключены Соглашения --- от 31.01.2020, от 12.03.2021 к кредитному договору --- от 21.10.2019, которыми были продлены сроки возвращения кредита.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечил представление поручительства Гавриловым А.Ю. в соответствии с договором поручительства --- от 31.01.2020, согласно которого поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение ИП Гавриловой Г.В. своих обязательств по кредитному договору --- от 21.10.2019.

Дополнительно 12.03.2021 с поручителем было заключено Дополнительное соглашение --- от 12.03.2021 к договору поручительства, которым был продлен срок возвращения кредита.

Со всеми условиями кредитного договора и договора поручительства Гаврилов А.Ю. был ознакомлен, что подтверждается ее подписью в договоре поручительства.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчиков по Кредитному договору --- от 21.10.2019 за период с 21.10.2019 по 30.12.2022 (включительно) составила: 592 241,91 руб., в том числе: просроченный основной долг - 484 746,64 руб.; просроченные проценты - 107 495,27 руб.

Приведённый расчёт суд находит верным и правильным. Доказательств, с достоверностью опровергающих расчёт задолженности, стороной ответчика не представлено.

В связи с несвоевременным исполнением обязательств по договору 29.11.2022 истцом в адрес заемщика и поручителя были направлены требования о необходимости возврата задолженности по кредитному договору --- от 21.10.2019 до 29.12.2022 (л.д.156-157).

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Указанные обстоятельства являются для суда основанием для удовлетворения требований истца по делу в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 9122 руб., что подтверждается платежным поручением --- от 11.01.2023.

Поскольку исковые требования истца по делу удовлетворены в полном объеме, с ответчика взысканию подлежит государственная пошлина в размере 9122 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Индивидуальному предпринимателю Гавриловой Г.В. и Гаврилову А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать солидарно с Индивидуального предпринимателя Гавриловой Г.В. (ИНН --- ОГРНИП ---) и Гаврилова А.Ю. (*** года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ..., ИНН ---), в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору --- от 21.10.2019, образовавшуюся за период с 21.10.2019 по 30.12.2022 (включительно), состоящую из: просроченного основного долга в размере 484 746,64 руб.; просроченных процентов в размере 107 495,27 руб., а также государственную пошлину в размере 9122 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Петровский районный суд Ставропольского края в течение месяца.

Судья                           О.В.Ромась