Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2245/2022 ~ М-2120/2022 от 07.11.2022

Изготовлено 29.11.2022 г.

Дело № 2-2245/2022

УИД: 76RS0015-01-2022-002790-91

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

29 ноября 2022 г. г. Ярославль

Ленинский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Кутенева Л.С.,

при секретаре Романовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «БВ «Правёж» к Кондратьевой Наталии Алексеевне о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «БВ «Правёж» обратилось в суд с исковым заявлением к Кондратьевой Н.А. о взыскании задолженности по договору займа № от 07.03.2019 г. в размере 52500 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1775 рублей. В обоснование иска указано, что 07.03.2019 г. ООО МФК и Кондратьевой Н.А. заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого Общество предоставило ответчику займ на сумму 15000 рублей с уплатой процентов 306,903 % годовых. На основании договора уступки прав требования № от 01.09.2021 г., заключенного между ООО «БВ «Правёж» и ООО МФК цедент передает, а цессионарий принимает все права требования к клиентам, вытекающие из условий договоров займа, согласно акта уступки прав требований (Приложение №1 к настоящему договору). Должником обязанность по уплате задолженности в установленный договором срок не была выполнена, в результате чего образовалась задолженность.

Представитель истца ООО «БВ «Правёж» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Кондратьева Н.А. в судебное заседание не явилась, извещена своевременно, надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, что послужило основанием для рассмотрения данного дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что 07.03.2019 г. между ООО МФК и Кондратьевой Н.А. заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого кредитор предоставил заемщику займ в сумме 15000 рублей, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование займом в размере 306,903 % годовых. Договор займа был заключен сроком на 180 дней.

Материалами дела подтверждается, что 01.09.2021 г. на основании договора уступки прав требования №, заключенного между ООО «БВ «Правёж» и ООО МФК цедент передает, а цессионарий принимает все права требования к клиентам, вытекающие из условий договоров займа, согласно акта уступки прав требований (Приложение №1 к настоящему договору).

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Таким образом, истец является займодавцем (кредитором) ответчика.

По делу установлено, что договор потребительского займа состоит из общих условий и индивидуальных условий. Общие условия договора займа содержат описание последовательности действий заемщика по акцепту условий договора потребительского займа.

Материалами дела подтверждается, что Кондратьева Н.А. акцептовала условия договора займа от 07.03.2019 г. в порядке, установленном ст. 435, 438 ГК РФ. Система займодавца спрограммирована таким образом, что без подтверждения заемщиком прочтения, осознания и принятия условий договора потребительского займа он не может пользоваться системой и получать займы.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ в случае, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, в случае ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору займодавец вправе требовать досрочного возврата оставшейся суммы займа и уплаты причитающихся процентов за пользование займом, неустойки, предусмотренной условиями договора займа.

Письменными материалами дела, подтверждается выполнение займодавцем своего обязательства по предоставлению потребительского займа в размере 15000 рублей.

Однако, как видно из выписки по лицевому счету плательщика, в нарушение принятых на себя обязательств по договору займа Кондратьева Н.А. платежи в счет погашения задолженности по договору вносила не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно расчету, представленному истцом, общая задолженность ответчика составляет 52500 рублей, из которых основной долг – 15000 рублей, проценты – 36204,39 рублей, пени – 1295,61рублей.

Указанный расчет задолженности представляется правильным, судом проверен. Ответчиком представленный расчет задолженности не оспорен. Размер процентов соответствует положениям ФЗ от 02.07.2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В соответствии со ст. 450, п. 2 ст. 811 ГК РФ, в случае ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору займа займодавец вправе требовать досрочного возврата оставшейся сумы займа и уплаты причитающихся процентов за пользование займом, неустойки, предусмотренной условиями договора, у заемщика.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик ненадлежаще выполнял свои обязательства по договору займа, что явилось основанием для предъявления требований истцом по возврату суммы займа с применением санкций, установленных этим договором.

Таким образом, обстоятельства, на которые ссылался истец в обоснование своих требований, нашли свое подтверждение в судебном заседании, а потому требования истца о взыскании с ответчика задолженности в общем размере 52500 рублей являются обоснованными.

Расходы истца по уплате государственной пошлины подтверждены платежными поручениями № от 10.02.2021 г. и № от 04.11.2022 г. и на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в его пользу в сумме 1775 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «БВ «Правёж» удовлетворить.

Взыскать с Кондратьевой Наталии Алексеевны, паспорт <данные изъяты>, в пользу ООО «БВ «Правёж» задолженность по договору займа № от 07.03.2019 г. в размере 52500 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1775 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Ярославля.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Ярославский областной суд в апелляционном порядке путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Ярославля в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.С. Кутенев