Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-168/2023 от 07.04.2023

Дело № 1-168/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 июня 2023 года город Иваново

Октябрьский районный суд города Иваново в составе:

председательствующей судьи Ивановой И.Л.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Иваново К.О.В.,

подсудимого – Д.Н.А.,

защитника – адвоката П.А.В.,

при секретаре – П.И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Д.Н.А., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении пяти преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ и преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Д.Н.А., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, пять раз совершил мелкое хищение чужого имущества и совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

1. 11 декабря 2022 года в период времени с 15 часов 50 минут до 15 часов 57 минут, у Д.Н.А., находящегося в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, и осознававшего, что он подвергнут административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>» из вышеуказанного магазина.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, в вышеуказанные дату и период времени, Д.Н.А., являясь лицом, подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского судебного района г. Иваново от 23 сентября 2022 года административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, вступившими в законную силу 4 октября 2022 года, находясь в помещении торгового зала магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, удостоверившись, в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, путем свободного доступа тайно похитил со стеллажа следующий товар, принадлежащий ООО «<данные изъяты>»:

«<данные изъяты>» кета филе-ломтики, слабосоленая, 100 г., в количестве 1 упаковки, стоимостью 102 рубля 10 копеек без учета НДС,

- «<данные изъяты>» форель слабосоленая, филе-ломтики, 100 г., в количестве 6 упаковок, стоимостью за 1 упаковку 122 рубля 38 копеек без учета НДС, а всего на сумму 734 рубля 28 копеек без учета НДС,

- набор пивной слабосоленый «<данные изъяты>» 150 г., в количестве 4 штук стоимостью 54 рубля 09 копеек без учета НДС за 1 штуку, а всего на сумму 216 рублей 36 копеек без учета НДС,

- форель кусок слабосоленая «<данные изъяты>» 200 г., в количестве 2 упаковок, стоимостью 240 рублей 82 копейки без учета НДС, а всего на сумму 481 рубль 64 копейки без учета НДС,

- форель филе-кусок «<данные изъяты>» слабосоленая 150 г., в количестве 4 упаковок, стоимостью 171 рубль 05 копеек без учета НДС, а всего на сумму 684 рубля 20 копеек без учета НДС, а всего имущества ООО «<данные изъяты>» на общую сумму 2 218 рублей 58 копеек без учета НДС.

Завладев вышеуказанным товаром ООО «<данные изъяты>», Д.Н.А. с похищенным имуществом прошел к выходу, минуя кассовую зону магазина «<данные изъяты>», не оплатив находившийся при нем товар. Впоследствии Д.Н.А. распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 2218 рублей 58 копеек.

2. 7 января 2023 года в период времени с 18 часов 30 минут до 18 часов 40 минут, у Д.Н.А., находящегося в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, и осознававшего, что он подвергнут административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>» из вышеуказанного магазина.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, в вышеуказанные дату и период времени, Д.Н.А., являясь лицом, подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского судебного района г. Иваново от 23 сентября 2022 года административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, вступившими в законную силу 4 октября 2022 года, находясь в помещении торгового зала магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, действуя из корыстных побуждений, удостоверившись, в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил со стеллажа следующий товар, принадлежащий ООО «<данные изъяты>»:

- шоколад молочный «<данные изъяты>», с карамельной начинкой 20х90гр., в количестве 20 штук стоимостью 50 рублей 87 копеек без учета НДС за 1 штуку, а всего на общую сумму 1 017 рублей 40 копеек, без учета НДС.

3. 7 января 2023 года в период времени с 19 часов до 19 часов 10 минут, у Д.Н.А., находящегося в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>» из вышеуказанного магазина.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в вышеуказанные дату и период времени, Д.Н.А., в указанные выше дату, месте и период времени, находясь в помещении торгового зала магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, удостоверившись, в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил со стеллажа следующий товар, принадлежащий ООО «<данные изъяты>»:

- антиперспирант аэрозоль «<данные изъяты>» («Рексона Мэн кобальт») 6x150мл, в количестве 3 штук, стоимостью 250 рублей 22 копейки за 1 штуку без учета НДС, а всего на сумму 750 рублей 66 копеек без учета НДС;

- антиперспирант «<данные изъяты>» в количестве 5 штук, стоимостью 265 рублей 04 копейки за 1 штуку без учета НДС, а всего на сумму 1 325 рублей 20 копеек без учета НДС;

- дезодорант-аэрозоль «<данные изъяты>» 6х150мл, в количестве 5 штук, стоимостью 297 рублей 04 копейки за 1 штуку без учета НДС, а всего на сумму 1 485 рублей 20 копеек без учета НДС.

Впоследствии Д.Н.А. распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 3561 рубль 06 копеек.

4. 7 января 2023 года в период времени с 19 часов 40 минут до 19 часов 50 минут, у Д.Н.А., находящегося в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, и осознававшего, что он подвергнут административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>» из вышеуказанного магазина.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, в вышеуказанные дату и период времени, Д.Н.А., являясь лицом, подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского судебного района г. Иваново от 23 сентября 2022 года административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, вступившими в законную силу 4 октября 2022 года, находясь в помещении торгового зала магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, удостоверившись, в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил со стеллажа следующий товар, принадлежащий ООО «<данные изъяты>»:

- набор шоколадных конфет «А<данные изъяты>» ассорти из темного и молочного шоколада, 192 гр. в количестве 2 штук, стоимостью 163 рубля 87 копеек без учета НДС за штуку, а всего имущества ООО «Агроторг» на общую сумму 327 рублей 74 копейки без учета НДС.

5. 25 января 2023 года в период времени с 13 часов 5 минут до 13 часов 10 минут, у Д.Н.А., находящегося в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, и осознававшего, что он подвергнут административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>» из вышеуказанного магазина.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, в вышеуказанные дату и период времени, Д.Н.А., являясь лицом, подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского судебного района г. Иваново от 23 сентября 2022 года административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, вступившими в законную силу 4 октября 2022 года, находясь в помещении торгового зала магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, удостоверившись, в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил со стеллажа следующий товар, принадлежащий ООО «<данные изъяты>»:

- кофе <данные изъяты> сублимированный жареный молотый, 190 г., в количестве 4 штук, стоимостью 214 рублей 62 копейки без учета НДС за 1 штуку, а всего на общую сумму 858 рублей 48 копеек, без учета НДС.

Завладев вышеуказанным товаром ООО «<данные изъяты>», Д.Н.А. с похищенным имуществом прошел к выходу, минуя кассовую зону магазина «Пятерочка», не оплатив находившийся при нем товар. Впоследствии Д.Н.А. распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 858 рублей 48 копеек.

6. 29 января 2023 года в период времени с 21 часа 20 минут до 21 часа 30 минут, у Д.Н.А., находящегося в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, и осознававшего, что он подвергнут административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>» из вышеуказанного магазина.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, в вышеуказанные дату и период времени, Д.Н.А., являясь лицом, подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского судебного района г. Иваново от 23 сентября 2022 года административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, вступившими в законную силу 4 октября 2022 года, находясь в помещении торгового зала магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, удостоверившись, в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил со стеллажа следующий товар, принадлежащий ООО «<данные изъяты>»:

- коньяк «<данные изъяты>, в количестве 1 штуки, стоимостью 416 рублей 67 копеек без учета НДС.

В ходе судебного заседания подсудимый Д.Н.А. вину по предъявленному обвинению в совершении 6 преступлений, признал полностью, в содеянном раскаялся.

Суду пояснил, что проживает с родителями. Имеет хронические заболевания. Помогает племянникам. Все признательные показания поддерживает. Преступления совершил при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении. С наименованием похищенного, количеством, стоимостью товаров, согласен. Желает возместить причиненный ущерб. Явки с повинной писал добровольно, также добровольно участвовал в осмотре дисков по фактам совершенных им краж. По эпизоду кражи дезодорантов, после просмотра видео, вину признает полностью, подтверждает, что им было похищено 13 дезодорантов, как было установлено органами дознания. О том, что после привлечения к административной ответственности за мелкое хищение, будет привлечен к уголовной ответственности за повторное совершение мелкого хищения, осознавал. Иски признает в полном объеме.

По факту совершения хищения 11.12.22 г.

Из протокола явки с повинной Д.Н.А. от 13.01.2023 г. следует, что Д.Н.А. добровольно сообщил о совершении им хищения 11.12.22 г. 17 упаковок рыбы в магазине «<данные изъяты>» по адресу <адрес> (т.1 л.д. 221).

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты были оглашены показания Д.Н.А., данные в ходе дознания.

Из оглашенных в судебном заседании показаний Д.Н.А. следует, что в середине декабря 2022 года, в вечернее время, точнее не помнит, он прогуливался в м. Сортировка <адрес> и зашел в магазин «<данные изъяты>», расположенный на <адрес>. В торговом зале магазина, он стал осматривать товар и прошел в отдел с морепродуктами. Находясь в отделе, он обратил внимание, что посторонних рядом с ним нет, и за его действиями никто не наблюдает. В этот момент он решил похитить рыбную продукцию. Подойдя к холодильной камере, он взял 17 упаковок различных видов рыбной продукции, убрал их под куртку, после чего из магазина вышел, не оплатив товар. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т.1 л.д.225-228).

Из протоколов допроса обвиняемого Д.Н.А. следует, что ранее данные показания он поддерживает (т.2 л.д. 37-40).

После оглашения изложенных выше показаний по данному эпизоду, Д.Н.А. подтвердил их в полном объеме.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты были оглашены показания неявившегося представителя потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля И.Е.О..

Из показаний представителя потерпевшего Потерпевший №1 следует, что он обеспечивает безопасность товарно-материальных ценностей магазинов «<данные изъяты>», которыми владеет ООО «<данные изъяты>». Один из магазинов «<данные изъяты>», принадлежащих ООО «<данные изъяты>», расположен по адресу: <адрес>. В магазине работает система самообслуживания и установлена система видеонаблюдения. 13 января 2023 года от директора вышеуказанного магазина - И.Е.О. ему стало известно о выявленной в ходе проведения инвентаризации недостаче товара, а именно: рыбы «<данные изъяты>» Кета Филе-Ломтики, слабосоленая, массой 100 г., в количестве 1 шт. стоимостью за одну единицу 102 рубля 10 копеек; рыбы «<данные изъяты>» Набор пивной с/с в/у массой 150 г., в количестве 4 штук стоимостью за одну единицу 54,09 рублей без учета НДС, а всего на общую сумму 216 рублей 36 копеек без учета НДС; рыбы «<данные изъяты>» Форель филе-кусок с/с массой 150 г., в количестве 4 штук, стоимостью за одну единицу 171,05 рублей без учета НДС, а всего на сумму 684 рубля 20 копеек без учета НДС; рыбы «<данные изъяты>» Форель кусок с/с массой 200 г., в количестве 2 штук, стоимостью за одну единицу 240,82 рублей без учета НДС, а всего на сумму 481 рубль 74 копеек без учета НДС; рыбы «<данные изъяты>» Форель с/с филе-ломтики массой 100 г. в количестве 6 штук, стоимостью за одну единицу 122,38 рублей без учета НДС, а всего на сумму 734 рубля 28 копеек без учета НДС. При просмотре записей с камер видеонаблюдения было установлено, что 11.12.2022 г. около 15.54 часов вышеуказанный товар похитил молодой человек, (был одет в куртку темного цвета, брюки темного цвета, кроссовки светлого цвета, на голове кепка темного цвета), который спрятал данный товар себе под куртку, после чего направился к выходу из магазина, пройдя мимо кассовой зоны, не оплатив при этом стоимость товара, находящегося при нем. По данному факту им (Потерпевший №1) было подано заявление в полицию. Таким образом, ООО «<данные изъяты>» причинен ущерб на общую сумму 2218 рублей 58 копеек (т. 1 л.д.191-193).

Из оглашенных показаний свидетеля И.Е.О. следует, что 13.01.2023 г. в входе инвентаризации рыбного отдела была выявлена недостача материальных ценностей.

Впоследствии, в общем чате магазинов «<данные изъяты>» стало известно, что молодым человеком, похитившим рыбную продукцию, является Д.Н.А.

В остальном её показания аналогичны показаниям потерпевшего Потерпевший №1 (т. 1 л.д.219-220).

По факту совершения хищения Д.Н.А. 11 декабря 2022 года судом были исследованы письменные документы:

-заявление о совершении преступления (т.1 л.д. 180);

протоколом осмотра места происшествия осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> (т. 1 л.д.181-182, 183-184);

- товарная накладная (т.1 л.д. 198-207);

- сведения по результатам инвентаризации (т.1 л.д. 208);

- справка об ущербе (т.1 л.д. 198-209);

- протокол выемки от 13.01.2023 г., которым изъят диск с видеозаписью факта хищения (т.1 л.д. 211-213);

- исковое заявление ООО «<данные изъяты>» на сумму 2218 руб. 58 коп. (т.1 л.д.214);

- явка с повинной Д.Н.А. от 13.01.2023 года, в которых он показал об обстоятельствах совершения хищения 11.12.2022 года в магазине «<данные изъяты>», расположенном в <адрес> 17 упаковок рыбы (т.1 л.д. 221);

- протокол осмотра предметов от 13.01.2023 г., которым с участием Д.Н.А. осмотрена содержащаяся на диске видеозапись. При просмотре видеозаписи Д.Н.А. узнал на ней себя и дал изобличающие его показания в совершении кражи (т. 1 л.д.229-231);

- постановление о признании и приобщении вещественных доказательств, согласно которому диск с видеозаписью от 11 декабря 2022 были признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (т. 1 л.д. 233).

По факту совершения хищения 07.01.23 г.

Из протокола явки с повинной от 13.01.2023 г. следует, что Д.Н.А. добровольно сообщил о совершении им хищения 07.01.23 г. конфет в магазине «<данные изъяты>» по адресу <адрес>. При этом он осознавал, что будет привлечен к уголовной ответственности за повторное совершение мелкого хищения (т.1 л.д.177).

После оглашения изложенных в явке показаний Д.Н.А. подтвердил их в полном объеме.

Из оглашенных в судебном заседании показаний Д.Н.А. следует, что 23 сентября 2022 г. он был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за хищение товара из магазинов к 40 часам обязательных работ, которые он не отбыл. Судом ему было разъяснено, что в случае повторного совершения им хищения, он будет привлечен к уголовной ответственности. Данным предупреждением он пренебрег, и отнесся к нему легкомысленно. 07 января 2023 года, около 18 часов 35 минут, он пришел в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу <адрес>, где у него возник умысел на хищение товара. Пройдя к стеллажам с товаром и убедившись, что за ним никто не наблюдает, он взял со стеллажей коробку с 20 плитками шоколада «<данные изъяты>», и убрал их к себе под куртку. После этого он вышел из магазина, не оплатив товар. Со справкой по ущербу и инвентаризационным актом ознакомлен, с ними согласен (т. 1 л.д. 105-108).

Из протоколов допроса обвиняемого Д.Н.А. следует, что ранее данные показания он поддерживает (т.2 л.д. 37-40).

После оглашения изложенных выше показаний по данному эпизоду, Д.Н.А. подтвердил их в полном объеме.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, были оглашены показания неявившегося представителя потерпевшего Потерпевший №1 из которых следует, что 11 января 2023 года от директора магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> Свидетель №5, ему стало известно, что 07 января 2023 года в период с 18 часов 33 минут по 18 часов 35 минут, ранее неизвестный ему молодой человек похитил молочный шоколад «<данные изъяты>» с карамельной начинкой 90 гр. в количестве 20 шт., стоимостью 50 рублей 87 копеек без учета НДС, а всего на общую сумму 1017 рублей 40 копеек, чем причинил ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб. О данном факте было сообщено сотрудникам полиции. В настоящее время ему известно, что хищение совершил Д.Н.А., <данные изъяты>. Просит привлечь его к уголовной ответственности (т. 1 л.д. 71-74).

Из протокола допроса свидетеля Свидетель №5 следует, что он работает директором в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>. 11 января 2023 г. при просмотре камер видеонаблюдения за 07.01.2023 г. им был выявлен факт хищения товара. Примерно в 18 часов 33 минуты неизвестный молодой человек пришел в магазин и взял со стеллажа одну коробку с 20 плитками молочного шоколада «<данные изъяты>» с карамельной начинкой по 90 г. Далее молодой человек вышел из магазина, минуя кассовую зону, не оплатив товар. От сотрудников магазина ему стало известно, что данное хищение совершил Д.Н.А., 2000 г.р. (т. 1 л.д. 172-173).

По факту совершения хищения Д.Н.А. 7 января 2023 года (<адрес> судом были исследованы письменные документы:

-заявление о совершении преступления (т.1 л.д. 163);

протоколом осмотра места происшествия осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъят диск с видеозаписью (т. 1 л.д.167-168, 169-171);

- товарная накладная (т.1 л.д. 78-94);

- сведения по результатам инвентаризации (т.1 л.д. 165);

- справка об ущербе (т.1 л.д. 164);

- явка с повинной Д.Н.А. от 13.01.2023 года, в которой он показал об обстоятельствах совершения хищения 07.01.2023 года в магазине «<данные изъяты>», расположенном в <адрес> коробки с 20-ю плитками шоколада (т.1 л.д. 177);

- постановление о признании и приобщении вещественных доказательств, согласно которому диск с видеозаписью от 7 января 2023 г. был признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (т. 1 л.д. 116).

3.По факту совершения хищения 07.01.23 г. (<адрес>)

Из явки с повинной Д.Н.А. от 13.01.2023 г. следует, что он добровольно сообщил о совершении им хищения 07.01.23 г. нескольких дезодорантов в магазине «<данные изъяты>» по адресу <адрес> (т.1 л.д. 99).

Из оглашенных в судебном заседании показаний Д.Н.А. следует, что 07.01.2023 года примерно в 19 часов 07 минут в отделе с бытовой химией магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> он похитил со стеллажа 8 дезодорантов разных марок, убрав их себе под куртку. После этого он (Д.Н.А.) из магазина вышел, не оплатив товар. Похищенным распорядился по своему усмотрению. Вину признает, раскаивается. Также ему было известно о том, что в случае повторного совершения им хищения, он будет привлечен к уголовной ответственности. Назначенное ему наказание в виде обязательных работ за совершение мелкого хищения, не отбыл (т.1 л.д. 105-108).

Из протоколов допроса обвиняемого Д.Н.А. следует, что ранее данные показания он поддерживает. Вину в совершении хищения 13 дезодорантов не признает. Им похищены 8 штук дезодорантов, каких марок, не помнит (т.2 л.д. 37-40).

После оглашения изложенных выше показаний по данному эпизоду, Д.Н.А. суду пояснил, что в ходе судебного заседания, после просмотра видеозаписей с камер видеонаблюдения из магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, вину по предъявленному обвинению признает полностью. Им, действительно, было похищено 13 штук дезодорантов, указанных в обвинительном акте марок. С наименованием, количеством и суммой похищенного, согласен.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, были оглашены показания неявившегося представителя потерпевшего Потерпевший №1 из которых следует, что 12 января 2023 года от администратора магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> – Свидетель №3 ему стало известно о факте хищения 07 января 2023 года в период с 19 часов 06 минут по 19 часов 07 минут, ранее неизвестным молодым человеком дезодорантов, а именно: антиперспирантов <данные изъяты> в количестве 5 шт., стоимостью за 1 шт. 265 рублей 04 копейки без учета НДС, а всего на сумму 1325 рублей 20 копеек; антиперспирантов аэрозолей <данные изъяты>», в количестве 3 шт, стоимостью за 1 шт. 250 рублей 22 копейки без учета НДС, а всего на сумму 750 рублей 66 копеек; дезодорантов аэрозолей <данные изъяты>, в количестве 5 шт, стоимостью за 1 шт. 297 рублей 04 копейки, а всего на сумму 1485 рублей 20 копеек. Тем самым, своими действиями неизвестное лицо причинило ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 3561 рубль 06 копеек. О данном факте было сообщено сотрудникам полиции. В настоящее время ему известно, что хищение совершил Д.Н.А., <данные изъяты> Просит привлечь его к уголовной ответственности (т. 1 л.д. 71-74).

По факту совершения хищения Д.Н.А. 7.01.2023 года судом были исследованы письменные документы:

-заявление о совершении преступления (т.1 л.д. 48);

- товарная накладная (т.1 л.д. 198-207);

- сведения по результатам инвентаризации (т.1 л.д. 78-94);

- справка об ущербе (т.1 л.д. 55);

- явка с повинной Д.Н.А. от 13.01.2023 года, в которой он показал об обстоятельствах совершения хищения 07.01.2023 года в магазине «<данные изъяты>», расположенном в <адрес> дезодорантов (т.1 л.д. 99);

4. По факту совершения хищения 07.01.2023 г. (<адрес>).

Из явки с повинной Д.Н.А. от 13.01.2023 г. следует, что он добровольно сообщил о совершении им хищения 07.01.2023 г. 2 коробок шоколадных конфет в магазине «<данные изъяты>» по адресу <адрес> (т.1 л.д. 157).

Из оглашенных в судебном заседании показаний Д.Н.А. следует, что 07.01.2023 года примерно в 19 часов 45 минут в магазине «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> он похитил со стеллажа 2 коробки шоколадных конфет, убрав их себе под куртку. После этого он (Д.Н.А.) из магазина вышел, не оплатив товар. Похищенным распорядился по своему усмотрению. Вину признает, раскаивается. Также ему было известно о том, что в случае повторного совершения им хищения, он будет привлечен к уголовной ответственности. Назначенное ему наказание в виде обязательных работ за совершение мелкого хищения, не отбыл (т.1 л.д. 105-108).

Из протоколов допроса обвиняемого Д.Н.А. следует, что ранее данные показания он поддерживает. Вину в совершении хищения признает (т.2 л.д. 37-40).

После оглашения изложенных выше показаний, Д.Н.А. их подтвердил в полном объеме.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что 10 января 2023 года она находилась на рабочем месте и просматривала камеры видеонаблюдения. При просмотре записей с камер видеонаблюдения от 07.01.2023 г. ею был установлен факт хищения товара неизвестным молодым человеком примерно с 19:43 по 19:45. Молодой человек, пройдя к стеллажам с кондитерскими изделиями, взял две коробки конфет «<данные изъяты>», которые убрал себе под одежду. После этого он вышел из магазина, минуя кассовую зону, не оплатив товар. От сотрудников полиции ей стало известно, что хищение совершил Д.Н.А. (т. 1 л.д 127-128).

По факту совершения хищения Д.Н.А. 7.01.2023 года судом были исследованы письменные документы:

-заявление о совершении преступления (т.1 л.д. 120);

Протоколом осмотра места происшествия осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъят диск с видеозаписью (т. 1 л.д. 121-122);

- товарная накладная (т.1 л.д. 78-94);

- сведения по результатам инвентаризации (т.1 л.д. 127);

- справка об ущербе (т.1 л.д. 126);

5. По факту совершения хищения 25.01.2023 г.

Из явки с повинной Д.Н.А. от 27.02.2023 г. следует, что он добровольно сообщил о совершении им хищения 25.01.2023 г. 4 упаковок кофе в магазине «<данные изъяты>» по адресу <адрес> (т.1 л.д. 249).

Из оглашенных в судебном заседании показаний Д.Н.А. следует, что 25.01.2023 года примерно в 13 часов 07 минут в магазине «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> он похитил со стеллажа 4 упаковки кофе, убрав их себе под куртку. После этого он (Д.Н.А.) из магазина вышел, не оплатив товар. Похищенным распорядился по своему усмотрению. Вину признает, раскаивается. Также ему было известно о том, что в случае повторного совершения им хищения, он будет привлечен к уголовной ответственности. Назначенное ему наказание в виде обязательных работ за совершение мелкого хищения, не отбыл. Со справкой об ущербе и инвентаризационным актом, согласен (т.1 л.д. 255-257).

После оглашения изложенных выше показаний, Д.Н.А. их подтвердил в полном объеме.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что 27 января 2023 года она находилась на рабочем месте и просматривала камеры видеонаблюдения. При просмотре записей с камер видеонаблюдения от 25.01.2023 г. ею был установлен факт хищения товара неизвестным молодым человеком примерно с 13:07 по 13:08. Молодой человек, пройдя к стеллажам с кофе, взял 4 упаковки кофе «<данные изъяты>», которые убрал себе под одежду. После этого он вышел из магазина, минуя кассовую зону, не оплатив товар. От сотрудников полиции ей стало известно, что хищение совершил Д.Н.А. (т. 2 л.д 14-16).

По факту совершения хищения Д.Н.А. 25.01.2023 года судом были исследованы письменные документы:

-заявление о совершении преступления (т.1 л.д. 238);

- товарная накладная (т.1 л.д. 78-94);

- сведения по результатам инвентаризации (т.1 л.д. 240);

- справка об ущербе (т.1 л.д. 239);

- явка с повинной Д.Н.А. от 27.02.2023 года, в которой он показал об обстоятельствах совершения хищения 25.01.2023 года в магазине «<данные изъяты>», расположенном в <адрес> 4 упаковок кофе (т.1 л.д. 249);

- протокол осмотра предметов от 07.03.2023 г., которым с участием Д.Н.А. осмотрена содержащаяся на диске видеозапись. При просмотре видеозаписи Д.Н.А. узнал на ней себя и дал изобличающие его показания в совершении кражи (т. 2 л.д. 20-23, 24-26);

- постановление о признании и приобщении вещественных доказательств, согласно которому диск с видеозаписью от 25 января 2023 г. был признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (т. 2 л.д. 27).

6. По факту совершения хищения 29.01.2023 г.

Из явки с повинной Д.Н.А. от 27.02.2023 г. следует, что он добровольно сообщил о совершении им хищения 29.01.2023 г. бутылки коньяка «<данные изъяты>» в магазине «<данные изъяты>» по адресу <адрес> (т.2 л.д. 18).

Из оглашенных в судебном заседании показаний Д.Н.А. следует, что 29.01.2023 года примерно в 21 час 24 минуты в магазине «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> он похитил со стеллажа 1 бутылку коньяка «<данные изъяты>», убрав их себе под куртку. После этого он (Д.Н.А.) из магазина вышел, не оплатив товар. Похищенным распорядился по своему усмотрению. Вину признает, раскаивается (т.1 л.д. 255-257).

После оглашения изложенных выше показаний, Д.Н.А. их подтвердил в полном объеме.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что 30 января 2023 года она находилась на рабочем месте и просматривала камеры видеонаблюдения. При просмотре записей с камер видеонаблюдения от 29.01.2023 г. ею был установлен факт хищения товара неизвестным молодым человеком примерно с 21 часа 24 минут по 21 час 25 минут, бутылки коньяка <данные изъяты>, которые убрал себе под одежду. После этого он вышел из магазина, минуя кассовую зону, не оплатив товар. От сотрудников полиции ей стало известно, что хищение совершил Д.Н.А. (т. 2 л.д 14-16).

По факту совершения хищения Д.Н.А. 29.01.2023 года судом были исследованы письменные документы:

-заявление о совершении преступления (т.2 л.д. 5);

Протоколом осмотра места происшествия осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъят диск с видеозаписью (т. 2 л.д. 6-7);

- товарная накладная (т.1 л.д. 78-94);

- сведения по результатам инвентаризации (т.2 л.д. 11);

- справка об ущербе (т.2 л.д. 10);

- явка с повинной Д.Н.А. от 27.02.2023 года, в которой он показал об обстоятельствах совершения хищения 29.01.2023 года в магазине «<данные изъяты>», расположенном в <адрес> бутылки коньяка (т.2 л.д. 18);

- протокол осмотра предметов от 07.03.2023 г., которым с участием Д.Н.А. осмотрена содержащаяся на диске видеозапись. При просмотре видеозаписи, Д.Н.А. узнал на ней себя и дал изобличающие его показания в совершении кражи (т. 2 л.д. 20-23, 24-26);

Судом также исследованы:

- копия постановления о назначении административного наказания (с копией дела) № 5-604/2022 согласно которой Д.Н.А. привлекался к административному наказанию по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, наказание не исполнено (т.1 л.д. 131-154, т. 2 л.д. 85).

Исковые заявления представителя потерпевшего Потерпевший №1 (т.1 л.д. 95, т.2 л.д. 214).

В судебном заседании был просмотрен диск с видеозаписью факта хищения Д.Н.А. товара из магазина, расположенного на <адрес>.

После просмотра указанной видеозаписи, Д.Н.А. факт хищения 13 дезодорантов подтвердил.

Допрошенный судом Свидетель №2 – отец подсудимого, охарактеризовал сына положительно. Суду пояснил, что сын проживает с ними (родителями), ранее неофициально работал в фирме по ремонту бытовой техники и на стройке. Доход в месяц составлял от 30 000 рублей. В браке сын не состоит, на иждивении малолетних детей нет, участвует в воспитании двух племянниц, оказывает помощь бабушке. Сын материально им не помогал. Имеет хронические заболевания. В 2015 г. проходил лечение у психиатра, но лечение не закончил. Состоит на учете в ОНД. Своему ребенку материально не помогает. У него (Свидетель №2) и его супруги имеются хронические заболевания.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов <данные изъяты>

Оценив имеющееся по делу заключение экспертов, суд признает его достоверным, допустимым и относимым доказательством по уголовному делу. Сомневаться в заключении экспертов у суда оснований не имеется.

С учетом поведения Д.Н.А. в судебном заседании, у суда не возникло сомнений в его психической полноценности, поэтому суд признает его в отношении содеянного вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Учитывая способ, обстоятельства совершённых общественно-опасных деяний, наступившие последствия, суд квалифицирует действия подсудимого Д.Н.А. по пяти преступлениям (от 11 декабря 2022 г., дважды 7 января 2023 г. из магазинов на <адрес> и <адрес>, 25 января 2023 г. и 29 января 2023 г.), как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.е. пять раз по ст. 158.1 УК РФ, а также по ч.1 ст. 158 УК РФ как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества (преступление от 07.01.2023 г. в магазине «<данные изъяты>», расположенного в <адрес>).

Суд квалифицирует действия Д.Н.А. по ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, т.е. пять раз как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и по ч.1 ст. 158 УК РФ, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества.

О том, что Д.Н.А., является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ свидетельствует вступившее в законную силу 4 октября 2022 года постановление мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского судебного района г. Иваново от 23.09.2022 года. Из материалов, представленных суду, показаний Д.Н.А. следует, что наказание, назначенное указанным постановлением, Д.Н.А. не отбыто.

Стоимость похищенного подтверждена справками о стоимости, товарными накладными, показаниями представителя потерпевшего и свидетелей, количество похищенного – инвентаризационными актами, видеозаписями с камер видеонаблюдения.

Квалифицируя деяния Д.Н.А. как кражи, т.е. тайные хищения чужого имущества, суд исходит из того, что действия Д.Н.А. носили тайный характер. Д.Н.А. каждый раз совершал оконченные преступления, поскольку после их совершения, имел реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, что им и было сделано.

Вина подсудимого в совершении им преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ установлена судом и подтверждается в том числе, протоколами явок с повинной Д.Н.А., протоколами осмотров мест происшествий, вещественных доказательств, показаниями опрошенных по делу лиц, и не отрицается самим подсудимым.

О стоимости похищенных товаров свидетельствуют товарные накладные, справки о стоимости имущества, показания представителя потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №1. Сведения о стоимости товара подсудимым не оспаривались.

Исследованные в судебном заседании доказательства, подтверждающие вину Д.Н.А. в совершении указанных выше преступлений, согласуются между собой и дополняют друг друга.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому Д.Н.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых им преступлений, его личность, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление виновного, условия его жизни.

Д.Н.А. совершил шесть умышленных преступлений против собственности, относящихся к категории небольшой тяжести, имеет не снятую и не погашенную судимость (с/з, т.2 л.д. 65-72). <данные изъяты>

Вину в совершении преступлений Д.Н.А. признал полностью, заявил о раскаянии в содеянном.

В соответствии п. «и, г» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает по всем эпизодам явки с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений путем участия в осмотре дисков с видеозаписями, где Д.Н.А. на записях узнал себя и изобличил в совершении преступлений, наличие малолетнего ребенка.

На основании ч.2 ст. 61 УК РФ по всем преступлениям в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, дачу признательных показаний, состояние здоровья самого подсудимого и его родителей, оказание помощи в воспитании племянниц, оказание помощи бабушке и её состояние здоровья, положительные характеристики, намерение возмещать ущерб.

Обстоятельств, отягчающих наказание Д.Н.А., предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется.

Санкции ст. 158.1 УК РФ и ч.1 ст. 158 УК РФ предусматривают наказание, в том числе, в виде исправительных работ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных Д.Н.А. преступлений, сведения о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие обстоятельств его отягчающих, руководствуясь требованиями ч. 1 ст. 60 УК РФ о справедливости наказания, суд полагает необходимым назначить Д.Н.А. наказание в виде исправительных работ, которое достаточно обеспечит цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ.

Оснований для применения ст. 73, 53.1 УК РФ не имеется.

При назначении наказания подсудимому Д.Н.А. суд не учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при наличии смягчающих наказание обстоятельств, поскольку не назначает самый строгий вид наказания, предусмотренный санкциями ст. 158.1 УК РФ и ч.1 ст. 158 УК РФ.

Поскольку Д.Н.А. было совершено шесть преступлений небольшой тяжести, наказание ему должно быть назначено по правилам ч.1, 2 ст. 69 УК РФ, при этом суд считает возможным применить принцип частичного сложения назначенных за каждое преступление наказаний.

В соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, оснований для решения вопроса об изменении категории преступлений на менее тяжкую не имеется, поскольку все преступления отнесены к категории небольшой тяжести.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ, с учетом личности Д.Н.А., количества совершенных им преступлений, не имеется.

В срок отбытия наказания Д.Н.А. необходимо зачесть время содержания его под стражей с 28 февраля 2023 г. по 1 марта 2023 г. по правилам ч. 3 ст. 72 УК РФ из расчёта один день содержания под стражей за три дня исправительных работ и со ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу по правилам части 3 статьи 72 УК РФ с учетом положений части 3.4 статьи 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ и два дня нахождения под домашним арестом за один день содержания под стражей или лишения свободы.

Меру пресечения Д.Н.А. до вступления приговора в законную силу изменить с домашнего ареста на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск, заявленный представителем потерпевших ООО «<данные изъяты>» в размере 2218 рублей 58 копеек, признанный подсудимым, подлежит удовлетворению на основании ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судьба вещественных доказательств определяется в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

По заявлению адвоката по назначению П.А.В. подлежат оплате 16064 рубля. По взысканию с него (Д.Н.А.) процессуальных издержек, связанных с участием в судебном заседании адвоката подсудимый возражал, ссылаясь на отсутствие заработка.

По мнению суда, законных оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает. Д.Н.А. является трудоспособным, работал. С учетом указанных обстоятельств, отсутствием иждивенцев, а также его возраста, суд считает возможным взыскание с Д.Н.А. 16064 рублей.

На основании положений ст.ст. 131,132 УПК РФ в доход федерального бюджета с Д.Н.А. подлежат взысканию 16064 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Д.Н.А. признать виновным в совершении пяти преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ и преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, назначив ему наказание:

- по ст.158.1 УК РФ (по преступлению от 11.12.2022 г.) - в виде 4 (четырех) месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства;

- по ст.158.1 УК РФ (по преступлению от 07.01.2023 г. в магазине «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>) - в виде 4 (четырех) месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства;

- по ч. 1 ст.158 УК РФ - в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства;

- по ст.158.1 УК РФ (по преступлению от 25.01.2023 г.) - в виде 4 (четырех) месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства;

- по ст.158.1 УК РФ (по преступлению от 29.01.2023 г.) - в виде 4 (четырех) месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Д.Н.А. наказание в виде 8 (восьми) месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства.

Исковые требования представителя потерпевшего ООО «<данные изъяты>» о возмещении ущерба, причиненного преступлением удовлетворить.

Взыскать с Д.Н.А. в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, в пользу в ООО «<данные изъяты>» 2218 рублей (две тысячи двести восемнадцать рублей) 58 копеек и 6181 (шесть тысяч сто восемьдесят один( рубль 35 копеек.

Взыскать с Д.Н.А. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату по назначению суда, в размере 16064 (шестнадцать тысяч шестьдесят четыре) рубля.

Вещественные доказательства - 6 дисков с видеозаписью, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд города Иваново в течение 15 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, приглашать в суд апелляционной инстанции защитника по своему выбору, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Октябрьский районный суд г. Иваново в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что он был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии апелляционного определения и приговора, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также в том случае, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции – путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осуждённый вправе: - ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно, либо путем использования системы видеоконференцсвязи, - приглашать в суд апелляционной инстанции защитника по своему выбору, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: И.Л. Иванова

Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-168/2023 от 07.04.2023

1-168/2023

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица