Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4193/2019 ~ М-4482/2019 от 15.10.2019

Дело № 2-4193/2019

УИД 55RS0007-01-2019-005635-23

З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 ноября 2019 года                                город Омск

Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Вагнер Е.А. при помощнике судьи Ковальской Е.В., которая по поручению председательствующего вела протокол судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Теплогенерирующий комплекс» к Левкиной Л.Ю., Левкину К.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

у с т а н о в и л :

Истец Общество с ограниченной ответственностью «Теплогенерирующий комплекс» (далее – ООО «ТГК») обратилось в суд с иском к ответчикам Левкиной Л.Ю., Левкину К.В. о взыскании задолженности и пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг в виде тепловой энергии. В обоснование иска указано, что ответчики являются потребителями тепловой энергии (отопление и горячее водоснабжение), отпускаемой ООО «ТГК» от котельной, расположенной по адресу: <адрес>. Истец свои обязательства по подаче тепловой энергии ответчикам выполнил. Однако ответчики не выполняют свои обязанности по своевременной и полной оплате потребленной ими тепловой энергии. Вследствие этого истец произвел начисление пени ответчикам в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа. Истец обращался в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа, который был отменен по заявлению ответчиков. В этой связи истец обратился в суд с иском, просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков задолженность за горячее водоснабжение за период с 01.01.2017 по 31.12.2018 в размере 16 477 рублей 85 копеек, задолженность за отопление за период с 01.01.2017 по 31.12.2018 в размере 29 745 рублей 37 копеек, пени за просрочку оплаты за период с 01.01.2017 по 31.12.2018 по состоянию на 12.09.2019 в размере 24 765 рублей 72 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 993 рубля (л.д. 4).

В судебном заседании представитель истца Грищенко М.А., действующий на основании доверенности (л.д. 44), не присутствовал. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 22), представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал (л.д. 38).

Ответчик Левкина Л.Ю. в судебном заседании участия не принимала. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д. 23), Причины неявки суду не сообщила, возражений не представила.

Ответчик Левкин К.В. в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д. 24), Причины неявки суду не сообщил, возражений не представил.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с позиции относимости, допустимости и достаточности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу положений ст. 426 ГК РФ публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

В силу ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании ч. 1 ст. 548 ГК РФ правила о договоре энергоснабжения (ст.ст. 539 -547 ГК РФ) применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Статья 547 ГК РФ предусматривает, что в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

В силу ст.ст. 153, 155 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение и отопление.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ).

Судом установлено, что жилой дом <адрес> входит в перечень жилых домов, получающих тепловую энергию на нужды отопления и горячего водоснабжения, отпускаемую ООО «ТГК» от теплоисточника – котельной, расположенной по адресу: г. <адрес>. Указанный факт не оспаривался сторонами.

Таким образом, истец в качестве энергоснабжающей организации поставляет через присоединенную сеть тепловую энергию в виде отопления и горячей воды, в том числе и в квартиру № 36 выше названного жилого многоквартирного дома.

Жилое помещение – квартира <адрес>, принадлежит на праве собственности на основании договора купли-продажи от 13.09.2012 ответчику Левкиной Л.Ю, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (л.д. 25-27, 30-31).

Согласно копии лицевого счета в состав проживающих в выше названной квартире включены: с 20.12.2012 ответчик Левкина Л.Ю., с 08.04.2014 ответчик Левкин К.В., несовершеннолетние дети с 04.07.2014 Левкин И.К., 2014 года рождения, с 20.12.2012 Шаповалов Б.А., 2004 года рождения (л.д. 8).

Таким образом, ответчики являются потребителями тепловой энергии, отпускаемой ООО «ТГК». Соответственно, они являются и лицами, обязанными вносить плату за оказанные истцом услуги.

В судебном заседании установлено, что истец свои обязательства по подаче тепловой энергии ответчикам выполнил в полном объеме, предоставив услуги по тепловой энергии в виде отопления и горячего водоснабжения. Доказательств обратному выводу в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено.

В спорный период ответчики пользовались услугами истца по потреблению тепловой энергии в виде отопления и горячего водоснабжения, оплата за полученную услугу в спорный период надлежащим образом и в полном объеме не производилась.

Согласно ч. 1, 2 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления (в субъектах Российской Федерации - городах федерального значения Москве и Санкт-Петербурге - органом государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации), за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации. Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч. 4 ст. 154 ЖК РФ, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления (в субъектах Российской Федерации - городах федерального значения Москве и Санкт-Петербурге - органом государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации) в порядке, установленном федеральным законом.

В соответствии с положениями п.п. «и» п. 34 и п. 159 Постановление Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (ред. от 13.07.2019) «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (вместе с «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов») потребители обязаны своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг; потребители, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за коммунальные услуги, обязаны уплатить исполнителю пени в размере, установленном ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Согласно расчету задолженность ответчиков составляет: за горячее водоснабжение за период с 01.01.2017 по 31.12.2018 в размере 16 477 рублей 85 копеек, за отопление за период с 01.01.2017 по 31.12.2018 в размере 29 745 рублей 37 копеек.

Доказательства в опровержение доводов и расчетов истца ответчики в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ в судебное заседание не представили.

Проверив расчет истца, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании задолженности по оплате задолженности за теплоснабжение (отопление и горячее водоснабжение) в заявленном размере, является обоснованным, а потому подлежит удовлетворению полностью.

Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно или не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Из представленного истцом расчета следует, что размер пени за период с 01.01.2017 по 31.12.2018 по состоянию на 12.09.2019 составляет 24 765 рублей 72 копейки.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчики доказательств надлежащего исполнения своих обязательств не представили. Размер пени проверен судом. Он соответствует заявленному периоду и действующей ставке. В этой связи суд считает требование о взыскании пени подлежащим удовлетворению в полном объеме. Ходатайств о снижении размера пени суду не заявлено, оснований для его снижения суд не находит.

При подаче искового заявления ООО «ТГК» уплатило государственную пошлину в размере 2 993 рубля, что подтверждается платежным поручением (л.д. 3, 36).

Размер уплаченной государственной пошлины соответствует положениям п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в полном объеме в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

    Исковые требования ООО «Теплогенерирующий комплекс» удовлетворить полностью.

    Взыскать солидарно с Левкиной Л.Ю., Левкиной К.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Теплогенерирующий комплекс» задолженность за горячее водоснабжение за период с 01.01.2017 по 31.12.2018 в размере 16 477 (Шестнадцать тысяч четыреста семьдесят семь) рублей 85 копеек, задолженность за отопление за период с 01.01.2017 по 31.12.2018 в размере 29 745 (Двадцать девять тысяч семьсот сорок ять) рублей 37 копеек, пени за просрочку оплаты за период с 01.01.2017 по 31.12.2018 по состоянию на 12.09.2019 в размере 24 765 (Двадцать четыре тысячи семьсот шестьдесят пять) рублей 72 копейки.

Взыскать солидарно с Левкиной Л.Ю., Левкина К.В. в пользу ООО «Теплогенерирующий комплекс» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 993 (Две тысячи девятьсот девяносто три) рубля 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г. Омска заявление об отмене данного заочного решения суда в течение семи дней, не включая нерабочие дни, со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд посредством подачи апелляционной жалобы в Центральный районный суд города Омска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд посредством подачи апелляционной жалобы в Центральный районный суд г. Омска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                         Е.А. Вагнер

Решение в окончательной форме изготовлено 29.11.2019.