Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-197/2019 ~ М-176/2019 от 30.05.2019

Дело № 2-197/2019	09 июля 2019 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Виноградовский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Бачиной С.Ю., при секретаре Абрешитовой Е.А., рассмотрел в предварительном судебном заседании в пос. Березник гражданское дело по иску С.В.Б. к Н.А.П. и Ч.К.Э. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением,

у с т а н о в и л:

истец в рамках уголовного дела обратился с гражданским иском о взыскании с виновных лиц материального ущерба, причиненного преступлением. Просит суд взыскать материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 6 250 рублей.

Истец С.В.Б. и ответчик Н.А.П. в судебное заседание не явились, просят рассмотреть дело без их участия.

Ответчик Ч.К.Э., отбывающий наказание по приговору Виноградовского районного суда от 11.03.2019 в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике КОМИ, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ответчики возражений по существу иска не представили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, пришел к следующему.

Приговором Виноградовского районного суда Архангельской области от 11.03.2019 по уголовному делу № в отношении Н.А.П. и Ч.К.Э. гражданский иск, заявленный С.В.Б., был передан на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (ч. 1 ст. 46) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47).

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, рассматривает мировой судья в качестве суда первой инстанции.

Из содержания иска следует, что истцом заявлен иск о взыскании ущерба в размере 6 250 рублей.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, исковое заявление С.В.Б. к Н.А.П. и Ч.К.Э. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, было принято Виноградовским районным судом с нарушением правил подсудности, поэтому дело подлежит передаче на рассмотрение мировому судье судебного участка № 1 Виноградовского судебного района Архангельской области.

Руководствуясь ст. ст. 23, 33, 224 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

гражданское дело по иску С.В.Б. к Н.А.П. и Ч.К.Э. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, передать на рассмотрение мировому судье судебного участка № 1 Виноградовского судебного района Архангельской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                                      С.Ю. Бачина