Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1510/2022 от 30.06.2022

            14RS0035-01-2022-011009-77

Дело № 1-1510/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

    г. Якутск                                                                                                      09 августа 2022 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Пауль Л.А.,

при секретаре судебного заседания Ивановой Н.А.,

с участием:

государственных обвинителей Кардашевской Р.В., Максимова А.Г.,

подсудимого Назарова В.В.,

защитника Герасимовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Назарова Владимира Викторовича, родившегося ___

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Органом предварительного следствия Назаров В.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Назаров В.В. ____ в период времени с 16 часов 30 минут до 18 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на участке местности, расположенном возле ____, имея при себе мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A21S 3/32 GB» (Blue), который он взял у ранее незнакомой Потерпевший №1 с целью совершить телефонный звонок, из внезапно возникших корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения и извлечения незаконной материальной выгоды решил совершить тайное хищение указанного мобильного телефона.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, Назаров В.В. ____ в период времени с 16 часов 30 минут до 18 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения на участке местности, расположенном возле ____, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения и извлечения незаконной материальной выгоды, в полной мере осознавая противоправность своих преступных действий и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, оставив при себе, скрылся с вышеуказанным мобильным телефоном, тем самым умышленно тайно похитил мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A21S 3/32 GB» (Blue) стоимостью 13290 рублей, со вставленной в него сим-картой оператора сотовой связи ПАО «МТС», не представляющей материальной ценности для потерпевшей, принадлежащий Потерпевший №1, причинив тем самым последней значительный материальный ущерб на сумму 13290 рублей. Впоследствии, Назаров В.В. распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Потерпевшая Потерпевший №1 заявила письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, претензий не имеет, ущерб возмещен.

Подсудимый Назаров В.В. в судебном заседании вину признал полностью. После разъяснения последствий прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию, подсудимый Назаров В.В. поддержал ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Защитник Герасимова Е.В. в судебном заседании поддержала ходатайство потерпевшей Потерпевший №1, просит прекратить производство по делу.

    Государственный обвинитель в суде выразил согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый возместил ущерб потерпевшей, вину признает полностью, примирился с потерпевшей, Назаров В.В. не судим, обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести.

             Суд, изучив характеризующие личность материалы уголовного дела, выслушав участников уголовного судопроизводства, приходит к следующему.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести.

Потерпевшая Потерпевший №1 добровольно заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, указывая, что подсудимый возместил материальный ущерб в полном объеме, претензий к подсудимому она не имеет.

    В судебном заседании установлено, что Назаров В.В. не судим, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, вину признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, возместил ущерб, претензий к нему со стороны потерпевшей не имеется, с ходатайством потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела согласен, при этом последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям осознает.

Суд учитывает мнение потерпевшей, поскольку в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 6 УПК РФ уголовное судопроизводство имеет своим назначением защиту прав и законных интересов потерпевших от преступлений. Потерпевшая Потерпевший №1 считает причиненный ущерб возмещенным.

С учетом изложенного, ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению, уголовное дело в отношении подсудимого Назарова В.В. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ подлежит прекращению за примирением сторон.

Судьбу вещественных доказательств решить в порядке ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, п. 3 ст. 254, ст. 256 УПК РФ, суд

постановил:

Ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении Назарова Владимира Викторовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за примирением сторон удовлетворить.

Уголовное дело в отношении Назарова Владимира Викторовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в соответствии со ст. 25 УПК РФ за примирением сторон и на основании ст. 76 УК РФ освободить его от уголовной ответственности.

Вещественные доказательства по делу: коробка от мобильного телефона марки «Samsung Galaxy A21S 3/32 GB» (Blue) – считать возвращенной законному владельцу.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

Меру пресечения в отношении Назарова Владимира Викторовича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае обжалования постановления лицу, уголовное дело в отношении которого прекращено, разъяснить право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

    При получении копий апелляционных жалоб и представления, затрагивающих интересы лица, уголовное дело, в отношении которого прекращено, последний в течение 10 (десяти) суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:                                                                Л.А. Пауль