Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-686/2024 (2-4141/2023;) от 16.11.2023

    Дело № 2-686/2024

    15RS0001-01-2022-002752-47

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

             20 февраля 2024 года                         г. Владивосток

                Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

                председательствующего судьи Е.В. Панасюк,

                при секретаре К.А. Левченко,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Гусейноову Рустаму Ногмеровичу о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

        АО «Россельхозбанк» (далее – истец) обратилось в суд с иском к Гусейнову Рустаму Ногмеровичу (далее – ответчик) о взыскании долга по кредиту по кредиту умершего заемщика. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 42 822,98 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины по иску.

        В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 заключено соглашение №, истец предоставил ФИО2 кредит в сумме 120 000 рублей, под 14% годовых, с окончательным сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности, составила 42 822,98 рублей из которой: сумма основного долга – 16 699,06 рублей, сумма просроченного основного долга – 24 663,65 рублей, сумма просроченных процентов – 1460,27 рублей. Заемщик ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ умер, кредитные обязательства заемщика перед Банком перестали исполняться, наследником заемщика является ответчик. Данные обстоятельства явились основанием для обращения в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, просит дело рассмотреть в его отсутствие. Ответчик в судебное заседание не явился о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, ходатайство об отложении слушания не заявлял. При указанных обстоятельствах, с учётом требований ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

        Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

        Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 заключено соглашение №, на основании которого истец предоставил ФИО2 кредит в сумме 120 000 рублей, под 14% годовых, с окончательным сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.

        Заемщик ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ умер, наличие имеющейся по кредитному соглашению задолженности подтверждаются представленными суду доказательствами, а именно расходным кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ №, выписка по счету №.

        Данные доказательства принимаются судом, соответствуют правилам статьи 60 ГПК РФ и не вызывают сомнения у суда, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

        В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё; согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

        Как следует из представленных суду доказательств, по кредитному соглашению имеется задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила 42 822,98 рублей из которой: сумма основного долга – 16 699,06 рублей, сумма просроченного основного долга – 24 663,65 рублей, сумма просроченных процентов – 1460,27 рублей. Обоснованность указанного расчёта не вызывает сомнения у суда, поскольку он основан на условиях договора, доказательств обратного ответчиками суду не представлено.

При этом в соответствии со ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя праве предъявить свои требования к наследникам в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; согласно положениям ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется, в том числе, подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

        Поскольку в судебном заседании установлено, что путём обращения к нотариусу ФИО6 после смерти ФИО2 наследство принял Гусейнов Р.Н. в связи с чем исковые требования АО «Россельхозбанк» о взыскании денежной суммы подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 88, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать в пределах стоимости наследственного имущества с Гусейнова Рустама Ногмеровича, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт № №) в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОГРН 1027700342890) основной долг в сумме 16 699 (шестнадцать тысяч шестьсот девяносто девять) рублей 06 копеек, сумму просроченного основного долга в размере 24 663 (двадцать четыре тысячи шестьсот шестьдесят три) рубля 65 копеек, проценты в размере 1 460 (одна тысяча четыреста шестьдесят) рублей 27 копеек, а также 7 484 рубля 69 копеек государственной пошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательном виде.

Мотивированное решение изготовлено 28.02.2024

Судья                                                                          Е.В. Панасюк