Решение по делу № 2-1862/2018 ~ M-1864/2018 от 24.10.2018

Дело № 2-1862/2018 г. г. Иваново

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Ивановский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Смирновой НВ,

при секретаре Ефремовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 07 декабря 2018 г. в г. Иванове гражданское дело по исковому заявлению ПАО «БИНБАНК» к Петрову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 31 мая 2017г. в размере 217949,18 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5379,49 руб.

В судебные заседания, назначенные на 05 декабря 2018 г. и 07 декабря 2018 года истец не явился, извещен в порядке гл.10 ГПК РФ, об отложении рассмотрения дела, либо о его рассмотрении без участия Банка в суд ходатайств не поступало.

Ответчик Петров А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец в судебное заседание не явился дважды, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу, суд приходит к выводу, что заявление следует оставить без рассмотрения.

В соответствии с п.18 Постановления Пленума Верховного суда РФ № от 26 июня 2008 г. «О применении норм ГПК РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции.

Согласно части 3 статьи 223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений.

В связи с оставлением иска без рассмотрения, государственная пошлина подлежит возврату истцу из бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222-225 ГПК РФ, ст.333.40 НК РФ, суд

определил:

Исковое заявление ПАО «БИНБАНК» к Петрову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договоруоставить без рассмотрения.

Возвратить ПАО «БИНБАНК» государственную пошлину в размере 5379,49 рублей, оплаченную 31 августа 2018 г. платежным поручением №.

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Истец также вправе обратиться в суд с тем же заявлением в общем порядке.

Судья: