Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-179/2023 (13-1788/2022;) от 20.12.2022

Материал **

Дело **

УИД 54RS0**-71

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 февраля 2023 года                        ***

Железнодорожный районный суд *** в составе:

председательствующего судьи                    Лыковой Т.В.,

при секретаре                        Пичугиной К.Л.,

с участием:

представителя заявителя Антохина С.В., действующего на основании доверенности от ****,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Урюмцева А. Г. о возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Урюмцев А.Г. обратился в суд с заявлением, в котором просит взыскать расходы на оплату юридических услуг в общем размере 34 000 рублей.

В обоснование заявления указано, что решением суда от **** в удовлетворении исковых требований ООО «Компания ТРАСТ» к Урюмцеву А.Г. отказано. В ходе рассмотрения дела ответчик понес судебные расходы в размере 34 000 рублей. Представителем оказаны услуги по представлению интересов Урюмцева А.Г. в 4-х судебных заседаниях, ознакомление с материалами дела, подготовка и представление в суд возражений на исковое заявление, а также подготовка и подача в суд заявления о взыскании судебных расходов, с участием в судебном заседании.

Заявитель Урюмцев А.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, обеспечил явку представителя.

Представитель заявителя Антохин С.В. в судебном заседании поддержал требования по основаниям, указанным в заявлении, дополнительно указывая на то, что заявленных размер расходов является разумным.

Представитель заинтересованного лица в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил возражения (л.д. 134-135), в которых на чрезмерно завышенный и неразумный расходов.

Выслушав объяснения представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением суда от **** отказано в удовлетворении исковых требований ООО «Компания ТРАСТ» к Урюмцеву А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору (л.д. 119-122).

Решение не обжаловано и вступило в законную силу.

В ходе рассмотрения дела интересы Урюмцева А.Г. на основании доверенности представлял Антохин С.В. (л.д. 51).

При вынесении решения вопрос о возмещении расходов на оплату услуг представителя не разрешался.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела **** между Урюмцевым А.Г. и Антохиным С.В. заключен договор ** об оказании услуг (л.д. 128-129), объем оказываемых услуги определен в п. 1.1. Расходы по данному договору составили 34 000 рублей, оплачены Урюмцевым С.В., что подтверждается чеком (л.д. 129об).

**** подписан акт об оказании услуг (л.д. 129).

Поскольку решение суда состоялось в пользу Урюмцева А.Г., имеются основания для взыскания в ее пользу расходов на оплату услуг представителя.

Заинтересованным лицом заявлено о неразумном размере расходов.

Принимая во внимание правовую позицию Верховного суда РФ, изложенную Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от **** ** «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», учитывая принцип разумности и справедливости, необходимость соблюдения баланса между правами лиц, участвующих в деле, характер и объем защищаемого блага, совокупность обстоятельств дела, включая объем заявленных требований, объем выполненной представителем работы (в том числе консультирование, ознакомление с материалами дела), категорию дела, объем применяемого законодательства РФ, количество процессуальных документов, подлежащих изучению представителем, количество составленных представителем документов (возражения, заявление о пропуске срока исковой давности, дополнительные возражения, заявление о взыскании расходов (л.д. 55-59, 60, 113, 143), количество судебных заседаний с участием представителя (четыре в суде первой инстанции при рассмотрении дела по существу: **** ****, ****, **** (л.д. 54, 64, 90, 116-117) и в настоящем судебном заседании), суд приходит к выводу о том, что в данном конкретном случае разумными являются расходы на оплату услуг представителя, понесенные в связи с рассмотрением дела в размере 25 000 рублей.

Приходя к выводу о завышенном размере расходов, суд учитывает положения п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от **** ** «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в силу которых разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги.

При этом суд учитывает Постановление Правительства РФ от **** ** и Приказа Министерства юстиции РФ и Министерства финансов РФ от **** **н, утвердившего Порядок и размер возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, в соответствии с которым стоимость услуг (размер вознаграждения адвоката) за один день участия по назначению суда в качестве представителя в гражданском судопроизводстве (п. 23.1), с учетом районного коэффициента, действующего на территории ***, составляет 1 440 рублей (1 200 рублей * 20%).

Ссылка представителя заявителя на Методические рекомендации по размерам оплаты юридической помощи, оказываемой адвокатами физическим и юридическим лицам, утвержденными решением Совета Адвокатской палаты ***, несостоятельна, поскольку данные положения носят рекомендательный характер, разумность понесенных расходов определяется в каждом конкретном случае.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 100 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░» (░░░ 3801108273) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░ ░░░░░ 5018 **, ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ *** ****, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 540-007) ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 25 000 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ *** ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                        ░. ░. ░░░░░░

13-179/2023 (13-1788/2022;)

Категория:
Другие
Статус:
Удовлетворено частично
Истцы
ООО " Компания Траст"
Суд
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска
Судья
Лыкова Татьяна Валерьевна
Дело на сайте суда
zheleznodorozhny--nsk.sudrf.ru
21.12.2022Материалы переданы в производство судье
23.12.2022Решение вопроса о принятии к производству
15.02.2023Судебное заседание
22.02.2023Материалы сданы в отдел судебного делопроизводства
27.03.2023Материал оформлен
29.03.2023Материал передан в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее