Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1194/2020 ~ М-67/2020 от 13.01.2020

Дело №2-1194/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Северодвинск 26 июня 2020 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Чистякова О.Н.

при секретаре Стрижеус Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску акционерного общества «Производственное объединение «Северное машиностроительное предприятие» к Орловой Светлане Игоревне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг водоснабжения и водоотведения,

установил:

акционерное обществе «Производственное объединение «Северное машиностроительное предприятие» (официальное сокращенное наименование - АО «ПО «Севмаш») обратилось в суд с иском к Орловой С.И. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг водоснабжения и водоотведения в принадлежащей ответчику на праве собственности квартире по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 98518 руб. 08 коп.

В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком заключен единый договор на оказание услуг по водоснабжению и водоотведению, в соответствии с которым цех 19 АО «ПО «Севмаш» предоставляет ответчику услуги и выставляет ежемесячные счета (квитанции) на оплату. Орлова С.И. (потребитель) не исполняет обязательства по оплате коммунальных услуг холодного водоснабжения и водоотведения, в связи с чем у нее образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 98518 руб. 08 коп.

В уточненном исковом заявлении от ДД.ММ.ГГГГ представитель истца Лавриненко А.А. увеличил размер заявленных требований, просил взыскать с ответчика Орловой С.И. задолженность по оплате коммунальных услуг водоснабжения и водоотведения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100520 руб. 61 коп. (л.д. 35-37).

АО «ПО «Севмаш» в судебное заседание своего представителя не направило, извещено о месте и времени рассмотрения дела в соответствии со статьей 113 ГПК РФ путем направления судебной повестки и размещения информации о движении дела на официальном интернет-сайте суда.

В судебном заседании ответчик Орлова С.И. признала факт потребления коммунальных услуг водоснабжения и водоотведения в квартире по адресу: <адрес>. Представленный истцом расчет задолженности не оспаривала. Между тем просила применить последствия пропуска истцом трехлетнего срока исковой давности к требованиям о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Изучив материалы настоящего дела, материалы гражданского дела мирового судьи ....., выслушав объяснения ответчика Орловой С.И., оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Данная обязанность возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу части 1 и части 11 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Неиспользование собственниками и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Из искового заявления следует и стороной ответчика не оспаривается, что между сторонами сложились отношения по единому договору на оказание услуг по водоснабжению и водоотведению (договору присоединения), в соответствии с которым цех 19 АО «ПО «Севмаш» предоставляет ответчику соответствующие услуги и ежемесячно выставляет платежные документы (квитанции) на оплату.

Как следует из искового заявления и не оспаривается стороной ответчика, в юридически значимый для рассмотрения дела период (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) жилое помещение по адресу: <адрес>, принадлежало на праве собственности ответчику Орловой С.И.

Из карточки открытого на имя Орловой С.И. лицевого счета ..... следует, что начисление платы за коммунальные услуги холодного водоснабжения и водоотведения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100520 руб. 61 коп. произведено в соответствии с тарифами, установленными уполномоченными органами государственной власти Архангельской области, с учетом количества граждан проживающих (зарегистрированных) в жилом помещении (л.д.10-13).

Размер задолженности ответчиком не оспаривается. Доказательств внесения в указанный период платы за оказанные истцом коммунальные услуги ответчиком в порядке статьи 56 ГПК РФ не представлено.

Таким образом, суд находит доказанным, что у потребителя Орловой С.И. перед АО «ПО «Севмаш» образовалась задолженность по оплате услуг по водоснабжения и водоотведения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100520 руб. 61 коп.

В судебном заседании ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании платы за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела, исковое заявление АО «ПО «Севмаш» поступило в приемную Северодвинского городского суда ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2-4).

Перед обращением с иском в городской суд АО «ПО «Севмаш» обращалось к мировому судье судебного участка ..... Северодвинского судебного района Архангельской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по плате за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100520 руб. 61 коп., что подтверждается представленными по запросу суда материалами гражданского дела мирового судьи ......

Судебный приказ на взыскание задолженности с Орловой С.И. был вынесен мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ, однако в связи с поступлением возражений ответчика отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Пунктами 1 и 2 статьи 199 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как указывалось выше, согласно части 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Учитывая приведенные обстоятельства, суд находит заслуживающими внимания доводы ответчика о пропуске истцом срока давности по требованиям о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 54602 руб. 32 коп. (л.д.10-12).

Срок давности по периодическим (ежемесячным) платежам ответчика за указанный период с учетом обязанности их внесения до десятого числа месяца, следующего за расчетным, истек ДД.ММ.ГГГГ, то есть до обращения в суд с рассматриваемым иском, поэтому истец утратил возможность принудительного взыскания данной задолженности.

Таким образом, суд взыскивает с Орловой С.И. в пользу АО «ПО «Севмаш» задолженность по оплате коммунальных услуг водоснабжения и водоотведения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 45918 рублей 29копеек (100520,61 – 54602,32 = 45918,29).

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 1577 руб. 55 коп. в возмещение расходов на оплату государственной пошлины (пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований).

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Производственное объединение «Северное машиностроительное предприятие» к Орловой Светлане Игоревне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг водоснабжения и водоотведения удовлетворить частично.

Взыскать с Орловой Светланы Игоревны в пользу акционерного общества «Производственное объединение «Северное машиностроительное предприятие» задолженность по оплате коммунальных услуг водоснабжения и водоотведения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 45918 рублей 29 копеек, а также 1577 рублей 55 копеек в возмещение расходов на оплату государственной пошлины, всего взыскать 47495 (сорок семь тысяч четыреста девяносто пять) рублей 84 копейки.

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Производственное объединение «Северное машиностроительное предприятие» о взыскании с Орловой Светланы Игоревны задолженности по оплате коммунальных услуг водоснабжения и водоотведения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 54602 рубля 32 копейки отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда принято 06 июля 2020 года.

Председательствующий О. Н. Чистяков