Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-219/2019 от 21.02.2019

ПРИГОВОР по делу №

<данные изъяты>

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

    Судья Всеволожского городского суда <адрес> ФИО11. с участием

Государственного обвинителя – помощника <адрес> ФИО6

Подсудимой ФИО3

Защитника - адвоката ФИО10

Потерпевшего Потерпевший №1

При секретаре ФИО7

Рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д.<адрес> Белорусской ССР, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, вдовы, несовершеннолетних детей не имеющей, неработающей, пенсионера по возрасту, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

Обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты>

<данные изъяты>

ФИО3 совершила <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Свою вину в совершении преступления ФИО3 признала полностью. Пояснила, что с обвинением и изложенными в нем фактами и обстоятельствами дела согласна, не оспаривает их, и поддерживает заявленное ею ранее ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства. Данное ходатайство является добровольным, заявлено после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей разъяснены и понятны.

    Защитник поддержала ходатайство ФИО3 о рассмотрении дела в порядке особого производства.

    Потерпевший Потерпевший №1 возражений против рассмотрения дела в порядке особого производства не имел. Подтвердил, что сущность и последствия рассмотрения дела в порядке особого производства и постановления приговора при особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

     Государственный обвинитель согласился с рассмотрением дела в особом порядке.

    Выслушав подсудимого, защитника, потерпевшего, прокурора, исследовав материалы уголовного дела, суд полагает, что требования уголовно-процессуального законодательства, предъявляемые к рассмотрению дел в порядке особого производства, соблюдены, настоящее уголовное дело может быть рассмотрено в особом порядке, и приговор по нему может быть постановлен без проведения судебного разбирательства.

    Обвинение, предъявленное ФИО3, с которым она выразила полное согласие, является обоснованным, и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

    Действия ФИО3 квалифицированы органом предварительного следствия правильно, и суд также квалифицирует их как <данные изъяты>

    При назначении подсудимой наказания суд учитывает характер, степень тяжести и общественной опасности содеянного, ее личность, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Совершенное ФИО3 преступление не является умышленным, совершено по неосторожности, относится к категории преступлений небольшой тяжести. Ранее ФИО3 не судима, к уголовной ответственности не привлекалась, совершила преступление впервые.

Отягчающих наказание обстоятельств у ФИО3 не имеется.

    Свою вину в совершении преступления ФИО3 признала полностью, в содеянном выразила искреннее раскаяние, ходатайствовала о рассмотрении дела в порядке особого производства. На учетах у врачей нарколога и психиатра она не состоит. Имеет регистрацию, постоянное место жительства в <адрес>, где, являясь вдовой, проживает одна. Характеризуется положительно. <данные изъяты>

    Полное признание ФИО3 своей вины, искреннее раскаяние в содеянном, выразившееся и в том, что она ходатайствовала об особом порядке судебного разбирательства, принесла потерпевшему свои извинения, в день судебного заседания в добровольном порядке принимала меры к возмещению потерпевшему причиненного морального вреда, от получения денежной компенсации которого потерпевший отказался, <данные изъяты>

    Учитывая, что ФИО3 совершила впервые преступление, являющееся неосторожным, отнесенное законом к категории преступлений небольшой тяжести, ее личность, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения ей наказания в виде ограничения свободы.

    Применение дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами при назначении наказания в виде ограничения свободы законом не предусмотрено.

    В судебном заседании потерпевшим Потерпевший №1 заявлены <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

     Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащего выплате потерпевшему суд, руководствуется положениями <данные изъяты>, в соответствии с которыми, учитывает, как характер и степень физических и нравственных страданий, причиненных ему действиями подсудимой, так и степень вины подсудимой, принимает во внимание принципы разумности и справедливости, соответствия денежной компенсации содеянному, учитывая при этом материальное и семейное положение подсудимой, и наличие у него реальной возможность возмещения вреда. С учетом данных обстоятельств, суд полагает, что заявленные потерпевшим исковые требования в части компенсации морального вреда и нравственных страданий не являются завышенными, отвечают принципам разумности, справедливости, и соответствуют сведениям о личности подсудимой и ее материальному положению. А потому суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования потерпевшего Потерпевший №1 о компенсации ему морального вреда в полном объеме в размере <данные изъяты> взыскать с ФИО3

Руководствуясь ст. <данные изъяты>

            П Р И Г О В О Р И Л :

    Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты>, и назначить ей наказание в виде <данные изъяты>

<данные изъяты> установить ФИО3 следующие ограничения - <данные изъяты>

Меру пресечения – <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> со дня провозглашения.

Настоящий приговор не может быть обжалован по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. При подаче осужденным апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о своем участии в рассмотрении поданной им апелляционной жалобы.

Судья :