Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-108/2022 от 29.07.2022

УИД 68MS0014-01-2022-002709-79

Дело № 12-108/2022

Р Е Ш Е Н И Е

г. Мичуринск        23 августа 2022 г.

Судья Мичуринского городского суда Тамбовской области Михкельсон О.Н.,

рассмотрев жалобу Ефимовой Е.М. на постановление мирового судьи судебного участка №3 г. Мичуринска Тамбовской области от 20 июля 2022 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением мирового судьи судебного участка №3 г.Мичуринска Тамбовской области от 20 июля 2022 г. по делу об административном правонарушении Ефимова Е.М. привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Ефимова Е.М. подала жалобу в Мичуринский городской суд Тамбовской области, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить. Считает, что в ее действиях отсутствует состав, вмененного ей административного правонарушения. Родионова С.С. и Щепилов А.А. первыми совершили в отношении нее противоправные действия. Она причинила физическую боль Родионовой С.С. вынужденно, с целью предотвращения нанесения ей ударов. Кроме того, действовала в состоянии сильного душевного волнения, вызванного противоправным поведением со стороны Родионовой С.С.

При рассмотрении жалобы в суде Ефимова Е.М. и её защитник Толмачев В.Ф. жалобу поддержали по изложенным в ней основаниям. Просили отменить постановление мирового судьи и производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Потерпевшая Родионова С.С. в суд не явилась. Извещалась надлежаще о времени и месте рассмотрения жалобы.

Выслушав Ефимову Е.М. и ее защитника Толмачева В.Ф., проверив доводы жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, не нахожу оснований для отмены постановления мирового судьи.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При рассмотрении дела и вынесении по нему постановления мировым судьей установлено, что 30 апреля 2022 г. примерно в 22 часа 30 минут Ефимова Е.В., находясь в общем коридоре общежития, расположенного в доме №*** на ул. ***, в ходе словестного конфликта совершила в отношении Родионовой С.С. иные насильственные действия, причинившие физическую боль и повреждения в виде ссадин шеи, не влекущие за собой расстройства здоровья и как вред здоровью не расценивающиеся, согласно заключению эксперта №111 Ж-22 от 1 июня 2022 г.

В соответствии со ст.30.7 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть отменено при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При рассмотрении жалобы судом таких обстоятельств установлено не было.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Факт совершения Ефимовой Е.В. административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, подтверждается материалами дела.

Выводы о совершении Ефимовой Е.В. названного административного правонарушения сделаны в результате исследования и оценки доказательств, среди которых: заключение эксперта№111 Ж-22 от 1 июня 2022 г.; показания свидетелей ***., ***, ***; показания потерпевшей Родионовой С.С.

Все доказательства получили оценку мировым судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Обстоятельства дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении Ефимовой Е.В. установлены правильно и полно, в соответствии с законом, а мотивы жалобы не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

Довод заявителя о том, что, защищаясь от противоправных действий Родионовой С.С., она действовала в состоянии крайней необходимости, нельзя признать состоятельным.

В соответствии со статьей 2.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.

Объективных данных, подтверждающих нахождение Ефимовой Е.В. в состоянии крайней необходимости и наличие опасности, непосредственно угрожающей его личности и правам, не имеется, основания для применения положений статьи 2.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отсутствуют.

Из материалов дела видно, что у Ефимовой Е.В. имелась возможность предотвратить противоправные, по ее мнению, действия Родионовой С.С. иным способом, путем вызова правоохранительных органов, чего ей сделано не было. В связи с чем, вопреки доводам жалобы, в действиях Ефимовой Е.В. отсутствовала крайняя необходимость.

Несогласие Ефимовой Л.Н. с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием мировым судьей норм КоАП РФ, не свидетельствует об ошибочности выводов о наличии в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

Причинение Ефимовой Е.В. физической боли Родионовой С.С. в состоянии сильного душевного волнения не является основанием для прекращения производства по делу, а является обстоятельством, смягчающим административную ответственность (п.8 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ). Наказание Ефимовой Е.В. назначено в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст.6.1.1 КоАП РФ.

Таким образом, вина Ефимовой Е.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ полностью подтверждена. Наказание за совершение данного правонарушения назначено в пределах санкции статьи и в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел. Каких-либо иных оснований для отмены постановления не имеется.       Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

постановление мирового судьи судебного участка №3 г. Мичуринска Тамбовской области от 20 июля 2022 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении Ефимовой Е.М. оставить без изменения, а ее жалобу - без удовлетворения.

Судья-        О.Н. Михкельсон