Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-15/2023 (1-246/2022;) от 17.11.2022

УИД 11RS0020-01-2022-002283-62 Уголовное дело № 1-15/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Айкино 27 апреля 2023 года

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи
Балашенко А.И.,

при секретаре судебного заседания Данелюк Н.В.,

с участием государственного обвинителя Сивкова К.Л.,

подсудимого Долговечного А.А. и его защитника – адвоката Ващенко Н.Н., ..

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Долговечного А.А., ..:

под стражей по уголовному делу не содержавшегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении 4 преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, 4 преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и 1 преступления, предусмотренного ч. 1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Долговечный А. АлексА., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, совершил мелкое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

<Дата> в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 30 минут Долговечный А.А., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, так как постановлением мирового судьи ... судебного участка ..... от <Дата>, вступившим в законную силу <Дата>, он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа, которое не исполненного по состоянию на <Дата>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в торговом зале магазина «.......» Общества с ограниченной ответственностью «...» (далее – ООО «..»), расположенном по адресу: <Адрес>, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «..», осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, с корыстной целью, в условиях свободного доступа, похитил одну упаковку сыра творожного сливочного «..», принадлежащие ООО «..», стоимостью .. рублей .. копейка, после чего с похищенным имуществом Долговечный А.А. с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил ООО «..» материальный ущерб на общую сумму ... рублей .. копейка.

Он же, Долговечный А.А., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, совершил мелкое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

<Дата> в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут Долговечный А.А., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, так как постановлением мирового судьи Жешартского судебного участка Республики Коми от <Дата>, вступившим в законную силу <Дата>, он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа, которое не исполненного по состоянию на <Дата>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «..», расположенном по адресу: <Адрес>, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «..», осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, с корыстной целью, в условиях свободного доступа, похитил один кусок сыра «...» весом 0,202 кг., стоимостью .. рубля .. копеек, одну банку свинины тушеной «..» стоимостью рублей копеек, одну бутылку коньяка « » объемом 0,1 л. стоимостью рубля копеек, принадлежащие ООО «...», после чего с похищенным имуществом Долговечный А.А. с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил ООО «..» материальный ущерб на общую сумму рубль копеек.

Он же, Долговечный А.А., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, совершил мелкое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

<Дата> в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 30 минут Долговечный А.А., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, так как постановлением мирового судьи судебного участка Республики Коми от <Дата>, вступившим в законную силу <Дата>, он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа, которое не исполненного по состоянию на <Дата>, находясь в состоянии алкогольного опьянения в торговом зале магазина «..» Акционерного общества «..» (далее – АО «...»), расположенном по адресу: <Адрес>, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего АО «..», осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, с корыстной целью, в условиях свободного доступа похитил одну бутылку ликера «.......» объемом
0,5 л., принадлежащую АО «..» стоимостью .. рублей .. копеек, после чего с похищенным имуществом Долговечный А.А. с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил АО «..» материальный ущерб на общую сумму .. рублей .. копеек.

Он же, Долговечный А.А., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, совершил мелкое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

<Дата> в период времени с 09 часов 00 минут до 10 часов 00 минут Долговечный А.А., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, так как постановлением мирового судьи Жешартского судебного участка Республики Коми от <Дата>, вступившим в законную силу <Дата>, он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа, которое не исполненного по состоянию на <Дата>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в торговом зале магазина «..» АО «..», расположенном по адресу: <Адрес>, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего АО «..», осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, с корыстной целью, в условиях свободного доступа похитил одну бутылку коньяка «..........» объемом 0,5 л., принадлежащую АО «..», стоимостью .. рублей .. копеек, после чего с похищенным имуществом Долговечный А.А. с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил АО «..» материальный ущерб на общую сумму .. рублей .. копеек.

Он же, Долговечный А.А., совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

<Дата> в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут Долговечный А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в торговом зале магазина «..» АО «..» по адресу: <Адрес>, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на хищение алкогольной продукции, принадлежащей АО «..», умышленно, с корыстной целью, путем свободного доступа со стеллажей, расположенных в торговом зале магазина «..», взял 1 бутылку водки «..» стоимостью .. рубля 00 копеек, принадлежащую АО «..», которую положил за пазуху куртки, надетой на нем, после чего, продолжая начатое преступление, не заплатив за вышеуказанную бутылку водки, осознавая, что его действия носят явный и открытый характер, то есть стали понятны окружающим, а именно – продавцу магазина Ф.И.О., но игнорируя данное обстоятельство и законные требования Ф.И.О. об оплате товаров, действуя открыто, с целью хищения чужого имущества, покинул помещение магазина «...» с 1 бутылкой водки «..» стоимостью .. рубля 00 копеек, однако довести преступление до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку Ф.И.О. догнала его около магазина и потребовала вернуть вышеуказанную 1 бутылку водки, после чего Долговечный А.А. вернул похищенное. В случае, если бы Долговечный А.А. довел свой преступный умысел до конца, то АО «..» мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму .. рубля .. копеек.

Он же, Долговечный А.А., совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

<Дата> в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 30 минут Долговечный А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в торговом зале магазина «..» АО «..» по адресу: <Адрес>, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на хищение алкогольной продукции, принадлежащей АО «..», умышленно, с корыстной целью, путем свободного доступа со стеллажа, расположенного за кассовым аппаратом <Номер> магазина «..», взял одну бутылку виски «..» объемом 0,7 л. стоимостью .. рублей .. копеек и одну бутылку виски «..» объемом 0,5 л. стоимостью .. рублей .. копеек, принадлежащие АО «...», после чего, продолжая начатое преступление, не заплатив за две вышеуказанные бутылки виски общей стоимостью .. рублей .. копеек, принадлежащие АО «..», осознавая, что его действия носят явный и открытый характер, то есть стали понятны окружающим, а именно – продавцу магазина Ф.И.О., но игнорируя данное обстоятельство и законные требования Ф.И.О. об оплате товаров, действуя открыто, с целью хищения чужого имущества, покинул помещение магазина «..» с двумя бутылками виски «..» общей стоимостью .. рублей .. копеек, однако довести преступление до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку Ф.И.О. догнала его около магазина и потребовала вернуть вышеуказанные 2 бутылки виски, после чего Долговечный А.А. вернул похищенное. В случае, если бы Долговечный А.А. довел свой преступный умысел до конца, то АО «..» мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму .. рублей .. копеек.

Он же, Долговечный А.А., совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

<Дата> в период времени с 12 часов 30 минут до 13 часов 30 минут Долговечный А.А., находясь в торговом зале магазина «..» АО «..» по адресу: <Адрес>, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на хищение алкогольной продукции и одного букета цветов, принадлежащих АО «..», умышленно, с корыстной целью, путем свободного доступа со стеллажа, расположенного за кассовым аппаратом <Номер> магазина «..», взял одну бутылку виски «..» объемом 0,7 л. стоимостью .. рублей .. копеек и один букет из тюльпанов стоимостью .. рублей .. копеек, принадлежащие АО «..», после чего, Долговечный А.А., продолжая начатое преступление, не оплатив вышеуказанные одну бутылку виски и один букет из тюльпанов общей стоимостью .. рублей .. копеек, принадлежащие АО «..», осознавая, что его действия носят явный и открытый характер, то есть стали понятны окружающим, а именно – продавцу магазина Ф.И.О., но игнорируя данное обстоятельство и законные требования Ф.И.О. об оплате товаров, действуя открыто, с целью хищения чужого имущества, покинул помещение магазина «..» с одной бутылкой виски «..» и одним букетом из тюльпанов общей стоимостью .. рублей .. копеек, однако довести преступление до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку Ф.И.О. догнала его около магазина и потребовала вернуть вышеуказанную бутылку виски и букет из тюльпанов, после чего Долговечный А.А. вернул похищенное. В случае, если бы Долговечный А.А. довел свой преступный умысел до конца, то АО «..» мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму .. рублей .. копеек.

Он же, Долговечный А.А., совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

<Дата> в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 30 минут Долговечный А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в торговом зале магазина «..» АО «..» по адресу: <Адрес>, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на хищение алкогольной продукции, принадлежащей АО «..», умышленно, с корыстной целью, путем свободного доступа со стеллажа, расположенного за кассовым аппаратом <Номер> магазина «..», взял одну бутылку виски «..» объемом 0,7 л. стоимостью .. рублей .. копеек и одну бутылку виски «..» объемом 0,5 л. стоимостью .. рублей .. копеек, принадлежащие АО «..», после чего, продолжая начатое преступление, не оплатив две вышеуказанные бутылки виски общей стоимостью .. рублей .. копеек, принадлежащие АО «..», осознавая, что его действия носят явный и открытый характер, то есть стали понятны окружающим, в частности покупателям и продавцам магазина, но игнорируя данное обстоятельство и законные требования продавца магазина Ф.И.О. об оплате товаров, действуя открыто, с целью хищения чужого имущества, покинул помещение магазина «..» с двумя бутылками виски «..» общей стоимостью .. рублей .. копеек, однако преступление до конца довести не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку Ф.И.О. догнала его около магазина и потребовала вернуть две вышеуказанные бутылки виски, после чего Долговечный А.А. вернул похищенное. В случае, если бы Долговечный А.А. довел свой преступный умысел до конца, то АО «..» мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму
.. рублей .. копеек.

Он же, Долговечный А.А., совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

<Дата> в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 30 минут Долговечный А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в торговом зале магазина «..» АО «..» по адресу: <Адрес>, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на хищение алкогольной продукции, принадлежащей АО «..», умышленно, с корыстной целью, путем свободного доступа со стеллажа, расположенного за кассовым аппаратом <Номер> магазина «..», взял одну бутылку виски «..» объемом 0,7 л. стоимостью .. рубля .. копеек, принадлежащую АО «..», после чего, продолжая начатое преступление, в указанный период времени, не оплатив вышеуказанную бутылку виски «..» объемом 0,7 л. стоимостью .. рубля .. копеек, принадлежащую АО «..», осознавая, что его действия носят явный и открытый характер, то есть стали понятны окружающим, в частности продавцам магазина «..», но игнорируя данное обстоятельство и законные требования продавцов магазина об оплате похищенного, действуя открыто, с целью хищения чужого имущества, покинул помещение магазина «..» с одной бутылкой виски «..» объемом 0,7 л. стоимостью .. рубля .. копеек, скрылся с места совершения преступления и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил АО «..» материальный ущерб на общую сумму .. рубля .. копеек.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ Долговечный А.А. с участием защитника заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, т.е. по правилам, предусмотренным главой 40 УПК РФ.

Судом установлено, что Долговечному А.А. предъявленное обвинение понятно, с ним подсудимый соглашается в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

В судебном заседании подсудимый в присутствии защитника поддержал заявленное им ходатайство.

Возражений от защитника Ващенко Н.Н. и государственного обвинителя Сивкова К.Л.относительно рассмотрения уголовного дела в особом порядке не поступило.

Представитель потерпевшего АО «..» Ф.И.О., извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть уголовное дело без его участия, выразил согласие с особым порядком судебного разбирательства, поддержал заявленные исковые требования в связи с тем, что ущерб, причиненный действиями Долговечного А.А., возмещен не был.

Представитель потерпевшего ООО «..» Ф.И.О., извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть уголовное дело без его участия, выразил согласие с особым порядком судебного разбирательства, поддержал заявленные исковые требования, сообщил о том, что ущерб, действиями Долговечного А.А., не возмещен.

Категория преступлений, в совершении которых Долговечному А.А. предъявлено обвинение, позволяет рассмотреть уголовное дело в порядке особого судопроизводства.

Условия постановления приговора по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ч.ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Государственным обвинителем обвинение в отношении Долговечного А.А. по ст.ст. 158.1, 158.1, 158.1, 158.1; ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161; ч. 1 ст. 161 УК РФ поддержано в полном объеме.

Проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждено доказательствами, собранными по делу, имеются основания для вынесения обвинительного приговора.

Суд квалифицирует каждое деяние, совершенное Долговечным А.А. <Дата>, <Дата>, <Дата> (с 14 часов 00 минут до 15 часов 30 минут) и <Дата> (с 09 часов 00 минут до 10 часов 00 минут) по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд квалифицирует каждое деяние, совершенное Долговечным А.А. <Дата>, <Дата>, <Дата>, <Дата> (с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут) по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ как покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Суд квалифицирует деяние, совершенное Долговечным А.А. <Дата> (с 18 часов 30 минут до 19 часов 30 минут) по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43, 60, ч. 3 ст. 66 УК РФ (по всем неоконченным преступлениям), ч. 1 ст. 62 УК РФ (по преступлению от <Дата>), ч. 5 ст. 62 УК РФ (по всем преступлениям), учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории преступлений средней и небольшой тяжести, данные о личности Долговечного А.А., а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Долговечный А.А. не судим, на учете нарколога и психиатра не состоит, имеет .....................

Смягчающими наказание обстоятельствами по всем преступлениям суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, которое выразилось в даче подробных признательных объяснений до возбуждения уголовного дела и показаний в качестве подозреваемого, при проверке показаний на месте, состояние здоровья подсудимого, ............, а также раскаяние в содеянном.

Из характеристики Долговечного А.А. по месту жительства следует, что он ....., из сведений ОМВД России по <Адрес> следует, что подсудимый привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных
гл. 20 КоАП РФ, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. В связи с этими обстоятельствами суд считает, что нахождение Долговечного А.А. в состоянии опьянения во время совершения каждого из преступлений, за исключением совершенного <Дата>, существенно снизило критическую оценку собственных действий и оказало решающее влияние на формирование у подсудимого умысла на совершение преступлений, поэтому в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством по всем преступлениям, кроме совершенного <Дата>, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Иных отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Учитывая обстоятельства совершенного подсудимым преступления, а также данные о его личности, его семейное положение, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что цели наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений могут быть достигнуты путем назначения ему основного наказания в виде исправительных работ.

Ограничений для назначения данного вида наказания, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ, не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в том числе связанных с целями и мотивами, ролью Долговечного А.А., его поведением во время или после совершения преступлений, в судебном заседании и по материалам дела не установлено, в связи с чем оснований для применений положений ст.ст. 64, 73 УК РФ не имеется.

С учетом категории тяжести совершенных преступлений окончательное наказание
Долговечному А.А. подлежит назначению по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

Оснований, предусмотренных главой 12 УК РФ, для освобождения Долговечного А.А. от наказания, суд не усматривает.

На период до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения его исполнения суд считает необходимым меру пресечения в отношении Долговечного А.А. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Представителем потерпевшего АО «..» Ф.И.О. заявлен гражданский иск о взыскании с Долговечного А.А. материального ущерба, причиненного преступлениями, в размере стоимости похищенного имущества, а именно – .. рубля .. копеек.

Представителем потерпевшего ООО «..» Ф.И.О. заявлен гражданский иск о взыскании с Долговечного А.А. материального ущерба, причиненного преступлениями, в размере стоимости похищенного имущества, а именно – .. рублей рубля .. копеек.

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В ходе рассмотрения уголовного дела установлено, что Долговечным А.А. похищено имущество АО «..» совокупной стоимостью: .. рублей (<Дата>) + .. рублей (<Дата>) + .. рублей (<Дата>) = .. рубля.

С учетом вышеизложенного суд считает правильным удовлетворить исковые требования представителя потерпевшего АО «...» в полном объеме в размере .. рубля .. копеек.

В ходе рассмотрения уголовного дела установлено, что Долговечным А.А. похищено имущество ООО «..» совокупной стоимостью: ... рублей (<Дата>) + .. рублей (<Дата>) = ... рубля.

С учетом вышеизложенного суд считает правильным удовлетворить исковые требования представителя потерпевшего ООО «..» в полном объеме в размере ... рублей .. копеек.

По делу имеются вещественные доказательства – 3 оптических CD-диска с видеозаписями, которые в соответствии с ч. 3 ст.81 УПК РФ подлежат хранению при уголовном деле.

К обвинительному акту приложена справка, согласно которой при производстве предварительного расследования понесены процессуальные издержки в размере .. рублей .. копеек, являющиеся оплатой труда адвоката Николенко Л.Ю. за оказание юридической помощи Долговечному А.А. по назначению дознавателя в ходе производства предварительного расследования.

На основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, поэтому в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ Долговечный А.А. подлежит освобождению от взыскания с него процессуальных издержек.

По вопросу оплаты труда защитника по осуществлению защиты прав и законных интересов подсудимого в судебном заседании судом вынесено отдельное постановление.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Долговечного А. АлексА.а виновным в совершении 4 преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, 4 преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и 1 преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание:

- за каждое преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ – в виде 3 месяцев исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства;

- за каждое из 3 преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ (<Дата>, <Дата>, <Дата>) – в виде 5 месяцев исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства;

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ (<Дата>) – в виде 4 месяцев исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства;

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ – в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Долговечному А.А. наказание в виде 1 года 6 месяцев исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Исковое заявление представителя потерпевшего АО «..» Ф.И.О. удовлетворить, взыскать с Долговечного А.А. в пользу АО «...» материальный ущерб, причиненный преступлениями, в размере .. рубля .. копеек.

Исковое заявление представителя потерпевшего ООО «..» Ф.И.О. удовлетворить, взыскать с Долговечного А.А. в пользу ООО «....» материальный ущерб, причиненный преступлениями, в размере .. рублей .. копеек.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Николенко Л.Ю. в размере .. рублей ... копеек возместить за счет федерального бюджета, осужденного Долговечного А. АлексА.а от взыскания процессуальных издержек освободить.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу имеющиеся по делу вещественные доказательства – 3 оптических CD-диска с видеозаписями – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Усть-Вымский районный суд Республики Коми в течение 15 суток со дня постановления приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Ходатайство об участии также может быть письменно заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения ему жалобы или представления, затрагивающих его интересы.

При вступлении приговора в законную силу данное итоговое судебное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационных жалоб (представления) через суд первой инстанции (в данном случае – Усть-Вымский районный суд Республики Коми), в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, при условии, что итоговое судебное решение являлось предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационные жалобу, представление. В случае пропуска установленного срока или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление на приговор или иное итоговое судебное решение подается непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном ст.ст. 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Кроме того, непосредственно в суд кассационной инстанции подаются кассационные жалоба, представление на постановленный по делу приговор в порядке ст.ст. 401.10 - 401.12 УПК РФ в том случае, если указанное судебное решение не было обжаловано сторонами в апелляционном порядке, предусмотренном гл. 45.1 УПК РФ.

Председательствующий – А.И. Балашенко