Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-56/2019 от 30.01.2019

Дело № 11-56/2019

Апелляционное определение

20 февраля 2019 года г.Белгород

    Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Ковригиной М.В.,

при секретаре Кужелевой Е.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «Сириус-Трейд» на определение мирового судьи судебного участка №5 Западного округа г.Белгорода от 01 ноября 2018 года,

установил:

    ООО «Сириус-Трейд» обратилось в мировой суд с заявлением к Карпову Сергею Николаевичу, в котором просит взыскать с Карпова С.Н. в пользу ООО «Сириус-Трейд» в порядке выдачи судебного приказа 15000 рублей, в том числе 5000 рублей- сумму основного долга, 10000 рублей- проценты за пользование суммой займа за период с 19.06.2017 года по 22.12.2017 года.

    Одновременно с заявлением ООО «Сириус-Трейд» подано ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, в котором заявитель просит предоставить отсрочку в уплате государственной пошлины и при вынесении судебного приказа возложить обязанность по ее уплате на должника КарповаС.Н..

    В обоснование требований, изложенных в ходатайстве, ООО «Сириус-Трейд» указывает на то, что ООО «Сириус-Трейд» осуществляет деятельность за счет заемных средств на условиях срочности, возвратности и платности, перед компанией имеется задолженность в общей сумме 250622563 рублей 06 коп. по состоянию на 08.10.2018 года. Общий объем требований, подлежащим взысканию, по состоянию на 08.10.2018 года, составляет 12783300122 рублей., что требует уплаты государственной пошлины в размере 60954375 рублей. На расчетных счетах ООО «Сириус-Трейд» отсутствует достаточная сумма денежных средств, необходимых для уплаты государственной пошлины.

    Определением мирового судьи судебного участка №5 Западного округа г.Белгорода от 01 ноября 2018 года ходатайство ООО «Сириус-Трейд» об отсрочке уплаты государственной пошлины оставлено без удовлетворения. Заявление ООО «Сириус-Трейд» к Карпову С.Н. о взыскании задолженности по договору займа возвращено заявителю.

    ООО «Сириус-Трейд» подало частную жалобу, в которой просит определение мирового судьи отменить, удовлетворить ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.

    Рассмотрев частную жалобу, суд приходит к выводу об оставлении определения мирового судьи без изменения и отказе в удовлетворении частной жалобы по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа в случае, если: заявленное требование не оплачено государственной пошлиной.

    Обстоятельство неоплаты государственной пошлины при обращении с заявлением о выдаче судебного приказа ООО «Сириус-Трейд» не оспаривается.

    Разрешая ходатайство заявителя об отсрочке уплаты государственной пошлины, отказывая в его удовлетворении, мировой суд руководствовался положениями действующего законодательства, устанавливающего основания для предоставления отсрочки в уплате государственной пошлины при правильном его истолковании.

    В соответствии со ст. 90ГПК РФ основания и порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

    В силу ч. 2 ст. 333.20 НК РФ суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 333.41 НК РФ отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 настоящего Кодекса.

В Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от дата N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" разъяснено, что в ходатайстве об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления.

    Из приложенных к ходатайству сведений об остатке денежных средств на расчетных счетах ООО «СИРИУС-ТРЕЙД» по состоянию на момент обращения в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа следует, что у заявителя имелась возможность оплатить государственную пошлину при обращении в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа, общая сумма остатка составляла на двум счетам 176635,74 рублей.

    Также из выписок по расчетным счетам, представленным заявителем к ходатайству следует, что движение по счетам ООО «СИРИУС- ТРЕЙД» осуществляет систематически, в том числе и поступление денежных средств.

    Само по себе наличие обязательств должников перед ООО «СИРИУС-ТРЕЙД» и их размер не указывает на отсутствие денежных средств, достаточных для оплаты государственной пошлины, к ходатайству не приложены доказательства, подтверждающие, что деятельность заявителя приостановлена в связи с невозможностью осуществления разрешенного вида деятельности, указанной в уставе: возврат просроченной задолженности, осуществление других видов деятельности, не запрещенной законом и не противоречащих действующему законодательству Российской Федерации для достижения цели: извлечение прибыли путем осуществления Обществом деятельности, предусмотренной Уставом.

    Также к заявлению ООО «СИРИУС-ТРЕЙД» приложена копия договора № 22/12 переуступки прав требования (второй цессии) от 22 декабря 2017 года, из которой следует, что права требования к ООО «СИРИУС-ТРЕЙД» приобретает права требования к должникам только после фактической оплаты их цеденту, что также свидетельствует о возможности уплаты государственной пошлины заявителем при обращении в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа.

    Выводы мирового судьи основаны на доказательствах, приложенных заявителем к ходатайству об отсрочке уплаты государственной пошлины и к заявлению о выдаче судебного приказа.

    К частной жалобе не приложено доказательств, безусловно подтверждающих невозможность ООО «СИРИУС-ТРЕЙД» уплатить государственную пошлину.

    При таких обстоятельствах мировой судья обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины и вернул ООО «СИРИУС-ТРЕЙД» заявление о выдаче судебного приказа в соответствии с положениями ст. 125 ГПК РФ.    

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328-330,333,334 ГПК РФ, суд

определил:

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №5 ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░ ░░ 01 ░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░-░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░-░░░░░»- ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░>