Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4365/2023 ~ М-2946/2023 от 14.07.2023

Дело № 2-4365/2023

Поступило в суд 14.07.3023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    «29» ноября 2023 года    г. Новосибирск

Кировский районный суд г. Новосибирска в составе:

    Председательствующего судьи            Ханбековой Ж.Ш.,

    При секретаре            Адольф И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хаваева С. В. к Рявкиной Л. М. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи справочника с информацией о клиентах, сумма договора 1 944 900 рублей, срок оплаты по договору ДД.ММ.ГГГГ.

Истец полностью выполнил свои обязательства, своевременно и надлежащим образом передав товар.

Оплата была произведена с нарушением условий договора: ДД.ММ.ГГГГ. – 500 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ. – 500 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ. – 100 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ. – 50 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ. – 50 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ. Кировским районным судом г.Новосибирска были удовлетворены исковые требования Хаваева С.В., признан недействительным односторонний отказ от исполнения договора купли-продажи и с ответчика взыскана задолженность по договору в размере 744 900 рублей, апелляционным определением Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ. решение оставлено без изменения.

Решение не исполнено ответчиком, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 124 046.57 рублей, которые истце просит взыскать с ответчика, далее на сумму задолженности до момента полного исполнения решения Кировского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ., также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3681 рублей и почтовые расходы в размере 234 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, обеспечил явку представителя, который в ходе судебного заседания исковые требования поддержал в полном объеме по основания, изложенным в иске и просил их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, судебная повестка возвращена в суд за истечением срока хранения. В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (пункты 63, 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Таким образом, отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства (регистрации) корреспонденцией, является риском самого гражданина, который несет все неблагоприятные последствия такого бездействия. Возвращение в суд неполученного адресатом заказного письма в связи с истечением срока хранения не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением направленной ему судебной корреспонденции.

Суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи справочника с информацией о клиентах, сумма договора 1 944 900 рублей, срок оплаты по договору ДД.ММ.ГГГГ.

Истец полностью выполнил свои обязательства, своевременно и надлежащим образом передав товар.

Оплата была произведена с нарушением условий договора: ДД.ММ.ГГГГ. – 500 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ. – 500 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ. – 100 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ. – 50 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ. – 50 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ. Кировским районным судом г.Новосибирска были удовлетворены исковые требования Хаваева С.В., признан недействительным односторонний отказ от исполнения договора купли-продажи и с ответчика взыскана задолженность по договору в размере 744 900 рублей, апелляционным определением Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ. решение оставлено без изменения.

В соответствии со ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Таким образом, выше указанные обстоятельства не подлежат доказыванию вновь.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений ст.395 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения.

В связи с этим и на основании ч.1 ст.395 ГК РФ истец имеет право на получение от ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере учетной ставки банковского процента (ставка рефинансирования).

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч.3 ст.395 ГК РФ).

Истцом представлен расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, которые подлежат взысканию с ответчика, при этом ответчик в нарушение положений ст.56 ГПК РФ не представил доказательства отсутствия задолженности перед истцом, либо задолженности в ином размере.

Суд не усматривает злоупотребления со стороны истца по отношению к ответчику по делу, поскольку ненадлежащее исполнение обязательств обусловлено поведением ответчика.

Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с ненадлежащим исполнение обязанностей по договору, суд находит его верным, а требования истца о взыскании процентов за нарушение срока выплаты денежных средств 124 046.57рублей подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3681 рублей, а также почтовые расходы в размере 234 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Хаваева С. В. удовлетворить.

Взыскать с Ревякиной Л. М. в пользу Хаваева С. В.:

124 046.57 рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., далее до даты фактического исполнения обязательств;

3681 рублей – расходы по оплате государственной пошлины;

234 рублей – почтовые расходы.

Всего взыскать 127 961.57 (сто двадцать семь тысяч девятьсот шестьдесят один рубль 57 копеек) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Новосибирский областной суд через Кировский районный суд г.Новосибирска.

Заочное решение в окончательной форме    изготовлено 11.12. 2023 года.

Председательствующий:        подпись            Ж.Ш. Ханбекова

Копия верна.

Подлинник решения находится в Кировском районном суде г. Новосибирска в материалах гражданского дела № 2-4365/2023 (УИД 54RS0005-01-2023-004270-45) Кировского районного суда г. Новосибирска.

На 11.12.2023 года решение суда не вступило в законную силу.

Судья                                 Ж.Ш. Ханбекова