Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-910/2022 ~ М-891/2022 от 19.05.2022

                                                                                                                       Дело № 2-910/22

                                Р Е Ш Е Н И Е

                            Именем Российской Федерации

    19 июля 2022 года                                                                  г.Лобня

                                            Московской области

        Лобненский городской суд Московской области в составе:

    председательствующего судьи Озеровой Е.Ю.,

    при секретаре Афанасьевой А.П.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Микрокредитная компания «Профиреал» к Т.А.А. о взыскании задолженности,

    УСТАНОВИЛ:

            Истец обратился в суд с данным иском, указав что 00.00.0000 между сторонами заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере 50 000 руб. Ответчик обязательства по возврату займа не исполнила, в связи с чем образовалась задолженность за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 , которая составляет: 35 087,03 руб. – по основному долгу, 21 048,64 руб. – по процентам, 2 057,27 руб. – по процентам на просроченную часть основного долга, 235,74 руб. – по пени. Просит взыскать задолженность в указанном размере, а также расходы по оплате госпошлины с ответчика.

            Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте, времени слушания дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

            Ответчик Т.А.А. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежаще, о причинах неявки не уведомила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, на основании ч.4 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

            Суд, изучив доводы иска, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

            Материалами дела подтверждается, что 00.00.0000 между сторонами заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым Т.А.А. предоставлен заем в размере 50 000 руб. на 12 месяцев до 00.00.0000 под 184% годовых за пользование с ежемесячным погашением 21го числа по 9 356 руб., за неисполнение/ненадлежащее исполнение обязательств установлена неустойка в размере 20% годовых от задолженности.

            Договор заключен в простой письменной форме, подписан заемщиком; денежные средства выданы ответчику; с информацией о полной стоимости займа, сроках и порядке его погашения заемщик была ознакомлена и согласна, что подтверждается ее подписью в договоре и его приложениях. Указанные обстоятельства, факт получения займа ответчиком не оспорен при разрешении заявленного спора, равно как и при подаче возражений на судебный приказ.

            Спорный договор займа содержит все необходимые условия, установленные ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», условия договора согласованы его сторонами в предусмотренной законом форме, денежные средства в согласованном размере заемщику предоставлены способом, установленным договором.

            На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

            В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

            Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

            Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

            В соответствии с ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в редакции, действующей на момент заключения договора) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

            В соответствии с п. 8 ст. 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ (в редакции, действующей на момент заключения договора) "О потребительском кредите (займе)" Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению.

            В соответствии с п. 11 ст. 6 указанного Федерального закона на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

            Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих своевременный возврат заемных денежных средств, соответственно условия договора ответчиком нарушены.

            Судебный приказ от 00.00.0000 о взыскании спорной задолженности отменен определением мирового судьи от 00.00.0000 в связи с поступившими от должника возражениями.

            Согласно приведенному в иске расчету, размер задолженности ответчика за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 составляет 51 697,75 руб., из которых: 35 087,03 руб. – основной долг, 21 048,64 руб. – проценты, 2 057,27 руб. – проценты на просроченный долг, 235,74 руб. – пени.

            Расчет судом проверен, произведен арифметически верно, ответчиком не оспорен.

            Право кредитора на начисление неустойки при нарушении заемщиком срока погашения займа в размере 20% годовых на сумму задолженности предусмотрено п.12 договора и не противоречит ст.330 ГК РФ, в связи с чем требования о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока уплаты основного долга и процентов основаны на законе и подлежат удовлетворению в заявленном размере 235,74 руб., что соразмерно последствиям нарушения обязательства, сумме неисполненного обязательства, в связи с чем оснований для применения ст.333 ГК РФ не имеется.

            Размер процентов за пользование займом, неустойки, заявленных к взысканию, а также уплаченных заемщиком в период действия договора, в совокупности не превышает 1,5 размеров суммы займа (75 000 руб.), как установлено действовавшим на момент заключения договора законом.

            Принимая во внимание, что условия договора о сумме займа, сроке возврата займа сторонами согласованы, в то же время, ответчиком не представлено доказательств возврата суммы займа в полном объеме в установленный срок, руководствуясь приведенными выше нормами материального права, оценив представленные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца.

            На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика взыскиваются расходы истца по оплате госпошлины в сумме 1 952,86 руб., что соразмерно удовлетворенным требованиям.

               На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198,235,237 ГПК РФ,

    РЕШИЛ:

               Исковые требования ООО «Микрокредитная компания «Профиреал» - удовлетворить.

                      Взыскать с Т.А.А. в пользу ООО «Микрокредитная компания «Профиреал» задолженность по договору займа № от 00.00.0000 за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 58 428,68 руб., из которых: 35 087,03 руб. – основной долг, 21 048,64 руб. – проценты, 2 057,27 руб. – проценты на просроченный долг, 235,74 руб. – пени, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 952,86 руб., а всего взыскать 60 381,54 руб.

                    С мотивированным решением стороны могут ознакомиться 19 июля 2022 года и обжаловать его в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд Московской области в течение месяца.

    Судья                                                                                           Е.Ю. Озерова