Судебный акт #1 (Определение) по делу № 10-15/2022 от 22.12.2022

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Губкин 30 декабря 2022 года.

Губкинский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Ковалевского А.А.,

с участием:

старшего помощника Губкинского городского прокурора Кондаурова П.С.,

представителя учреждения, исполняющего наказание, Кузюковой А.В.,

осужденного Бурцева В.Н.,

защитника Рыжих М.П., представившей удостоверение № 1376 и ордер 108564,

при секретаре Адониной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке материалы дела по представлению начальника Губкинского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области Рогозиной М.А. о замене осужденному наказания в виде исправительных работ, по апелляционной жалобе осужденного Бурцева В.Н. на постановление исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Губкинского района Белгородской области – мирового судьи судебного участка № 2 Губкинского района Белгородской области Шестаковой О.В. от 25 октября 2022 года, в соответствии с которым:

Бурцеву Владимиру Николаевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

уроженцу <данные изъяты>

<данные изъяты> гражданину РФ,

неотбытая часть наказания по приговору Губкинского районного суда Белгородской области от 10 июля 2020 года в виде 01 года 04 месяцев 06 дней ограничения свободы, заменена наказанием в виде лишения свободы на срок 08 месяцев 03 дня, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания осужденному Бурцеву В.Н. постановлено исчислять с 25 октября 2022 года.

Мера пресечения осужденному Бурцеву В.Н., до вступления постановления в законную силу, избрана в виде заключения под стражу, осужденный взят под стражу в зале суда.

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Губкинского района Белгородской области - мирового судьи судебного участка № 2 Губкинского района Белгородской области Шестаковой О.В. от 25 октября 2022 года, осужденному Бурцеву В.Н. заменена неотбытая часть наказания по приговору Губкинского районного суда Белгородской области от 10 июля 2020 года в виде 01 года 04 месяцев 06 дней ограничения свободы на лишения свободы на срок 08 месяцев 03 дня, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционной жалобе осужденный Бурцев В.Н. просил изменить оспариваемое постановление суда, определив ему к отбытию наказания в виде лишения свободы, вместо исправительной колонии строгого режима, исправительную колонию общего режима, поскольку суд первой инстанции ошибочно учел при признании рецидива преступлений его судимость за совершение умышленного преступления небольшой тяжести.

Осужденный также просил принять во внимание состояние его здоровья, как это установлено ст. 61 УК РФ, а так же полное признание вины и высокую степень раскаяния.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный Бурцев В.Н. просил жалобу удовлетворить по приведенным в ней доводам.

Защитник Рыжих М.П. просила удовлетворить апелляционную жалобу осужденного по приведенным в ней доводам.

Представитель учреждения, исполняющего наказание, Кузюкова А.В. полагала жалобу осужденного не подлежащей удовлетворению, поскольку вид исправительной колонии определен осужденному судом первой инстанции правильно.

Прокурор Кондауров П.С. полагал апелляционную жалобу осужденного не подлежащей удовлетворению, как основанную на ошибочном понимании закона.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного Бурцева В.Н., заслушав выступления участников судебного процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Оспариваемое постановление суда первой инстанции от 25 октября 2022 года в отношении Бурцева В.Н. постановлено в порядке главы 47 УПК РФ, регламентирующей производство по рассмотрению и разрешению вопросов, связанных с исполнением приговора, что нашло отражение в протоколе судебного заседания.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что осужденный Бурцев В.Н. злостно уклоняется от отбывания окончательного наказания в виде ограничения свободы на срок 02 года 04 месяца, назначенного ему постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Губкинского района Белгородской области от 05 октября 2020 года. Указанным постановлением, принятым в порядке исполнения приговора, к наказанию, назначенному по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Губкинского района Белгородской области от 17.07.2020 года в виде 08 месяцев ограничения свободы, на основании ст. 70 УК РФ, частично присоединено неотбытое наказание, назначенное по приговору Губкинского районного суда от 10.07.2020 года.

Основываясь на положениях ст. 53 ч. 5 УК РФ суд первой инстанции заменил неотбытое наказание в виде ограничения свободы в размере 01 год 04 месяца 06 дней на наказание в виде лишения свободы на срок 08 месяцев 03 дня из расчета: один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

В соответствии со ст. 389.18 ч. 1 п. 1 УПК РФ неправильным применением уголовного закона является, в т. ч. нарушение требований Общей части УК РФ.

Таких нарушений судом первой инстанции, при рассмотрении представления уголовно-исполнительной инспекции по существу, не допущено.

По приговору от 10 июля 2020 года Бурцев В.Н. осужден к наказанию в виде ограничения свободы за совершение умышленного преступления средней тяжести.

Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного, из вводной части этого приговора следует, что Бурцев В.Н. судим по приговору от 26 февраля 2019 года за совершение умышленного тяжкого преступления, наказание отбывал в виде лишения свободы. Судимость по этому приговору не снята и не погашена на день совершения преступления в порядке, установленном законом, в связи с чем в его действиях обоснованно признан судом первой инстанции рецидив преступлений, предусмотренный ст. 18 ч. 1 УК РФ.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ при рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, отбывание наказания в виде лишения свободы назначается в исправительной колонии строгого режима.

Оценка и учет обстоятельств, влияющих на назначение вида и размера наказания, при рассмотрении вопросов, связанных с исполнением приговора суда, вступившего в законную силу, уголовно-процессуальным законом не предусмотрены.

При таких данных апелляционная жалоба осужденного Бурцева В.Н. удовлетворению не подлежит, поскольку законом не предусмотрена возможность суду произвольно избрать осужденному к лишению свободы вид исправительного учреждения.

Процессуальные издержки в размере 3 120 рублей, в виде оплаты услуг защитника Рыжих М.П., участвовавшей в процессе по назначению суда, в соответствии со ст. 132 ч. 1 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку защитник назначен осужденному по инициативе суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.20 ч. 1 п. 1, 389.28, 389.33, 389.35 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Губкинского района Белгородской области – мирового судьи судебного участка № 2 Губкинского района Белгородской области Шестаковой О.В. от 25 октября 2022 года, в отношении Бурцева Владимира Николаевича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Бурцева В.Н. без удовлетворения.

Процессуальные издержки в размере 3 120 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Судья: Ковалевский А.А.