Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-874/2021 (2-4524/2020;) ~ М-4369/2020 от 21.12.2020

Дело № 2-874/2021

25RS0002-01-2020-008484-73

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

08 апреля 2021 года               город Владивосток

Фрунзенский районный суд города Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Богут Е.Б., при ведении протокола помощником судьи Пироговой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гареева Артемия Ильдаровича к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения,

установил:

Гареев А.И. обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование указав, что 24.11.2019 произошло ДТП, в результате которого транспортное средство <...> государственный регистрационный знак дата принадлежащее на праве собственности ФИО5 получило механические повреждения. По договору цессии №г от 26.11.2019 право требования взыскания страхового возмещения перешло от ФИО4 к ООО <...>», в впоследствии по договору цессии №Г от дата от ООО «Направление ВЛ» к Гарееву А.И.

17.12.2019 ответчик произвел выплату страхового возмещения в размере 9 400 руб. По результатам осмотра транспортного средства, было составлено заключение №, согласно которого стоимость возмещения ущерба составляет 42 000 руб. Направленная в адрес ответчика претензия, оставлена без удовлетворения. Решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной корпорации и деятельности кредитных организаций № У№ от дата в удовлетворении требований Гареева А.И. к АО «АльфаСтрахование» о взыскании доплаты страхового возмещения по договору ОСАГО, неустойки в связи с нарушением срока осуществления страхового возмещения, расходов по проведению независимой технической экспертизы отказано.

По ходатайству представителя истца по делу назначена судебная экспертиза.

31.03.2021 в адрес суда поступило ходатайство представителя истца об отказе от иска.

Материалы гражданского дела по запросу суда, возвращены без проведения судебной экспертизы.

В судебном заседание стороны не явились, о дате судебного заседания извещены надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 39, 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяется по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд полагает возможным принять отказ истца от иска, так как такой отказ выражен в надлежащей форме, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия отказа от иска разъяснены и понятны.

Производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ от иска.

Производство по гражданскому делу по иску Гареева Артемия Ильдаровича к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения прекратить на основании абз. 4 ст. 220 ГПК РФ.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд путем подачи частной жалобы через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение 15 дней.

Судья               Е.Б. Богут