Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-286/2023 ~ М-250/2023 от 09.10.2023

Дело № 2 – 286/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ.

Именем Российской Федерации

27 ноября 2023 года                                                                             пос. Вожега

     Вожегодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Спицова Н.В.,

при секретаре Шульгиновой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания»к Одначёвой (Барболиной) АИ взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

     ООО «Региональная Служба Взыскания»( далее - ООО «РСВ») обратилось в суд с иском к Одначёвой (Барболиной) А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 87 178 рублей 63 копейки.

     В обоснование иска указано, что <дата обезличена> между Публичным акционерным обществом «МТС-банк» (прежнее наименование Открытое акционерное общество «МТС-банк» изменено на Публичное акционерное общество «МТС-банк», что подтверждается п.1.1 Устава в редакции от <дата обезличена>) и Одначёвой (на тот момент Барболиной) А.И. был заключён кредитный договор <номер обезличен>, по условиям которого Банк обязался предоставить в размере и на условиях Договора, исходя из установленного лимита кредитования ответчику кредит. Денежные средства в предусмотренном договором размере были предоставлены, однако ответчик в нарушение условий договора денежные средства не возвратил.

     Правопреемником ПАО «МТС-банк» является ООО «РСВ» на основании Договора <номер обезличен> уступки прав требования (цессии) от <дата обезличена>, реестром передаваемых прав к Соглашению о новации от <дата обезличена>. Право требования данного долга перешло истцу <дата обезличена>.

      В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и допустил задолженность по уплате кредита, которая на дату уступки - <дата обезличена> составила 90 315 (девяносто тысяч триста пятнадцать) рублей 68 копеек

     Представитель истца ООО «РСВ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия и не возражал рассмотреть дело в порядке заочного производства.

     Ответчик Барболина (Одначёва) А.И. в судебное заседание не явилась, направленная судом по месту её жительства и регистрации судебная повестка вручена <дата обезличена>, с учётом этого суд находит Барболину (Одначёву) А.И. надлежаще извещённой о месте и времени судебного разбирательства и в соответствии со ст.233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

     Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

     В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

     В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

     Заемщик обязан в силу статей 809-811 данного Кодекса возвратить заимодавцу полученную сумму займа и начисленных процентов. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

     Из материалов дела следует, что <дата обезличена> между ПАО «МТС-банк» и Одначёвой (Барболиной) А.И. был заключен кредитный договор <номер обезличен>, состоящий из: анкеты-заявления, подписанной ответчиком <дата обезличена>; Общих условий выпуска и обслуживания Карты, Общих условий договора потребительского кредита, Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) и Тарифов, в соответствии с которым Барболиной А.И. была выдана кредитная карта с лимитом кредитования 50 000 рублей.

     Согласно п.п.1, 2 и 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) Банк на основании заявления предоставляет заемщику кредит на потребительские цели с лимитом кредитования 50 000 рублей, на неопределённый срок, под 31% годовых.

     Согласно п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) срок погашения задолженности определяется моментом востребования задолженности Банком- путем выставления Клиенту Заключительного Счет-выписки.

     Согласно п.п.6, 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) погашение задолженности по договору осуществляется ежемесячными платежами. За ненадлежащее исполнение условий договора применяются штрафные санкции (штраф, неустойка, пени) в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

     Заемщик Барболина (Одначёва) А.И. нарушил условия указанного кредитного договора, не исполняет обязанность по погашению задолженности.

     На основании договора уступки прав требования от <дата обезличена>, заключенного между ПАО «МТС-банк» и ООО «РСВ», права требования по кредитному договору <номер обезличен> переданы ООО «РСВ».

     По состоянию на дату перехода права требования <дата обезличена> задолженность составляла 90 315 рублей 68 копеек, из них задолженность по основному долгу - 74 946 рублей 97 копеек, задолженность по процентам за пользование – 15 368 рублей 71 копейка, а на дату направления искового заявления в суд задолженность по указанному кредитному договору составляет 87 178 рублей 63 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу – 74 946 рублей 97 копеек, задолженность по процентам за пользование - 15 368 рублей 71 копейка.

     Задолженность в данном размере подтверждается расчётом задолженности и ответчиком не оспаривается.

     С учётом указанного суд находит возможным исковые требования ООО «РСВ» удовлетворить в полном объёме.

     Понесенные истцом судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины за подачу заявления подлежат взысканию с ответчика в соответствии со ст.98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям.

     На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

     взыскать с Одначёвой (Барболиной) АИ (паспорт гражданина РФ <номер обезличен>) в пользу ООО «Региональная Служба Взыскания» (ИНН 7707782563, ОГРН 1127746618768) задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> за период с 15 января 2018 года по 26 марта 2021 года в размере 87 178 (восемьдесят семь тысяч сто семьдесят восемь) рублей 63 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2815 (две тысячи восемьсот пятнадцать) рублей 36 копеек, а всего 89 993 (восемьдесят девять тысяч девятьсот девяносто три) рубля 99 копеек.

     Ответчик вправе подать в Вожегодский районный суд Вологодской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

     Заочное решение также может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Вологодский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

     Решение в окончательной форме принято 27 ноября 2023 года.

     Председательствующий судья, Спицов НВ

.