Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-467/2022 ~ М-327/2022 от 04.08.2022

Копия                                          Дело № 2-467/2022

24RS0008-01-2022-000485-44

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 ноября 2022 года                                 пгт. Большая Мурта

Большемуртинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лактюшиной Т.Н.,

при секретаре Коровенковой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по взысканию административных штрафов по <адрес> и <адрес> ГУФССП России по Красноярскому краю Иргит С. А. к Шалавину И. Е. об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по ВАШ по <адрес> Иргит С.А. обратилась в суд с указанным исковым заявлением. Требования, с учетом уточнений, мотивированы тем, что в производстве ОСП по ВАШ по <адрес> и <адрес> находятся материалы исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП (сводное исполнительное производство №-СД) в отношении Шалавина И.Е. на общую сумму задолженности в размере 36 900 рублей. В настоящее время требования исполнительных документов должником не исполнены. В ходе совершения исполнительских действий установлено, что за должником зарегистрировано следующее имущество: земельный участок площадью 1 536 кв.м, с кадастровым (условным) номером 24:08:3101004:17, назначение - для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>1. Право собственности на земельный участок зарегистрировано Управления Росреестра по Красноярскому краю.

Просит обратить взыскание на указанный земельный участок.

В судебное заседание истец судебный пристав-исполнитель Иргит С.А. не явилась, извещена надлежаще, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик Шалавин И.Е., представители третьих лиц – ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю, Полка ДПС ГУ МВД России «Красноярское» не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

С учетом положений ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные доказательства, суд полагает необходимым исковые требования судебного пристава-исполнителя Иргит С.А. удовлетворить по следующим основаниям.

Обращение взыскания на имущество должника, в силу п. 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», является одной из мер принудительного исполнения.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Взыскание на драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах должника, обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях или иностранной валюте в соответствии с ч. 3 ст. 71 настоящего Федерального закона.

Согласно положениям ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Из указанной нормы закона следует, что обращение взыскания на имущество должника в виде земельного участка производится на основании решения суда, и в отсутствие последнего не может быть реализовано судебным приставом-исполнителем самостоятельно в рамках исполнительного производства.

Из разъяснений, изложенных Пленумом Верховного Суда РФ в п. 58 постановления от 17.11.2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» следует, что согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок, оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по взысканию административных штрафов по <адрес> и <адрес> ГУФССП России по Красноярскому краю Иргит С.А. находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Шалавина И.Е. о взыскании административного штрафа в размере 5 000 руб., исполнительное производство №-ИП в отношении должника Шалавина И.Е., возбужденное ДД.ММ.ГГГГ о взыскании административного штрафа в размере 5 000 руб., исполнительное производство №-ИП в отношении должника Шалавина И.Е., возбужденное ДД.ММ.ГГГГ о взыскании административного штрафа в размере 1 500 руб., исполнительное производство №-ИП в отношении должника Шалавина И.Е., возбужденное ДД.ММ.ГГГГ о взыскании административного штрафа в размере 1 500 руб., исполнительное производство №-ИП в отношении должника Шалавина И.Е., возбужденное ДД.ММ.ГГГГ о взыскании административного штрафа в размере 1 500 руб., исполнительное производство №-ИП в отношении должника Шалавина И.Е., возбужденное ДД.ММ.ГГГГ о взыскании административного штрафа в размере 1 000 руб., исполнительное производство №-ИП в отношении должника Шалавина И.Е., возбужденное ДД.ММ.ГГГГ о взыскании административного штрафа в размере 800 руб., исполнительное производство №-ИП в отношении должника Шалавина И.Е., возбужденное ДД.ММ.ГГГГ о взыскании административного штрафа в размере 800 руб., исполнительное производство №-ИП в отношении должника Шалавина И.Е., возбужденное ДД.ММ.ГГГГ о взыскании административного штрафа в размере 800 руб., исполнительное производство №-ИП в отношении должника Шалавина И.Е., возбужденное ДД.ММ.ГГГГ о взыскании административного штрафа в размере 800 руб., исполнительное производство №-ИП в отношении должника Шалавина И.Е., возбужденное ДД.ММ.ГГГГ о взыскании административного штрафа в размере 800 руб., исполнительное производство №-ИП в отношении должника Шалавина И.Е., возбужденное ДД.ММ.ГГГГ о взыскании административного штрафа в размере 800 руб., исполнительное производство №-ИП в отношении должника Шалавина И.Е., возбужденное 01.10.2021г. о взыскании административного штрафа в размере 800 руб., исполнительное производство №-ИП в отношении должника Шалавина И.Е., возбужденное 22.04.2022г. о взыскании административного штрафа в размере 800 руб., исполнительное производство №-ИП в отношении должника Шалавина И.Е., возбужденное 03.09.2021г. о взыскании административного штрафа в размере 500 руб., исполнительное производство №-ИП в отношении должника Шалавина И.Е., возбужденное ДД.ММ.ГГГГ о взыскании административного штрафа в размере 500 руб., исполнительное производство №-ИП в отношении должника Шалавина И.Е., возбужденное ДД.ММ.ГГГГ о взыскании административного штрафа в размере 500 руб., исполнительное производство №-ИП в отношении должника Шалавина И.Е., возбужденное ДД.ММ.ГГГГ о взыскании административного штрафа в размере 500 руб., исполнительное производство №-ИП в отношении должника Шалавина И.Е., возбужденное ДД.ММ.ГГГГ о взыскании административного штрафа в размере 500 руб., исполнительное производство №-ИП в отношении должника Шалавина И.Е., возбужденное ДД.ММ.ГГГГ о взыскании административного штрафа в размере 500 руб., исполнительное производство №-ИП в отношении должника Шалавина И.Е., возбужденное ДД.ММ.ГГГГ о взыскании административного штрафа в размере 500 руб., исполнительное производство №-ИП в отношении должника Шалавина И.Е., возбужденное ДД.ММ.ГГГГ о взыскании административного штрафа в размере 500 руб., исполнительное производство №-ИП в отношении должника Шалавина И.Е., возбужденное ДД.ММ.ГГГГ о взыскании административного штрафа в размере 500 руб.,

Кроме того, в связи с неисполнением должником в добровольном порядке требований исполнительного документа в установленный срок, судебным приставом-исполнителем в отношении должника Шалавина И.Е. вынесены постановления о взыскании исполнительского сбора по ИП имущественного характера: от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 500 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ в размере 800 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ в размере 800 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ в размере 800 рублей, от 27.08.2020г. в размере 1 500 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 рублей,

Указанные исполнительные производства объедены в сводное исполнительное производство №-ИП в отношении должника Шалавина И.Е. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общий размер задолженности составляет 36 400 рублей, исполнительное производство не окончено, задолженность не погашена.

В рамках исполнительного производства судбе6ным приставом-исполнителем направлены запросы в кредитные организации, регистрирующие органы. За должником транспортные средства не зарегистрированы, сведения о наличии денежных средств на счетах в банках, получателем регулярных выплат не является.

В ходе производства исполнительных действий судебным приставом-исполнителем установлено, что должнику Шалавину И.Е. на праве собственности (1/4 доля в праве) принадлежит земельный участок площадью 1 536 кв.м, с кадастровый (условным) номером 24:08:3101004:17, назначение - для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ

По правилам, установленным ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ч. 1 ст. 94 указанного Федерального закона в случае отсутствия у должника-организации денежных средств, достаточных для удовлетворения требований, содержащихся в исполнительном документе, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее указанной организации на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления (за исключением имущества, на которое в соответствии с законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание), независимо от того, где и в чьем фактическом пользовании оно находится в установленной законом очередности.

Принимая во внимание, что ответчиком не исполнены требования исполнительных документов, а денежных средств, достаточных для погашения задолженности, Шалавин И.Е. не имеет, при этом является собственником вышеуказанного земельного участка, обращение взыскания на земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, суд приходит к выводу о правомерности заявленных требований и, как следствие, возможности обращении взыскания на вышеуказанный земельный участок.

Кроме того, учитывая, что в соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ судебный пристав-исполнитель освобождается от уплаты государственной пошлины при обращении с исковым заявлением, с учетом удовлетворенных исковых требований, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика Шалавина И.Е. в соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, в размере 300 рублей в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по взысканию административных штрафов по <адрес> и <адрес> ГУФССП России по Красноярскому краю Иргит С. А. удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество, принадлежащее должнику Шалавину И. Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> – ? долю в праве собственности на земельный участок площадью 1 536 кв.м, с кадастровый (условным) номером 24:08:3101004:17, назначение - для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>

Взыскать с Шалавина И. Е. государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей в доход местного бюджета.

Ответчик вправе подать в Большемуртинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Большемуртинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истцом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Большемуртинский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                      Т.Н. Лактюшина

Заочное решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна:

Судья                                    Т.Н. Лактюшина